Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2023-002421-24 КОПИЯ 

Дело №1-362/2023

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при секретаре Погорильской М.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ФИО1, 

защитника адвоката Бадасян А.Р.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 06.05.2022 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

15.09.2022 снятого с учета по отбытии основного наказания, отбытый срок дополнительного наказания 1 год 1 месяц 25 дней, не отбытый-11 месяцев 5 дней, 

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

10.05.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18:00 час. 02.02.2023 у ФИО2, достоверно знающего, что на станцию Подволошная Свердловской железной дороги, расположенную в г.Первоуральске, прибывают грузовые составы с полувагонами, с находящимся в них ломом черных металлов, возник умысел, направленный на тайное хищение лома черных металлов из полувагонов, с целью его дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома, как лом за денежное вознаграждение и получения материальной выгоды. 

Осуществляя задуманное, 02.02.2023 около 18:00 час., находясь возле 

<

адрес>, ФИО2 в ходе разговора с ранее знакомыми ему Лицом 1 и Лицом 2, в отношении которых постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 12.07.2023 уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с примирением сторон (далее по тексту Лицо 1 и Лицо 2), предложил последним совершить совместно с ним тайное хищение лома черных металлов из полувагонов, прибывших в составе грузовых поездов на ст.Подволошная Свердловской железной дороги, на что Лицо 1 и Лицо 2, руководствуясь корыстными побуждениями, дали свое согласие, тем самым вступили с ФИО2 в совместный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли. 

Продолжая осуществлять задуманное, 02.02.2023 около 21:00 час. ФИО2, Лицо 1 и Лицо 2 прибыли на 1 764 км. 10 пикет ст.Подволошная Свердловской железной дороги, железнодорожный вокзал, по адресу: ст.Подволошная 9, где подошли к прибывшему на станцию Подволошная полувагону №, находящемуся в сцепке с грузовыми вагонами грузового поезда № на четвертом железнодорожном пути, следовавшему по отправке 

<

данные изъяты>, грузоотправитель ООО «

<

данные изъяты>», станция отправления Барыш Куйбышевской железной дороги - грузополучатель АО «

<

данные изъяты>», станция назначения Первоуральск Свердловской железной дороги, с грузом - лом стальной сборный, марка 3А, после чего, убедившись в отсутствии на указанном участке местности работников железной дороги и других лиц, ФИО2, Лицо 1 и Лицо 2 в период с 21:00 час. 02.02.2023 до 00:05 час. 03.02.2023 свободным доступом поднялись на полувагон №, где действуя тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, стали сбрасывать из вышеуказанного полувагона на насыпь железнодорожного полотна лом черного металла. После этого, ФИО2, Лицо 1 и Лицо 2, согласно ранее достигнутой договоренности, перенесли сброшенный ими лом черного металла к месту временного складирования, расположенному у крайнего железнодорожного пути ст.Подволошная у грунтовой дороги, ведущей с ул.Железнодорожников в г.Первоуральск. 

Продолжая реализовывать совместный с Лицом 1 и Лицом 2 преступный умысел, ФИО2, во исполнение отведенной ему роли, приискал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением неподозревающего о преступных намерениях последних ФИО6, который в 23:30 час. 02.02.2023 прибыл к крайнему железнодорожному пути ст.Подволошная Свердловской железной дороги по грунтовой дороге, ведущей с ул.Железнодорожников в г.Первоуральск, предоставив данный автомобиль для погрузки, а ФИО2, Лицо 1 и Лицо 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, собственноручно, совместно погрузили часть похищенного лома черных металлов в автомобиль, после чего ФИО2 вывез его по адресу: 

<

адрес>, Лицо 1 и Лицо 2 при этом остались на месте временного складирования лома черного металла, с целью обеспечения его сохранности.

Продолжая осуществлять задуманное, в 23:50 час. 02.02.2023 ФИО2 на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6, вновь прибыл к месту временного складирования, расположенному у крайнего железнодорожного пути ст.Подволошная у грунтовой дороги, ведущей с ул.Железнодорожников в г.Первоуральск, где совместно с Лицом 1 и Лицом 2, действуя группой лиц по предварительному сговору, погрузили оставшуюся часть похищенного лома черных металлов в автомобиль, после чего проследовали в пункт приема лома металлов. 

Общий вес сброшенного и похищенного ФИО2 совместно с Лицом 1 и Лицом 2 лома черного металла категории 3А составил 892,5 кг., стоимостью за одну тонну без учета НДС – 18 899 руб., на общую сумму 16 867 руб. 36 коп., принадлежащий на праве собственности ООО «

<

данные изъяты>».

При этом ФИО2 совместно с Лицом 1 и Лицом 2 выполнили все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, однако, по не зависящим от них обстоятельствам, не смогли довести совместный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как 03.02.2023 в 00:05 час. противоправные действия последних были пресечены сотрудниками транспортной полиции, похищенный лом черного металла изъят.

В случае доведения до конца совместного умысла, действиями ФИО2, Лица 1 и Лица 2, собственнику ООО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 16 867 руб. 36 коп.

На стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, положительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей наказания возможно с назначением наказания в виде исправительных работ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, положительные характеристики, ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что предусматривает назначение наказания по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает назначение наказания с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в данном случае положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей правила назначения наказания за неоконченное преступление, судом не применяются, поскольку правила ст.ст.62 и 66 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление. 

Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку преступление совершено подсудимым ФИО2 после вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 06.05.2022, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 и ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.4-6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 06.05.2022, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием 5% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 11 месяцев 5 дней. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- лом черного металла категории 3АН в виде металлических предметов разных форм и размера общим весом 892,5 кг., переданный на ответственное хранение ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО7- оставить по принадлежности у ООО «

<

данные изъяты>», 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО6- оставить по принадлежности у ФИО6, 

- железнодорожную транспортную накладную №

<

данные изъяты> и приемо-сдаточный акт №, хранящиеся при уголовном деле- оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.