Дело №1-32/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Шальновой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя Нечаева А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Задоровой Т.В.,

при секретаре Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

А.А.ЮБ.,

….., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

16 октября 2016 года в вечернее время в период до 23 часов 20 минут (более точное время не установлено) ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: Ивановская область, г.Шуя, …….решил незаконно приобрести для собственного потребления наркотическое средство. Для чего при помощи находящегося при нем мобильного телефона марки «Леново», с использованием сети «Интернет», посредством обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом договорился с последним о приобретении у него с целью последующего употребления, без цели незаконного сбыта, вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,54 грамма, по цене 600 рублей. 16 октября 2016 года в вышеуказанный период времени ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте, через терминал оплаты, согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, перевел последнему на принадлежащий ему счет денежные средства в сумме 600 рублей в счет оплаты наркотического средства. 16 октября 2016 года в вечернее время в период до 23 часов 20 минут (более точное время не установлено) ФИО1 при помощи личного мобильного телефона марки «Леново» посредством обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, получил сведения о том, что наркотическое средство находится около дома, расположенного по адресу: Ивановская область, г.Шуя,….. В указанные дату и время ФИО1, прибыв в указанное выше место, подошел на участок местности около дома по указанному адресу, где около столба линии электропередач обнаружил приготовленный сверток из фольги с пакетом из полимерного материала с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом и положил его в правый передний маленький карман джинс, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,54 грамма. Незаконно приобретенное указанное вещество, ФИО1 незаконно хранил при себе в правом переднем маленьком кармане джинс, и 16 октября 2016 года до 23 часов 20 минут (более точное время не установлено), незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, переехал от дома №.. по ул. …. г.Шуя Ивановской области к дому №… по ул….. г. Шуя Ивановской области. 16 октября 2016 года в 23 часа 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ГНК МО МВД России «Шуйский» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 16 октября 2016 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 37 минут при личном досмотре ФИО1, проведенного на улице около дома №12 по ул.1-я Московская г.Шуя Ивановской области, при нем в правом переднем маленьком кармане джинс обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,54 грамма, в свертке из фольги с пакетом из полимерного материала с фиксирующей застежкой, что является значительным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Задорова Т.В. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель Нечаев А.К. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 осознавал характер своих действий по незаконному обороту наркотических средств и желал действовать именно таким образом, он незаконно приобрел (путем покупки за денежные средства) и хранил при себе (владел им) без цели сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

При юридической оценке действий ФИО1 суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года оборот наркотических средств без соответствующего разрешения (лицензии) является незаконным.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Суд учитывает массу незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства, которая составляет значительный размер, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные массой от 0,2 до 1 грамма относятся к значительному размеру данного наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 …лет, он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Из характеристики, выданной УУП МО МВД России «Шуйский», следует, что ФИО1 проживает с сожительницей, двумя малолетними детьми и мамой, жалоб на него со стороны соседей не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Из характеристики, выданной ИП Ш. Ю.Б., следует, что ФИО1 работает в….. с 16 июня 2016 года, за время работы зарекомендовал себя как грамотный и ответственный сотрудник, квалифицированный специалист, в коллективе поддерживает ровные, дружеские отношения, дисциплинарных взысканий не имеет, бесконфликтен, энергичен, уравновешен, вежлив, корректен.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т. Г.Г., являющаяся гражданской женой ФИО1, охарактеризовала его положительно.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяния, в котором он подозревается. Во время совершения деяния, в котором подозревается ФИО1, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он также не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту в уголовном судопроизводстве. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено (л.д.93-94).

Суд соглашается с выводами экспертов и признает ФИО1 вменяемым.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет двоих малолетних детей, воспитанием с материальным обеспечением которых он занимается, работает, имеет постоянный законный источник дохода, заболеваний у него нет. В ходе предварительного следствия ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте и даче подробных показаний об обстоятельствах всех своих противоправных действий. В настоящее время он раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая имущественное положение подсудимого, возможность получения им самостоятельного дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. 

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,52 грамма, хранящееся в МО МВД России «Шуйский», - уничтожить,

- мобильный телефон марки «Леново», хранящийся в МО МВД России «Шуйский», - выдать ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Н.В.Шальнова