Дело № 2-2896/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Глебовой Е.П., 

при секретаре Авраменко В.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2896/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование искового заявления истец указал, что Дата между ОАО «А.» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 186 161 рубля сроком по Дата под ........% годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по кредитному договору не выполняет, допускает просрочки исполнения обязательств по оплате кредита и начисленных процентов. Дата между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор № об уступке прав (требований), по которому банк уступил ООО «ТРАСТ» требование, принадлежащее банку к должнику на основании кредитного договора. По состоянию на момент подачи искового заявления общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 220 823,26 рубля, в том числе: сумма просроченного основного долга – 171 691,74 рубля; сумма просроченных процентов – 34 131,52 рубля, неустойка – 15 000 рублей. 

Истец просит суд с учетом уточнений взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 96 035,33 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, из которых следует, что последний платеж по кредиту произведен Дата, а Дата между ООО «Траст» и ОАО «А.» был заключен договор уступки права требования №, по которому все права займодавца по кредитному договору перешли к истцу. Таким образом, первоначальный кредитор (ОАО «А.») узнал, или должен был узнать о нарушении его права по возврату кредита и процентов по нему Дата. Исходя из условий кредитного договора, и договора цессии, как первоначальный кредитор, так и истец имели всю необходимую информацию о должнике для своевременного обращения в суд за защитой нарушенного права. Однако ни истец, ни первоначальный кредитор (ОАО «А.») с подобными исками к ответчику не обращались. За выдачей судебного приказа, истец обратился только Дата, то есть, спустя пять лет после того, как первоначальный кредитор узнал о наличии долга по кредитному договору. Кроме того в Дата года ОАО «А.» заявил о расторжении кредитного договора и потребовал полного досрочного возврата кредита, что подтверждается соответствующим уведомлением. Истец пропустил срок исковой давности и не вправе предъявлять требование в суд о взыскании задолженности по кредитному договору Также ООО «Траст» не является надлежащим истцом по данному делу. Из приложенного к исковому заявлению договора цессии не следует, что именно ФИО1 является должником ООО «Траст» и что право требования долга перешло к истцу именно в заявленном в иске объеме. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) в соответствии со статьей 819 ГК РФ обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец согласно части 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Дата между ОАО "А." и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику 186 161 рублей под ........% годовых сроком на ........ месяцев, то есть, до Дата, с условием возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 748 рублей каждого Дата числа месяца.

Указанный кредитный договор был заключен в акцептно-офертной форме на основании заявления ответчика от Дата, в котором она просила банк заключить с ней смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора, на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, и договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях.

ФИО1 подписала договора на указанных условиях, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении.

ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами. Между тем, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ею исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж в счет оплаты кредита ответчик произвела Дата, в связи с чем образовалась задолженность.

За нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности взыскивается неустойка в размере ........% от просроченной кредитной задолженности.

В соответствии с условиями данного договора, банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам.

Дата между ОАО «А.» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого ОАО «А.» передало, а ООО «ТРАСТ» приняло и оплатило права требования к физическим лицам по кредитным договора, заключенным ОАО «А.» с физическими лицами (должниками), согласно приложению № к данному договору. По условиям данного договора к ООО «ТРАСТ» перешли права требования, согласно выписке из приложения № к договору, в том числе, и по кредитному договору № от Дата, заключенному между ОАО «А.» и ФИО1

Уведомление о состоявшейся уступке прав, а также возврате заемных средств и уплате процентов новому кредитору направлено заемщику Дата.

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Из материалов дела и заявления ответчика о применении срока исковой давности следует, что гашение задолженности по кредитному договору было прекращено ими после Дата, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье. Дата мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Дата, который был отменен Дата в связи с поступившим от ответчика возражениями относительного его исполнения.

По состоянию на Дата общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 96 035,33 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга– 72 581,51 рубль; сумма просроченных процентов– 8 453,82 рубля, неустойка за период с Дата по Дата – 15 000 рублей. 

В настоящее время истцом с ответчика взыскивается задолженность по кредитному № от Дата: сумма основного долга за период с Дата по Дата в размере 72 581,51 рубля, сумма процентов по кредиту за период с Дата по Дата в размере 8 453,82 рубля, неустойка в размере 15 000 рублей. 

Разрешая ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности по заявленным требованиям, суд исходит из следующего. 

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, о чем указано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

По условиям кредитного договора его гашение производится частями, в соответствии с графиком, последний платеж был осуществлен ответчиком Дата.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, то срок давности по каждому просроченному платежу в данном случае следовало исчислять отдельно.

Договор об уступке прав требований (требований) № был заключен между «А.» и ООО «ТРАСТ» Дата.

Для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору истец первоначально обратился к мировому судье. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по сорному кредитному договору ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье только в Дата года. 

При таких обстоятельствах суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о том, что ООО «ТРАСТ» (как правопреемником ОАО А." - ст. 201 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") пропущен срок для обращения в суд с данным иском.

Так, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен ФИО1 Дата, в связи с чем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом периодичности платежей в счет возврата кредита начинается с Дата и истекает Дата. Истец, являющийся правопреемником ОАО "А.", обратился к мировому судье за взысканием задолженности по кредитному договору только в Дата года. Кроме того, в материалах дела имеются уведомление и требование, полученные ответчиком в Дата года и в Дата года соответственно, из которых видно, что первоначальный кредитор еще в эти даты знал о нарушении своих прав отсутствием какой-либо оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В абзаце третьем части 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 96 035,33 рубля, из них: сумма основного долга в размере 72 581,51 рубль, сумма процентов за пользование кредитом в размере 8 453,82 рубля, неустойка в размере 15 000 рублей, судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2018 года.

Судья Е.П. Глебова