Дело № 1-73/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Волгоград 02 марта 2021 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе председательствующего судьи Павловской В.Н., 

при секретаре Бородай О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Арбузовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Стецкого ФИО12, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами следствия обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

в 2010 году ФИО2, находясь в балке, расположенной вблизи с домом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, на поверхности земли обнаружил полиэтиленовый пакет, внутри которого находился пригодный для производства выстрелов пистолет FEG Р9М № L99850, калибра 9x19мм производства Венгрии, с внесенными конструктивными изменениями в виде монтажа самодельно изготовленного ствола и магазин к нему, которые ФИО2 перенёс по месту своего жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где незаконно хранил до ДАТА ИЗЪЯТА, когда в период с 11 часов 10 минут по 12 часов 20 минут указанное оружие и магазин были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по АДРЕС ИЗЪЯТ в установленном законом порядке.

В судебном заседании от адвоката Арбузовой И.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав подсудимого, не возражавшего против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 19 (в редакции от ДАТА ИЗЪЯТА) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в ч. 1 ст. 75 и в ст. 76.2 УК РФ под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе проведения обследования его места жительства добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов незаконно хранимое огнестрельное оружие, после чего дал признательные показания об обстоятельствах его приобретения и месте хранения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, материального ущерба по данному преступлению от его преступных действий не наступило.

Инкриминированное подсудимому преступление по ч.1 ст.222 УК РФ относится к преступлениям против общественной безопасности. Заглаживая причиненный вред указанным охраняемым законом интересам, подсудимый ФИО2 осуществил пожертвование в Благотворительную программу «Память поколей», участниками которой являются ветераны и инвалиды Великой Отечественной войны и члены их семей и др., путем перечисления денежных средств в размере 7000 рублей.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и данные о его личности, который является пенсионером, имеет постоянное место жительства, участковым оперуполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, имеет тяжелые хронические заболевания, женат, супруга подсудимого является опекуном несовершеннолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., оставшегося без попечения родителей, непосредственное участие в воспитании и содержании которого также принимает подсудимый.

Таким образом, вышеприведенные активные действия подсудимого ФИО2 после совершения преступления свидетельствуют о том, что подсудимым приняты исчерпывающие меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения преступления законных интересов общества и государства, а также о его деятельном раскаянии, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО2 перестал быть общественно опасным.

С учетом данных о личности ФИО2, каких-либо данных, свидетельствующих в настоящее время об общественной опасности подсудимого и необходимости применения к нему мер уголовного наказания, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ. 

К материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены пистолет FEG Р9М № L99850, калибра 9x19мм и магазин к нему, которые хранятся в камере хранения ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. 

Поскольку уголовное дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство, расследование по указанному делу осуществляется дознавателем ОД ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, указанные вещественные доказательства имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым передать их в распоряжение начальника ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для решения вопросов в пределах его компетенции.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Стецкого ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: пистолет FEG Р9М № L99850, калибра 9x19мм и магазин к нему - передать в распоряжение начальника ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для решения вопросов в пределах его компетенции. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья В.Н.Павловская