Дело №1-586/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 04 декабря 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани В.В. Дементьевой,

подсудимого ФИО3,

защитника И.Ю. Белова, представивший удостоверение №1730 и ордер №076691,

при секретаре А.Н. Маркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, --.--.---- г., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, ссылаясь на наличие знакомых среди сотрудников ПАО «Сбербанк России», в ходе телефонных разговоров и телефонной переписки, предложил ранее незнакомому ФИО1, за денежное вознаграждение, оказать содействие в получении последним и его супругой кредита в указанном банке. При этом подсудимый не имел реальной возможности оказать указанное содействие, на сотрудников данного банка влияния не имел, к самому банку отношения не имел, а потому не собирался выполнять взятые на себя обязательства. 

Поверив подсудимому, ФИО1 согласился на условия ФИО3 и по его указанию, --.--.---- г. находясь по месту своего проживания в квартире по ... ..., посредством приложения «Сбербанк Онлайн», перечислил со счета банковской карты своей супруги, на счет абонентского номера находящегося в распоряжении подсудимого, принадлежащие ему денежные средства в сумме 4.100 рублей.

Кроме того ФИО1, продолжая верить подсудимому, действуя по указанию ФИО3, в тех же целях, находясь по месту своего проживания в квартире по ... ..., посредством приложения «Сбербанк Онлайн», перечислил со счета банковской карты своей супруги, на счет банковской карты открытой на имя ФИО2, находящуюся в распоряжении подсудимого, принадлежащие ему денежные средства: --.--.---- г. в сумме 7.000 рублей, --.--.---- г. в сумме 4.500 рублей.

Полученные таким образом денежные средства ФИО3 похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, при этом каких-либо мер, направленных на оказание ФИО1 и его супруге содействия в получении кредита не принял, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 15.600 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО3 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевший ФИО1 в письменном заявлении (т.2 л.д.248) и телефонограмме, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому, с учетом материального положения потерпевшего, суд квалифицирует действия ФИО3 по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя ФИО3 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оно было длящимся и спланированным, что существенно повышает его общественную опасность. Судимостей он не имеет, на учетах нигде не состоит, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом данные о его личности, свидетельствуют о склонности к совершению противоправных деяний. 

Наличие у ФИО3 ---, добровольное возмещение материального ущерба, чистосердечное признание, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется. 

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов. 

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей отменить, освободив его в зале суда.

При исполнении приговора (в случае отмены условного осуждения), учитывать время нахождения ФИО3 под стражей в период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. 

Вещественные доказательства по делу: 

- документы и диски, подшитые в дело – хранить в деле; 

- хранящиеся в ОП №17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани мобильные телефоны «Самсунг», «Престижио», сим-карты, изъятые у подсудимого – вернуть по принадлежности ФИО3; 

- хранящуюся в ОП №17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани банковскую карту «Сбербанк» №--, изъятую у подсудимого – уничтожить, как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... .... 

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин