№

УИД №RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2025 года г.Харабали, Астраханская область 

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой О.Е., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астраханского филиала ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании, судебных расходов,

установил:

ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании, судебных расходов, указывая, что 02.08.2021г. между Астраханским филиалом ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» (далее – Академия, исполнитель) и ФИО1 (далее - заказчик) заключен договор об образовании № в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать Д.А.С. (далее - студент) образовательную услугу по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - программе бакалавриата 38.03.02 «Менеджмент «Менеджмент организации» (далее - Программа) в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебным планом Программы, а Заказчик оплатить образовательную услугу в порядке, установленном договором.

Пунктом 1.3 договора определено место оказания образовательной услуги - Астраханский филиал ФГБОУ ВО РАНХиГС.

В соответствии с п. 3.1 договора полная стоимость образовательной услуги Академии за весь период обучения на момент заключения договора составляет 440800 руб.

В рамках исполнения договора Академией были оказаны студенту образовательные услуги, за которые в период с 01.09.2021г. по 02.09.2024г. Ответчику к оплате за обучение было начислено 194260 руб. Указанная сумма денежных средств ответчиком не оплачена до настоящего времени.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истцом 03.04.2024г. почтовой связью была направлена претензия с требованиями погасить задолженность за образовательные услуги в 10 дневный срок с даты получения претензии, которая возвращена истцу в связи с истечением срока ее хранения в почтовом отделении.

28.03.2025г. почтовой связью повторно была направлена претензия с требованиями погасить задолженность за образовательные услуги в 10 дневный срок с даты получения претензии. Претензия снова возвращена истцу в связи с истечением срока ее хранения в почтовой отделении.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору за период с 01.09.2021г. по 01.09.2024г. ему начислена неустойка в размере 28077,44 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 01.09.2021г. по 01.09.2024г. составляет 222337,44 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 7670 руб., что подтверждается поручением о перечислении на счет № а также понесены почтовые расходы, связанные с направлением претензий, в суммах 255,04 руб. и 288,04 руб., что подтверждается прилагаемыми копиями почтовых квитанций от 03.04.2024г., 28.03.2025г. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» сумму основного долга по договору об образовании № в размере 194260 руб.; сумму неустойки в размере 28077,44 руб.; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7670 руб., почтовые расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, в сумме 543 руб. 

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 01.09.2025г. (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен – Д.А.С.

Представитель истца ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством об удовлетворении исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Как следует из положений статьи779Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи781Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

В судебном заседании установлено, что 02.08.2021г. между Астраханским филиалом ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» и ФИО1 заключен договор об образовании №, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать Д.А.С. (далее - студент) образовательную услугу по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - программе бакалавриата 38.03.02 «Менеджмент «Менеджмент организации» (далее - Программа) в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебным планом Программы, а заказчик оплатить образовательную услугу в порядке, установленном договором.

Пунктом 1.3 договора определено место оказания образовательной услуги - Астраханский филиал ФГБОУ ВО РАНХиГС.

В соответствии с п. 3.1 договора полная стоимость образовательной услуги Академии за весь период обучения на момент заключения договора составляет 440800 руб.

Пункт 3.3 договора регламентирует порядок оплаты по договору.

Оплата производится за первый год обучения авансовым платежом за весь год обучения в течение пяти рабочих дней после официального объявления и размещения на сайте филиала перечня лиц, рекомендованных к зачислению, в течение пяти рабочих дней с даты заключения договора.

Оплата за последующие годы обучения производится заказчиком в форме 100% предоплаты до 1 сентября соответствующего учебного года. В отношении заочной формы обучения - не позднее пяти рабочих дней до начала занятий в первом полугодии соответствующего учебного года.

При поэтапной оплате заказчик производит оплату в следующие сроки. 55100 руб. первый платеж в течение пяти рабочих дней после официального объявления и размещения на сайте филиала перечня лиц, рекомендованных к зачислению, последующие годы - не позднее 1 сентября соответствующего учебного года. В отношении заочной формы обучения: первый платеж - не позднее пяти рабочих дней до начала занятий в первом полугодии соответствующего учебного года. Второй платеж - не позднее 1 февраля соответствующего учебного года. В отношении заочной формы обучения: второй платеж - не позднее пяти рабочих дней до начала занятий во втором полугодии соответствующего учебного года.

В соответствии с п.3.4 договора обязательство по оплате считается исполненным с даты зачисления денежных средств на лицевой счет исполнителя.

ФИО1 и Д.А.С. (студент) ознакомлены с правилами оказания платных образовательных услуг, сведениями об образовательной программе (включая сведения об учебном плане, графике учебного процесса и об остальных ее компонентах), информацией об исполнителе и режиме его работы, о чем ими были заполнены анкетные данные и постановлены подписи в п.10 договора.

В рамках исполнения договора Академией были оказаны студенту образовательные услуги, за которые в период с 01.09.2021г. по 02.09.2024г. Ответчику к оплате за обучение было начислено 194260 руб. Указанная сумма денежных средств ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Пунктом 6.1 договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ и договором.

В соответствии с п.6.5 договора в случае просрочки оплаты образовательной услуги по требованию Исполнителя Заказчиком за каждый день просрочки подлежат уплате проценты на сумму долга, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.395 ГК РФ).

В связи с неисполнением обязательств по договору об образовании № в адрес ФИО1 03.04.2024г. почтовой связью направлена претензия с требованиями о погашении задолженности за образовательные услуги в 10 дневный срок с даты получения претензии.

28.03.2025г. повторно направлена претензия с требованиями о погашении задолженности за образовательные услуги в 10 дневный срок с даты получения претензии. 

Общая сумма задолженности по договору об образовании ответчика перед истцом составляет 194260 руб. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору об образовании № за период с 01.09.2021г. по 01.09.2024г. (1098 дней) ФИО1 начислена неустойка в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 28077,44 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору об образовании ответчика перед истцом за период с 01.09.2021г. по 01.09.2024г. составляет 222337,44 руб. 

Расчет задолженности по оплате за обучение, неустойки, представленный истцом и признанный ответчиком, судом проверен, признан арифметически правильным, составлен в соответствии с условиями договора. 

Принимая во внимание обстоятельства дела и положения договора, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательства исполнения принятых на себя обязательств по оплате за обучения, в связи с чем, образовавшаяся задолженность, неустойка подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.

Согласност. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, оплаченные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из разъяснений, данных в абз.2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. N 1). 

Истцом в обоснование требования о взыскании почтовых расходов представлены почтовые квитанции от 03.04.2024г. на сумму 255,04 руб., от 28.03.2025г. на сумму 288,04 руб., почтовые описи от 03.04.2024г., от 28.03.2025г. 

Доказательств в подтверждение иных расходов, истцом в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах, судебные расходы, связанные с несением почтовых расходов, оплаченные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 543 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Астраханского филиала ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору об образовании № в размере 194260 руб.; сумму неустойки в размере 28077,44 руб.; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7670 руб., почтовые расходы в размере 543 руб., а всего взыскать 230550 рублей 44 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий . И.В. Елизарова

.

Подлинный документ подшит в деле №2-594/2025, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Председательствующий И.В. Елизарова