ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Миневской П.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Каревой О.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника в лице адвоката Хасиева Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-401/2025 в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе Коммунаре Гатчинского района Ленинградской области, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в официально зарегистрированных брачных отношениях не состоящей, имеющей детей: малолетнего и несовершеннолетнего, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 12 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 205 города Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 1732 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 190 часов. На основании постановления мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 37 от 26 августа 2024 года предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком трехлетнего возраста после его рождения (05 октября 2024 года); 

- 15 мая 2024 года Фрунзенским районным судом города Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей, и освобождена от наказания в виде штрафа в связи с его отбытием. Приговор мирового судьи от 12 марта 2024 года оставлен на самостоятельное исполнение; 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 3223, 3223 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, с целью нарушения миграционного законодательства Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей 12 ноября 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении ГБУ Ленинградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» отдел «Коммунар», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО6, ФИО7ФИО13, ФИО8, ФИО9, отразив факт постоянного их пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, который подписала, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан адрес регистрации: 

<

адрес>, и передала сотруднику ГБУ Ленинградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» отдел «Коммунар» для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.

13 ноября 2024 года данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: 

<

...>. 

14 ноября 2024 года сведения о постановке на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по Гатчинскому району были внесена в базу ППО-Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России).

Тем самым ФИО1 через ГБУ Ленинградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» отдел «Коммунар» незаконно поставила на миграционный учет иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО6 сроком до 31.01.2025, ФИО7ФИО15 сроком до 04.02.2025, ФИО8 сроком до 21.01.2025, ФИО9 сроком до 04.02.2025, в отделе по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: 

<

...>, достоверно зная о том, что данные граждане по адресу: 

<

адрес>, проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания и создала условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных гражданин в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области осуществлять контроль над соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Она же (ФИО1) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, с целью нарушения миграционного законодательства Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей за всех иностранных граждан, 15 ноября 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении ГБУ Ленинградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» отдел «Коммунар», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО10ФИО14, ФИО2 ЖФИО20 ФИО12ФИО19, отразив факт постоянного их пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которые подписала, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан адрес регистрации: 

<

адрес>, и передала сотруднику ГБУ Ленинградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» отдел «Коммунар» для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.

16 ноября 2024 года данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: 

<

...>.

17 ноября 2024 года сведения о постановке на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по Гатчинскому району были внесены в базу ППО-Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России).

Тем самым ФИО1 через ГБУ Ленинградской обалсти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» отдел «Коммунар» незаконно поставила на миграционный учет иностранных Республики Узбекистан ФИО10ФИО16 сроком до 20.01.2025, ФИО11ФИО17 сроком до 10.02.2025, ФИО12ФИО18 сроком до 04.02.2025, в отделе по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: 

<

...>, достоверно зная о том, что данные граждане по адресу: 

<

адрес>, проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания и создала условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных гражданин в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области осуществлять контроль над соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что согласна с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения указанных преступлений. 

При этом поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснила, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддержал подсудимую и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. 

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно. 

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном акте. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом: 

- по эпизоду от 14 ноября 2024 года - по ст. 3223 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; 

- по эпизоду от 17 ноября 2024 года - по ст. 3223 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, ее возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает следующее. Она ранее судима за совершение преступлений небольшой тяжести, является гражданкой Российской Федерации, проживает и зарегистрирована на территории Гатчинского района Ленинградской области, где характеризуется без жалоб. В официально зарегистрированных брачных отношениях не состоит, имеет детей: малолетнего и несовершеннолетнего. Ранее осуществляла трудовую деятельность в ФИО21 ФИО22

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что подсудимой необходимо назначить наказание именно в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения целей его исправительного воздействия. 

В связи с этим, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ принимая во внимание материальное положение ФИО1, а также то, что она осуждается за преступления, совершенные из корыстных побуждений, трудовую деятельность не осуществляет, суд считает невозможным назначение наказания в виде штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым категорию данных преступлений не изменять.

Оснований, существенно уменьшающих степень и общественную опасность совершенных подсудимой преступлений и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. В то же время учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая личность ФИО1, суд считает возможным дополнительные к лишению свободы наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ст. 3223 УК РФ, ей не назначать. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимой, суд также считает необходимым назначить ей наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, приведенные выше данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ. 

При этом суд устанавливает испытательный срок в пределах, предусмотренных ч. 3 ст. 73 УК РФ, который с учетом личности ФИО1 необходим для предупреждения совершения ею новых преступлений и для того, чтобы она доказала свое исправление. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимой, наличия у нее детей, суд также возлагает на нее определенные обязанности. 

Преступления, за совершение которых подсудимая осуждается в настоящее время, ею совершены в период предоставленной 26 августа 2024 года отсрочки от отбытия наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 205 города Санкт-Петербурга от 12 марта 2024 года, а также в период не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 мая 2024 года. 

Однако, в настоящее время ФИО1 осуждается к лишению свободы, но условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

В связи с этим, учитывая, что возможность сложения условного осуждения с каким-либо видом наказания уголовным законом не предусмотрена, поскольку, исходя из положений ч. 1 ст. 73 УК РФ и разъяснений, данных в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен, ни частично или полностью сложен с какими-либо видами наказаний, суд в настоящее время не усматривает оснований для учета требований ст. 70 УК РФ и назначения подсудимой наказания по совокупности приговоров. 

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденная, указанная в части первой настоящей статьи, совершает преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении отсрочки отбывания наказания решается судом. 

Учитывая положения данной нормы права, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений средней тяжести, приведенные выше сведения о ее личности, отсутствие данных о ненадлежащем исполнении ею обязанностей родителя по отношению к малолетнему ребенку, об уклонении от его воспитания, суд не усматривает оснований для отмены отсрочки отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 205 города Санкт-Петербурга от 12 марта 2024 года, которую считает возможным сохранить, учитывая также и то, что в настоящее время наказание подсудимой назначается с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Исходя из этого, приговоры мирового судьи судебного участка № 205 города Санкт-Петербурга от 12 марта 2024 года и Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 мая 2024 года подлежат самостоятельному исполнению. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по данному приговору суда, до его вступления в законную силу суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять. 

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - уведомления о прибытии, следует хранить при уголовном деле. 

Гражданские иски не заявлены. 

Процессуальные издержки в размере 10 380 рублей, связанные с участием на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства защитника подсудимой, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями 

статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 3223, 3223 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по ст. 3223 УК РФ (по эпизоду от 14 ноября 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по ст. 3223 УК РФ (по эпизоду от 17 ноября 2024 года) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику, но не реже двух раз в месяц, не менять без уведомления указанного выше органа место жительства. 

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства - уведомления о прибытии - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в размере 10 380 рублей, связанные с участием на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства защитника подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговоры мирового судьи судебного участка № 205 города Санкт-Петербурга от 12 марта 2024 года и Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 мая 2024 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись.

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела №1-401/2025 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.