<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 5-393/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 7 мая 2018 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И., 

с участием правонарушителя – ФИО1 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании (

<

...>) административный материал, поступивший 7 мая 2018 года в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Волгограда, гражданина Российской Федерации, женатого, не имеющего несовершеннолетних иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>,ранее привлекаемого за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 мая 2018 года, в 19 часов 30 минут, ФИО1 ФИО8., находясь в общественном месте по адресу:

<

адрес>, в помещении магазина 

<

данные изъяты> из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, учинил скандал, вёл себя агрессивно и вызывающе, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО12., свою вину в совершенном правонарушении не признал. Суду пояснил, что выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, поскольку не согласился в цене товара.

Вина ФИО1 ФИО13., нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 6 мая 2018 года, согласно которого 6 мая 2018 года, в 19 часов 30 минут, ФИО1 ФИО14., находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в помещении магазина 

<

данные изъяты> из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, учинил скандал, вёл себя агрессивно и вызывающе, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. 

Объяснениями ФИО18., а также рапортом сотрудника роты №6 в составе полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО2, согласно которым 6 мая 2018 года, в 19 часов 30 минут, ФИО1 ФИО16., находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в помещении магазина 

<

данные изъяты> из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, учинил скандал, вёл себя агрессивно и вызывающе, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. 

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 ФИО9., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО10. в совершении указанного правонарушения судом признается тот факт, что ранее он не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО11., судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 ФИО17., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется. 

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде Административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 час 00 минут 6 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>