Уголовное дело №1-263/2020, УИД 04RS0024-01-2020-001051-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Хоринск 10 ноября 2020 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Намсараевой В.Ж., с участием заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Зарубина Д.Н., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, старшего следователя Хоринского МСО СУ СК Российской Федерации по Республике Бурятия ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Хоринского МСО СУ СК Российской Федерации по Республике Бурятия ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Совета депутатов муниципального образования сельское поселение «Новокижингинск» №с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утверждён на должность главы муниципального образования сельское поселение «Новокижингинск», сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», и главы 23 Уставом муниципального образования сельское поселение «Новокижингинск» (далее по тексту - Устав) глава муниципального образования является высшим должностным лицом сельского поселения, руководителем местной администрации, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, имеет право представлять муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действовать от имени муниципального образования; подписывать и обнародовать в порядке, установленном уставом муниципального образования, нормативные правовые акты, принятые представительным органом муниципального образования; издавать в пределах своих полномочий правовые акты; обеспечивать осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность главы органа местного самоуправления - главы сельского поселения муниципальное образование «Новокижингинск», являясь высшим должностным лицом муниципального образования, наделенным уставом муниципального образования собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, постоянно выполняя в связи с этим функции представителя власти, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Администрации МО СП «Новокижингинск», выражающиеся в осуществлении вышеуказанных полномочий, являлся должностным лицом.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата судом не установлена, к главе сельского поселения МО СП «Новокижингинск» ФИО1 обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 Е.В. с просьбой продать ему пустотные плиты перекрытия.

После чего, в указанный период времени - в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, то есть в период с 09 часов до 17 часов, у находившегося в здании администрации муниципального образования сельское поселение «Новокижингинск» по адресу: 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес> Республики Бурятия, главы сельского поселения МО СП «Новокижингинск» ФИО1, являющегося должностным лицом, из корыстной заинтересованности, заключающейся в том, чтобы получить денежное вознаграждение от ФИО4 за пустотные плиты перекрытия установленные в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, мкр., 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на составление фиктивного документа - договора купли продажи 

<

адрес> мкр. 

<

адрес>, а также на составление официального фиктивного документа - акта о приеме-передаче здания (сооружения) от ДД.ММ.ГГГГ по форме ОС-1а, то есть на совершение служебного подлога.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал поручение специалисту администрации МО СП «Новокижингинск» ФИО5 о составлении договора купли продажи 

<

адрес> мкр. 

<

адрес> Республики Бурятия.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, находясь в своем рабочем кабинете в здании администрации муниципального образования сельское поселение «Новокижингинск» по адресу: 

<

адрес>, мкр., 

<

адрес> Республики Бурятия, ФИО1 являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями, исполняя должностные обязанности, действуя умышленно, незаконно составил официальный документ - акт о приеме передаче здания от ДД.ММ.ГГГГ по форме ОС-1а, содержащий заведомо ложные сведения о передаче многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, мкр., 

<

адрес> индивидуальному предпринимателю ФИО4

ФИО1 в указанное время, в указанном месте собственноручно заверил вышеуказанный акт документ - акт о приеме передаче здания от ДД.ММ.ГГГГ по форме ОС-1а - своей подписью, а также оттиском печати МО СП «Новокижингинск», таким образом, придал вышеуказанному документу статус официального документа, при этом осознавая, что вышеуказанный акт фиктивный, при этом является документом, подтверждающим факт передачи дома ФИО4 Кроме того, ФИО1 действуя умышленно, подписал договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и заверил оттиском печати МО СП «Новокижингинск».

В последующем, индивидуальный предприниматель ФИО2 Е.В. снял с дома по адресу: 

<

адрес>, мкр., 

<

адрес>, 20 пустотных плит перекрытия, за что передал ФИО1 денежную сумму в размере 25000 рублей, которые были потрачены последним на личные нужды.

Действия ФИО1 А. органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Старший следователь Хоринского МСО СУ СК РФ по Республике Бурятия ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что ФИО1 характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, совершил преступление небольшой тяжести, а также возместил причинённый имущественный вред перед потерпевшими, а также восстановил бетонные плиты перекрытия. 

В судебном заседании старший следователь Хоринского МСО СУ СК Российской Федерации по Республике Бурятия ФИО3 поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что ФИО1 характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, возместил причинённый имущественный вред перед потерпевшими, а также восстановил бетонные плиты перекрытия. 

Заместитель прокурора Зарубин Д.Н. поддержал ходатайство следствия, считает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Просил суд назначить ФИО1 судебный штраф в размере 40 000 рублей, с уплатой в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Претензий к ФИО1 не имеют, не возражают против удовлетворения ходатайства следователя. 

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен с ходатайством органа следствия о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении судебного штрафа. 

Защитник Михайлов П.Д. согласился с ходатайством органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела и назначении подзащитному судебного штрафа как меры уголовно-правового характера, пояснив, что подзащитный понимает суть ходатайства. Просит назначить штраф в размере менее 40 000 рублей, поскольку Кузьмин вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал следствию, давая признательные показания.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства и со стороны УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Хоринский», впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию совершенного преступления, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, работает, возместил причинённый имущественный вред потерпевшим, восстановил бетонные плиты перекрытия. 

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 292 УК РФ, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 104.5 УК РФ и, учитывает тяжесть содеянного, данные о личности обвиняемого, работающего, имеющего возможность оплатить судебный штраф.

В соответствии с ч.1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. 

Санкция ч.1 ст. 292 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до 80 тысяч рублей, соответственно размер судебного штрафа не может превышать 40 тысяч рублей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя Хоринского МСО СУ СК Российской Федерации по Республике Бурятия ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.ст. 446.3 ч.2, 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: «

<

данные изъяты>, по вступлению постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева