Дело№1-82/19 

24МS0067-01-2018-004736-82

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой

с участием государственного обвинителя: прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.В. Крафта 

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» М.А. Христенко, представившего ордер №10545 от 21 февраля 2019 года, удостоверение № 1347 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по Х74 Х, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, а именно, управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления по делу У от 00.00.0000 года, вынесенного Мировым судьей судебного участка У в Х был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года. 00.00.0000 года ФИО1 обратился в подразделение ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения, срок лишения его права управления транспортньми средствами был прерван и истекает 00.00.0000 года. Административный штраф ФИО1 оплатил 00.00.0000 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления, то есть с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года. 00.00.0000 года около 07 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по Х е Х, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 1.3 и пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации У от 00.00.0000 года, согласно, которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль принадлежащего ему автомобиля Z, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал управлять вышеуказанным автомобилем. 00.00.0000 года около 08 часов на проезжей части дороги возле Х ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». После чего сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на законных основаниях при наличии признаков опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту Х от 00.00.0000 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», в присутствии понятых, сотрудниками ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было установлено наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,31 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Христенко М.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Крафт А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ст.264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах в КНД, КПНД не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступления и личности ФИО1, смягчающее вину обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияния назначенного наказания на его исправление, с учетом положений ст. 56 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1(год) 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль «Honda Integra», с государственным Z 124 регион, принадлежащий ФИО1, помещенный 00.00.0000 года помещен на территорию специализированной стоянки по адресу: Х возвратить законному владельцу. Протокол об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством Х от 00.00.0000 года, показания технического средства «ALCOTEST 6810», акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 00.00.0000 года, протокол о задержании транспортного средства Х от 00.00.0000 года, копию акта приема-передачи задержанного транспортного средства У от 00.00.0000 года, постановление по делу об административном правонарушении У от 00.00.0000 года, список нарушений на А2, копия постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, выписку из Правил дорожного движения РФ, выписка из постановления Правительства У от 00.00.0000 года «О правилах дорожного движения», ответ на запрос от инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции А6, копию СУ У –хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова