Дело № 2-2953/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Лейченко Е.А.,

26 ноября 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ФИО6 задолженности по кредитному договору в размере 202 549 рублей 71 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 225 рублей 50 копеек. В обосновании исковых требований указав, что 14 апреля 2016 года между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 199 972 рублей 06 копеек под 24,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 116 939 рублей 77 копеек, в связи с чем по состоянию на 08 октября 2018 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 202 549 рублей 71 копейки, из которых 138 706 рублей 06 копеек – просроченная ссуда, 27 824 рубля 74 копейки – просроченные проценты, 8 318 рублей 20 копеек – проценты по просроченной ссуде, 21 259 рублей 32 копейки – неустойка по ссудному договору, 6 424 рубля 79 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 16 рублей 60 копеек – комиссия за смс-информирование. Требование, направленное в адрес ответчика, о погашении задолженности осталась без исполнения. Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, просил взыскать сумму задолженности в размере 202 549 рублей 71 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 225 рублей 50 копеек.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.37), об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 ФИО8. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительного кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 199 972 рублей 06 копеек под 24,9 % годовых сроком на 36 месяцев (срок возврата кредита ДАТА ИЗЪЯТА), что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.18 (оборот)-19), анкетой заемщика (л.д.21), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.17-18) и общими условиями договора потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью индивидуальных условий (л.д.25).

Возврат кредита должен был осуществляться ответчиком путем внесения наличных денежных средств либо путем безналичного зачисления денежных средств в размере ежемесячного платежа 7 422 рублей 28 копеек на банковский счет, указанный в заявлении-оферте, 14 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (пункты 6, 7, 8 Индивидуальных условий договора).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, зачислил на счет заемщика денежные средства, предусмотренные условиями договора. Между тем, заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12).

Согласно пунктам 5.2, 5.2.1 Общих условий договора Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту при нарушении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении, а Заемщик обязан в указанный в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции).Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика (пункт 5.3 Общих условий договора).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО9 задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14 апреля 2016 года.

01 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14 апреля 2016 года за период с 15 октября 2016 года по 13 ноября 2017 года в сумме 43 612 рублей 45 копеек, государственной пошлины в размере 754 рублей 19 копеек.

26 декабря 2017 года указанный судебный приказ отменен определением того же мирового судьи по поступившим возражениям должника, который не согласился с размером задолженности (л.д.13).

Между тем, обращение истца в суд с настоящим исковым заявлением свидетельствует о том, что задолженность по указанному кредитному договору до настоящего времени не погашена.

ПАО «Совкомбанк» уведомил ответчика ФИО1 ФИО11 об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.14, 15,16).

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 08 октября 2018 года составляет 202 549 рублей 71 копейку, в том числе: просроченная ссуда – 138 706 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 27824 рубля 74 копейки, проценты по просроченной ссуде – 8 318 рублей 20 копеек, неустойка по ссудному договору – 21 259 рублей 32 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 6 424 рубля 79 копеек, комиссия за смс-информирование - 16 рублей 60 копеек (л.д.9-10).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и юридически обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по погашению кредита, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 ФИО12 заключив кредитный договор с истцом, ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по своевременной и в полном объеме оплате задолженности по кредитному договору и процентов по нему и необходимости взыскания в пользу Банка образовавшейся задолженности в указанном размере.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 5 225 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями №18 от 11 октября 2018 года, №56 от 20 ноября 2017 года (л.д.6, 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14 апреля 2016 года в размере 202 549 рублей 71 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 138 706 рублей 06 копеек, просроченные проценты – 27 824 рубля 74 копейки, проценты по просроченной ссуде – 8 318 рублей 20 копеек, неустойка по ссудному договору – 21 259 рублей 32 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 6424 рубля 79 копеек, комиссия за смс-информирование - 16 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 225 рублей 50 копеек, а всего 207 775 (двести семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.С. Щелконогова