Дело № 2а-161/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции ФНС по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени. В обоснование требований указано, что согласно сведениям Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области на имя административного ответчика были зарегистрированы земельные участки, являющиеся объектом налогообложения. Налоговым органом налогоплательщику был исчислен налог за 2016 год в размере 12128 руб. сроком уплаты до {Дата}. Земельный налог за 2016 год до настоящего времени не уплачен. За уплату налога в более поздние по сравнению с установленным законодательством сроки, подлежит взысканию пеня за период с {Дата} по {Дата} в сумме 6,27 руб. Согласно сведениям Управления Росреестра по Кировской области административному ответчику на праве собственности принадлежит имущество. За уплату налога в более поздние сроки ФИО1 начислены пени в размере 0,83 руб. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку за 2016 год. В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени от {Дата} {Номер}. Требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 за счет ее имущества в доход государства сумму в размере 12135,10 руб. из них: 12128 руб. – земельный налог за 2016, 6,27 руб. – пени по земельному налогу, 0,83 руб. – пени по налогу на имущество физических лиц.

Представитель ИФНС по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что земельный налог оплачен, сведения об оплате предоставить в настоящее время не может.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 НК РФ определено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова от 15.06.2018 отменен судебный приказ от 25.05.2018 № 2а-1462/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени (л.д. 6).

Административное исковое заявление подано в суд {Дата}, то есть установленный законом шестимесячный срок административным истцом не пропущен.

Согласно сведениям Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области, в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ на имя административного ответчика были зарегистрированы земельные участки, являющиеся объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, Решения Кировской Городской Думы № 45/2 от {Дата} административный ответчик является плательщиком земельного налога.

ФИО1 был начислен земельный налог за 2016 год в сумме 12128 руб. сроком уплаты до {Дата}. Сведения (платежные документы) об оплате налога за 2016 суду не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст. 75 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ, с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки, подлежит взысканию пеня в размере 6,27 руб. за период с {Дата} по {Дата}.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, административный ответчик является плательщиком налога на имущество. 

Налогоплательщику был начислен налог на имущество за 2016 год в сумме 1607 руб. сроком уплаты до {Дата}. Задолженность по налогу на имущество за 2016 год уплачена {Дата}, то есть позже установленного срока

В соответствии со ст. 75 НК РФ за уплату налога в более поздние сроки, с административного ответчика подлежит взысканию пеня в сумме 0,83 руб. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку за 2016.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога и пени от {Дата} {Номер} (л.д. 7). Требование до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

Расчет земельного налога и пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц, представленный ИФНС России по г. Кирову, суд находит верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч.1 ст.103 КАС РФ).

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в доход МО «Город Киров» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 485,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 {Дата} года рождения, уроженки г. Кирова, за счет ее имущества в доход государства:

задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 12128 руб.;

пени по земельному налогу в размере 6,27 руб.;

пени по налогу на имущество в размере 0,83 руб.;

Взыскать с ФИО1 {Дата} года рождения в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 485,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Судья К.Ф. Никонов

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2019

Судья К.Ф. Никонов