Материал №12-8/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

05 февраля 2018 года г. Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Найденов А.В., рассмотрев жалобу Ларичева В. И. на постановление административной комиссии администрации Орловского района Орловской области № от Дата о привлечении Ларичева В. И. к административной ответственности, предусмотренной ст.6.2.1 Закона Орловской области от 06.06.2013 N 1490-ОЗ "Об ответственности за административные правонарушения",

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии администрации Орловского района № от Дата ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.2.1 Закона Орловской области от 06.06.2013 N 1490-ОЗ "Об ответственности за административные правонарушения". 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Орловский районный суд. В своей жалобе указал, что выводы комиссии доказательствами не подтверждены, его вина не доказана, в связи с чем постановление необоснованно и подлежит отмене. 

В судебном заседании ФИО1, его защитник Тимошевский А.В. доводы жалобы поддержал, 

Представитель административной комиссии администрации Орловского района Орловской области ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Исследовав административный материал, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением ст. 6.2.1 Закона Орловской области от 06.06.2013 N 1490-ОЗ "Об ответственности за административные правонарушения", сброс мусора, иных отходов производства и потребления с нарушением требований, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления Орловской области, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати 

В ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства.

Согласно протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления, Дата в 22 часа 00 минут в д.

<

адрес> в районе 

<

адрес> ФИО1 осуществил сброс бытовых отходов в неустановленном для этих целей месте, в нарушение п.29.2 Правил благоустройства и санитарного содержания территории Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области №15/4-СС от Дата.

В качестве доказательств вины ФИО1 в обжалуемом постановлении указаны протокол об административном правонарушении, объяснения ФИО3. ФИО4, фотоматериалы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что Дата около 22 часов 00 минут когда она гуляла с собакой и сыном ФИО4 в д.

<

адрес> в районе 

<

адрес>, она видела, как ФИО1, находясь на своем участке, бросил зеленый пакет с мусором через забор своего участка в овраг.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, как Дата в 22 часа 00 минут в д.

<

адрес> в районе 

<

адрес> он вместе со своей матерью ФИО3 видел, как ФИО1 вынес мусор в прозрачном пакете в калитку, имеющуюся в ограждении его участка, в сторону оврага, вернулся без пакета. Через два дня он сфотографировал овраг, в котором имелся бытовой мусор. Кроме ФИО1 в овраг бросают мусор другие соседи.

Фотографии, являющиеся доказательствами по административному делу, сделаны свидетелем ФИО4

Оценивая показания допрошенных свидетелей, учитывая существенные противоречия в изложении действий ФИО1, судья находит их недостоверными, необъективными и, как следствие этого, не подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Поскольку фотографии, являющиеся доказательствами по административному делу, сделаны свидетелем ФИО4 спустя два дня после времени совершения деяния, за которое ФИО1 был привлечен к административной ответственности, учитывая пояснения свидетеля о том, что другие соседи также выбрасывают мусор в овраг, данные доказательства также не подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно положениям п.1,4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализ изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод о недоказанности вины ФИО1 и отсутствии достаточных законных оснований для привлечения последнего к административной ответственности по ст.6.2.1 Закона Орловской области от Дата №-ОЗ «Об ответственности за административные правонарушения».

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии администрации Орловского района Орловской области № от Дата подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление административной комиссии администрации Орловского района Орловской области № от Дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.2.1 Закона Орловской области от Дата N 1490-ОЗ "Об ответственности за административные правонарушения" отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течении десяти суток с момента получения.

Судья А.В.Найденов