Дело № 2-366/2025 

54RS0003-01-2024-001923-30

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А., 

при секретаре Поповой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, 

установил:

1. ГУ «Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан», обратившись в суд, просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу государственного бюджета Республики Казахстан денежные средства в размере 10 219 981,15 тенге, 15 тиын в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Заявленные требования обоснованы необоснованно полученной ответчиком пенсии, выплаченной ГУ Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан.

2. В судебное заседание стороны не явились, извещались в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения состояла на учёте в отделе города Павлодар по социальному обеспечению Филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Павлодарской области как получатель пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты с xx.xx.xxxx года.

xx.xx.xxxx года в Филиал поступило письмо из Департамента полиции Павлодарской области (управление миграционной службы) за __, согласно которому за ФИО1 зарегистрирована утрата гражданства от xx.xx.xxxx года __ В соответствии с п. 3 ст. 10 Конституции Республики Казахстан 30 августа 1995 года - за гражданином Республики не признается гражданство другого государства. Также в силу п. 5 ст. 21 Закона «О гражданстве Республики Казахстан» от 20 декабря 1991 года __ХП - гражданство Республики Казахстан утрачивается, если лицо приобрело гражданство другого государства. То есть за гражданином Республики Казахстан не признается гражданство другого государства.

В связи с чем, на основании пп. 5 п. 64 Правил предоставления государственной базовой пенсионной выплаты за счет бюджетных средств, а также назначения и осуществления пенсионных выплат по возрасту, государственных социальных пособий по инвалидности, по случаю потери кормильца, государственных специальных пособий утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Республики Казахстан от 14 апреля 2015 года № 223 уполномоченным органом РГУ «Департамент Комитета труда, социальной защиты и миграции по Павлодарской области» приняты решения от xx.xx.xxxx года __ и __ о приостановлении пенсионных выплат ФИО1 по сведениям о выявлении факта утраты или выхода из гражданства Республики Казахстан. В свою очередь, xx.xx.xxxx года __ между пенсионным фондом Российской Федерации и НЛО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» было подписано Соглашение об информационном взаимодействии в сфере пенсионного и социального обеспечения касательно проведения идентификации граждан.

В рамках данного соглашения из ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (ОПФР по Новосибирской области) поступило письмо от xx.xx.xxxx года __ входящий __ от xx.xx.xxxx года, согласно которому ФИО1 проживает на территории Российской Федерации и является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации с 10 января 1995 года.

В соответствии со ст. 7 Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года при переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

В связи с чем, xx.xx.xxxx года Уполномоченным органом приняты решения об отказе в пенсионных выплатах __ и __ в связи с тем, что заявитель не имеет гражданство РК. В связи с отсутствием права на пенсионные выплаты по п. 1 ст. 11 Закона РК «О Пенсионном обеспечении», в связи с выявлением факта двойного гражданства утрачено право на пенсионные выплаты в РК.

Вместе с тем, получатель уведомлена об обязанности сообщать в отделение Государственной корпорации обо всех изменениях, влекущих изменения размера выплачиваемой пенсии или пособия, а также об изменении место жительства (в т.ч. выезд за пределы РК), о чем имеется подпись получателя в заявлениях о назначении пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты от xx.xx.xxxx года. Вместе с тем граждане, которые приобрели гражданство другой страны, в соответствии ст. 21 Закона обязаны сдать удостоверение личности гражданина Республики Казахстан. То есть, после приобретения гражданства Российской Федерации ФИО1 была обязана уведомить уполномоченные органы РК, чего она не сделала. Неуведомление и несообщение со стороны ФИО1 свидетельствует о ее недобросовестности.

Следовательно, за период с xx.xx.xxxx года ФИО1 незаконно получены денежные средства из бюджета Республики Казахстан в размере 10219981,15 (десять миллионов двести девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) тенге, 15 тиын, согласно представленному расчету (расчет прилагается).

В целях досудебного урегулирования в Пенсионный фонд Российской Федерации были направлены письма от xx.xx.xxxx года __ __ с просьбой уведомить об образовавшейся переплате в Республике Казахстан в виде излишне выплаченной суммы пенсии.

Согласно ответу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области от xx.xx.xxxx года __ ФИО1 была ознакомлена о необходимости погашения переплаты, возникшей на территории Республики Казахстан вследствие одновременного получения пенсии на территории двух государств с указанием реквизитов для погашения переплаты, что подтверждается заявлением, приложенным к ответу.

По данному факту было направлено отношение от xx.xx.xxxx года __ в РГУ «Департамент экономических расследований по Павлодарской области» (далее - ДЭР) для привлечения к уголовной ответственности ФИО1. Из ответа ДЭР следует, что принять решение о регистрации в ЕРДР данного обращения без использования инструментов взыскания задолженности физического лица перед государством в гражданско-правовом порядке и принятия мер досудебного урегулирования спора не представляется возможным, так как данное действие в последующем может привести к необоснованному вовлечению в орбиту уголовного преследования граждан Республики Казахстан и нарушению конституционных прав. Таким образом, данный материал необходимо возвратить инициатору обращения для использования инструментов взыскания задолженности физического лица перед государством в гражданско-правовом порядке и принятия мер досудебного урегулирования спора.

Помимо этого, в адрес ответчика была направлена претензия от xx.xx.xxxx года __ о добровольном погашении суммы задолженности в счет республиканского бюджета. Однако, ответчиком в срок, указанный в претензии, не предпринято каких либо мер по погашению полученной суммы в добровольном порядке. 

В силу положений ст. 1102 ГКРФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ). 

Учитывая, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт недобросовестного поведения ответчика, не сообщившего о наличии оснований для прекращения пенсионных выплат, имеются все основания для удовлетворения заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу государственного бюджета Республики Казахстан денежные средства в размере 10 219 981,15 тенге, 15 тиын в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец