Строка статотчета 2.219

55RS0005-01-2024-006510-09 

Дело № 2-138/2025 (2-4062/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания, участии в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Барановой К.А., рассмотрев 29 января 2025 года в городе Омске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Омские городские средства массовой информации» о компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ФИО1 являлся 

<

данные изъяты> №, что подтверждается 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Омские городские средства массовой информации» был заключен договор № о безвозмездном предоставлении печатной площади для проведения предвыборной агитации.

В соответствии с указанным договором истцу безвозмездно была предоставлена печатная площадь в газете «Вечерний Омск» в объеме и на условиях, указанных в договоре.

Истец предоставил ответчику свой агитационный материал для его последующего размещения в печатном издании.

ДД.ММ.ГГГГ в номере № газеты «Вечерний Омск» на № стр. был размещен агитационный материал, содержащий обращение истца к Президенту России, беспартийного кандидата в депутаты Омского городского Совета выдвинутого политической партией «

<

данные изъяты>», поддержанного политической партией КПРФ который был испорчен, что выражается в отсутствии фотографии, логотипа и текста, предоставленных истцом.

Полагает, что данной ситуацией ему был причинен моральный вред, выражающийся в том, что его агитационный материал был испорчен, соответственно, с ним не могли ознакомиться жители округа, являющихся потенциальными избирателями, и жителям Омской области не удалось донести позицию кандидата и позицию двух парламентских партий и обращение к Президенту России, что сильно отразилось на деловой репутации, моральном самочувствии истца.

На основании вышеизложенного, просил взыскать с ООО «Омские городские средства массовой информации» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Как следует из отзыва ответчика ООО «Омские городские средства массовой информации», ответчик является издателем газеты «Вечерний Омск - Неделя». Между истцом и ООО «Омские городские СМИ» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор №) об опубликовании в период проведения предвыборной агитации в средствах массовой информации агитационных материалов истца в газете «Вечерний Омск - Неделя». Данный договор является публичным договором, печатная площадь предоставляется кандидатам в депутаты на безвозмездной основе. В рамках исполнения договора № были опубликованы 4 агитационных материала истца: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При отправке газеты «Вечерний Омск - Неделя» № от ДД.ММ.ГГГГ в печать, произошла техническая ошибка – потерялась связь с оригиналом файла, в результате чего полоса №, содержащая макет истца и редакционные материалы, получилась размытой. Наличие дефекта печати обнаружилось после выхода и распространения всего тиража выпуска газеты. О наличии дефекта ООО «Омские городские СМИ» уведомили истца. Процедура отправки оригинал-макета газеты следующая: 1) осуществляется верстка оригинал-макета; 2) проверяются и согласовываются материалы; 3) осуществляется запись выпуска газеты для передачи в типографию; Во время записи газеты для передачи в типографию происходит двухфазная запись файла: запись PS-файла через виртуальный принтер; обработка PS-файла программой Acrobat Distiller; 4) отправка PS-файла в типографию посредством использования электронной почты; 5) приемка PS-файла типографией, сверка верхней части файла (номер и дата выпуска газеты); 6) отправка выпуска газеты в печать. Во время обработки PS-файла программа Acrobat Distiller ошибку не выдала. Сформированный PDF файл был отправлен в типографию для печати. Вины ООО «Омские городские СМИ» в произошедшей технической ошибке не имеется. Истец основанием взыскания морального вреда указывает причинение ущерба его деловой репутации. ООО «Омские городские СМИ» полагает, что выход агитационного материала истца в размытом виде не мог причинить ущерб деловой репутации истца в виду отсутствия причинно-следственной связи. Истец в качестве негативных последствий указывает: подавленное настроение; повышенное давление; плохое самочувствие; негативная реакция руководства. Считает, что причинно-следственная связь между вредом здоровью и действиями редакции отсутствует. Доказательств наличия вреда здоровью не предоставлено. Также отсутствуют доказательства негативной реакции руководства, выраженной в связи с выходом агитационного материала в размытом виде. В соответствии с пунктом 2.3.2 договора № исполнитель имеет право отказать в публикации агитационных материалов, представленных с нарушением сроков, установленных договором. Агитационный материал для размещения в выпуске от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть предоставлен до 13.00 ДД.ММ.ГГГГ. Агитационный материал был предоставлен ООО «Омские городские СМИ» ДД.ММ.ГГГГ в 09.21 час. Несмотря на это нарушение редакция взяла материал в работу. Хотя в связи с этим пришлось задержать сдачу выпуска газеты в типографию на 5 часов. В соответствии с договором № ООО «Омские городские СМИ» не несет ответственности за информацию, опубликованную кандидатами в депутаты (пункты 4.3, 4.4). Редакция не отвечает за достоверность и соответствие законодательству размещенного агитационного материала. Таким образом, доводы об умысле редакции при выпуске материала не имеют логической основы. Также после окончания агитационного периода и выхода всех материалов истца в газете было установлено, что агитационные материалы, вышедшие в выпуске № от ДД.ММ.ГГГГ и в выпуске № от ДД.ММ.ГГГГ, не были предоставлены истцом в территориальную избирательную комиссию Ленинского административного округа г. Омска, как того требует законодательство (пункт 11.1 статьи 34 Закона Омской области «О выборах в органы местного самоуправления Омской области»), в связи с чем ООО «Омские городские СМИ» получили указание о включении в будущем в договоры соответствующего требования. Размер морального вреда истца считаем завышенным, явно не соответствующим степени вины ответчика и нравственным страданиям истца. Полагает необходимо принять во внимание тот факт, что опубликование материала осуществлялось на безвозмездной основе, ответчиком был принят материал, предоставленный с нарушением сроков, ответчик также понес урон деловой репутации выходом выпуска газеты с размытой страницей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. Поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве (л.д. 56-58).

Выслушав ФИО1, представителя ответчик по доверенности ФИО2 (л.д. 55), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании положений статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами. 

В силу ч.ч. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно ч. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14 указанного Постановления).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33, наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Из материалов дела следует, что постановлением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ назначены дополнительные выборы депутатов Омского городского Совета седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № и одномандатному избирательному округу №.

Решением территориальной избирательной комиссии по Ленинскому административному округу г. Омска Омской области, организующей дополнительные выборы депутатов Омского городского Совета седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № и одномандатному избирательному округу №, с полномочиями Ленинской окружной избирательной комиссии по подготовке и проведению дополнительных выборов депутата Омского городского Совета седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № (Ленинская окружная избирательная комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 зарегистрирован 

<

данные изъяты> №.

Истец, заявляя требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, обосновывает причиненные ему нравственные и физические страдания действиями ответчика, выразившимися в том, что его агитационный материал кандидата на дополнительных выборах в депутаты Омского городского Совета седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № был опубликован в указанном выпуске газеты в нечитаемом, размытом виде, в подтверждение чего предоставил в материалы дела выпуск газеты «Вечерний Омск – Неделя» № от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца, ответчиком был испорчен агитационный материал, с которым не смогли ознакомиться жители округа, являющихся потенциальными избирателями, и жителям Омской области, не удалось донести позицию кандидата и позицию двух парламентских партий, обращение к Президенту России, что сильно отразилось на деловой репутации, моральном самочувствии истца.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся зарегистрированным 

<

данные изъяты> №, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Омские городские средства массовой информации» является издателем газеты «Вечерний Омск - Неделя».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Омские городские СМИ» (исполнитель) был заключен договор № о безвозмездном предоставлении печатной площади для проведения предвыборной агитации, по условиям которого исполнитель обязуется безвозмездно предоставить печатную площадь в газете «Вечерний Омск - Неделя» для публикации агитационных материалов Заказчика. Объем предоставляемой печатной площади Заказчику составляет: 768 кв.см, за агитационный период, 192 кв.см в одном выпуске. Дата выхода номера газеты «Вечерний Омск - Неделя» и место на полосе определяется в соответствий с протоколом жеребьевки. (п. 1.1, 1.2, 1.3. договора) (л.д. 50-52). 

Согласно листку жеребьевки, представленному истцом ему предоставлено печатная площадь в выпуске № «ВО» №, ДД.ММ.ГГГГ, на стр. 21, 12.7 х 15, 1 см = 192 см. кв., текст 1850 знаков с пробелами + фото 5.8 см. х 7 см (л.д. 49).

Как следует из раздела 2 договора, Заказчик обязан: Представить Исполнителю агитационный материал, соответствующий требования законодательства Российской Федерации и условиям настоящего Договора (пп. 2.2.1). Представить Исполнителю агитационный материал в сроки, установленные настоящим Договором. Непредставление агитационных материалов или их представление с нарушением установленных настоящим Договором сроков, считается отказом Заказчика от использования предоставленной ему печатной площади. ( пп. 2.2.2.)

Как следует из положений п. 2.3 Договора, Исполнитель вправе: Отказать в приемке агитационных материалов для публикации от лица, в случае отсутствия у него документов, подтверждающих его полномочия действовать от имени Заказчика; Отказать в публикации агитационных материалов в следующих случаях: представления агитационных материалов с нарушением сроков, установленных настоящим Договором; представления агитационных материалов, не отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации и настоящего Договора; неисполнение Заказчиком требования Исполнителя о приведении агитационных материалов в соответствие требованиям законодательства Российской Федерации и настоящего Договора; представление Заказчиком исправленных агитационных материалов с нарушением, сроков, установленных настоящим Договором.

По условиям п. 3.1 Договора, Агитационные материалы передаются Исполнителем Заказчику в срок не позднее 13.00 пятницы недели, предшествующей дню публикации в среду по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Даты выхода газеты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ответчик обосновал несоответствие макета истца и редакционных материалов тем, что при отправке газеты «Вечерний Омск - Неделя» № от ДД.ММ.ГГГГ в печать произошла техническая ошибка, потерялась связь с оригиналом файла, в результате чего полоса №, содержащая материал ФИО1, получилась размытой. Наличие дефекта печати обнаружилось после выхода и распространения всего тиража выпуска газеты. О наличии дефекта ООО «Омские городские СМИ» уведомили истца.

В обоснование доводов возражений об отсутствии умысла ООО «Омские городские СМИ» в неопубликовании агитационного материала истца, сторона ответчика указала, что ФИО1 для размещения в выпуске от ДД.ММ.ГГГГ газеты «Вечерний Оиск-Неделя» своего агитационного материала должен был предоставить указанный материал до 13.00 ДД.ММ.ГГГГ, однако агитационный материал был предоставлен истцом ООО «Омские городские СМИ» только ДД.ММ.ГГГГ в 09.21 часов, что следует из представленных скриншотов электронных писем (л.д. 59) и не оспаривал истец. 

Несмотря на указанное истцом нарушение условий договора, содержащиеся в п. 3.1. Договора, редакция взяла материал в работу, что привело к задержке сдачи выпуска газеты в типографию на 5 часов, что истец также не оспаривал.

Из представленной на обозрение суда верстки газеты «Вечерний Омск - Неделя» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что агитационный материал ФИО1 размещен на 21 странице выпуска и полностью соответствует условиям договора и исходным сведениям, что не оспаривалось сторонами (л.д. 48).

Как следует из письма Территориальной избирательной комиссии по ЛАО г. Омска Омской области в адрес директора ООО «Омские городские средства массовой информации», со ссылками на положения Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Закона Омской области «О выборах в органы местного самоуправления Омской области», в связи с выявленными фактами непредставления некоторыми кандидатами соответствующего агитационного материала в окружную избирательную комиссию на дополнительных выборах депутатов Омского городского Совета седьмого созыва в единый день голосования ДД.ММ.ГГГГ, Комиссия рекомендовала ООО «Омские городские средства массовой информации» (газета «Вечерний Омск - Неделя») предусмотреть соответствующие положения в договор о безвозмездном предоставлении печатной площади для проведения предвыборной агитации (л.д. 86-91).

Согласно ответу Территориальной избирательной комиссии по ЛАО г. Омска Омской области (л.д. 78-79) на запрос суда, 

<

данные изъяты> № на 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, агитационный материал, подлежащий выпуску в газете «Вечерний Омск» (ООО «Омские городские СМИ»), в ТИК ЛАО не предоставлял.

Как следует из п. 11 ст. 50 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», предоставление эфирного времени на каналах организаций телерадиовещания и печатной площади в периодических печатных изданиях для проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума, предоставление услуг по размещению агитационных материалов в сетевых изданиях производятся в соответствии с договором, заключенным в письменной форме между организацией телерадиовещания, редакцией периодического печатного издания, редакцией сетевого издания и кандидатом, избирательным объединением, представителем инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума до предоставления указанных эфирного времени, печатной площади, услуг.

Согласно п. 11.1 ст. 50 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», копия агитационного материала, предназначенного для размещения на каналах организаций, осуществляющих телерадиовещание, в периодических печатных изданиях, после направления (передачи) агитационного материала в указанную организацию, редакцию периодического печатного издания и до начала его распространения представляется зарегистрированным кандидатом, избирательным объединением в соответствующую избирательную комиссию вместе с информацией о том, изображение какого кандидата (каких кандидатов) использовано в соответствующем агитационном материале (в случае использования изображений кандидата (кандидатов) в агитационном материале).

ДД.ММ.ГГГГ в ТИК ЛАО поступило заявление ФИО1 по вопросу отсутствия агитационного материала на странице 21 в выпуске № от ДД.ММ.ГГГГ газеты «Вечерний Омск - Неделя». По данному заявлению ТИК ЛАО ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об оставлении без удовлетворения заявления ФИО1 (л.д. 80).

В связи с непредставлением в установленный законом срок копии агитационного материала, предназначенного для размещения в периодических печатных изданиях, являвшегося 

<

данные изъяты> ФИО1, ТИК ЛАО ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о составлении протоколов об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.12 КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ТИК ЛАО были составлены два протокола об административном правонарушении по статье 5.12 КоАП РФ.

Мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе города Омска ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления по делам №, № об административном наказании по ст.5.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 78-79).

Таким образом, зарегистрированным кандидатом ФИО1 не выполнены не только условия договора, но и требования законодательства до начала распространения агитационный материал не был представлен в соответствующую избирательную комиссию вместе с информацией о том, изображение какого кандидата (каких кандидатов) использовано в соответствующем агитационном материале (в случае использования изображений кандидата (кандидатов) в агитационном материале).

В качестве доказательств причинения истцу морального вреда действиями ответчика, ФИО1 указал, что поскольку его агитационный материал не был опубликован и с ним не смогли ознакомиться потенциальные избиратели, что сильно отразилось на его деловой репутации, моральном самочувствии, что привело к повышению давления.

Однако каких-либо доказательств ухудшения состояния здоровья, либо негативной реакции руководства стороной истца суду не представлено.

Анализируя доводы обеих сторон, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 предоставил в печать агитационный материал без соблюдения требований законодательства об основных гарантиях избирательных прав граждан, а не опубликование агитационного материала истца ФИО1 не могло привести к негативным последствиям в виде нравственных страданий и (или) ухудшению состояния здоровья, поскольку не находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика, вызванными технической ошибкой, в связи с чем суд не усматривает оснований для возложении на ответчика обязанности компенсировать причиненный истцу моральный вред. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Омские городские средства массовой информации» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска.

Судья Ю.А. Еленская

Мотивированное решение составлено 12.02.2025.