Дело №60RS0002-01-2020-000620-92

Производство №1-190

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 19 мая 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе - председательствующего судьи Кряжова С.Н.,

при секретаре Семеновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чиж Л.М.,

в присутствии потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов 14 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, с возникшим умыслом, направленным на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила лежавший на тумбочке в большой комнате мобильный телефон марки «Huawei Р Smart Pot-LXl» стоимостью 9829 рублей 55 копеек в чехле стоимостью 714 рублей 53 копейки, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 10 544 рубля 08 копеек.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов 14 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> с возникшим умыслом, направленным на кражу чужого имущества, будучи осведомленной о пин-коде банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA Classic № на имя Потерпевший №1, лежавшей на тумбочке в большой комнате, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей с банковского счета последнего № путем их обналичивания через вышеуказанную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты в банкомате ПАО «Сбербанк» №ATM510036 на 

<

адрес>. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в указанных преступлениях признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное ею в ходе следствия. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимая осознаёт.

Адвокат Чиж Л.М. поддержала позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель ФИО7 и потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая наличие оснований и соблюдение условий заявления ходатайства, суд счел возможным постановить приговор в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании она психических расстройств не проявила, таким образом, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и наличие малолетнего ребенка у виновной. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд устанавливает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Инкриминируемые подсудимой преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категориям небольшой тяжести и тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимая действовала с прямым умыслом и из корыстных побуждений. 

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что она судимостей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 153-173).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, а по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы.

Окончательное наказание в виде лишения свободы следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания. 

Применение менее строгого наказания в виде штрафа по обоим преступлениям нецелесообразно, поскольку подсудимая не имеет постоянного источника доходов.

Наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к подсудимой не может быть применено в силу закона (ч. 1 ст. 56 УК РФ). 

При определении срока лишения свободы за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитываются положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Дополнительные наказания за данное преступление в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимой, целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного и позволили применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 13 544 рубля 08 копеек, который он поддержал в судебном заседании. Подсудимая ФИО1 иск полностью признала. Суд принимает признание иска подсудимой, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до вступления его в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 260 часов обязательных работ.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 1 год 5 месяцев лишения свободы; 

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО11 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Гражданский иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО12 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 13 544 (тринадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 08 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - детализацию номера похищенного мобильного телефона, распечатку движения денежных средств по пластиковой карте АО «Сбербанк» и лист ежедневника с указанием стоимости мобильного телефона и чехла от него - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.Н. Кряжов