Дело 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ПИК-Регион» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ПИК-Регион» о защите прав потребителя. 

В обоснование иска указано, что 

<

дата> и 

<

дата> между истцом и ответчиком заключены договоры участия в долевом строительстве № ХимЛб-1.3(кв)-1/5/5(4) и № ХимЛб-7.4(мм)-1/-1/42(1). 

По условиям Договора ХимЛб-1.3(кв)-1/5/5(4) ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу объект строительства – четырехкомнатную квартиру, расположенный в многоквартирном жилом доме по адресу: Московская область, г. Химки, стан. Левобережная, 

<

адрес>.3. По договору долевого участия стоимость жилого помещения составляет 8 965 670,4 руб.

По условиям Договора ХимЛб-7.4(мм)-1/-1/42(1) ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу объект строительства – машино-место, расположенный в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г. Химки, стан. Левобережная, 

<

адрес>, автостоянка корпус 7.4. По договору долевого участия стоимость жилого помещения составляет 1 160 000 руб. 

Истец все свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме и надлежащем образом, что подтверждается платежными документами. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договорам в части передачи объектов долевого строительства. В соответствии с условиями договоров, передача участнику долевого строительства объекта долевого строительства и принятие его участником долевого осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту по окончании строительства в срок не позднее 

<

дата> и 

<

дата>, квартира передана истцу 

<

дата>, машино-место не передано до настоящего времени. Направленная истцом в адрес ответчика претензия 

<

дата> с просьбой выплатить неустойку оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика неустойку по Договору ХимЛб-1.3(кв)-1/5/5(4) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 556 469,28 руб., неустойку по Договору № ХимЛб-7.4(мм)-1/-1/42(1) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 105 057,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 29 000 руб., штраф в размере 50% от заявленных требований, расходы на составление доверенности 1 900 руб., почтовые отправления 213,64 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика АО «ПИК-Регион» в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, по мотивам которых в иске просила отказать, снизить неустойку и штраф в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 

<

дата> № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 

<

дата> № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 

<

дата> № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.

Как следует из материалов дела между истцом и АО «ПИК-Регион» 

<

дата> заключен договор № ХимЛб-1.3(кв)-1/5/5(4) участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом, расположенный по строительному адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Левобережный, 

<

адрес>.3. и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, передать участнику долевого строительства объект долевого строительства четырехкомнатную квартиру условный 

<

№ обезличен>, расположенную на 5 этаже, проектной общей площадью 104,7 кв.м., а участник долевого строительства обязан оплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В соответствии с п.5.1. договора, передача участнику долевого строительства объекта долевого строительства и принятие его участником долевого осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту по окончании строительства в срок не позднее 

<

дата>.

Согласно п. 4.1 договора, цена договора составляет 8 965 670,4 руб., что соответствует долевому участию в строительстве 104,7 кв.м. проектной площади квартиры из расчета 85 632 руб. за один квадратный метр проектной площади квартиры. 

<

дата> между истцом и АО «ПИК-Регион» заключен договор № ХимЛб-7.4(мм)-1/-1/42(1) участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом, расположенный по строительному адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Левобережный, 

<

адрес>, автостоянка 

<

адрес>.4. и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, передать участнику долевого строительства объект долевого строительства машино-место условный 

<

№ обезличен>, расположенную на 1-ом подземном этаже, проектной общей площадью 13,25 кв.м., а участник долевого строительства обязан оплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В соответствии с п.5.1. договора, передача участнику долевого строительства объекта долевого строительства и принятие его участником долевого осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту по окончании строительства в срок не позднее 

<

дата>.

Согласно п. 4.1 договора, цена договора составляет 1 160 000 руб. 

Таким образом, истец, приобретая квартиру и машино-место для личных нужд и инвестируя денежные средства на приобретение помещений, являются потребителями оказываемых АО «ПИК-Регион» услуг.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, это означает, что субъекты гражданского права самостоятельно, по своей воле определяют, заключать ли им договор, а если они принимают решение о его заключении, то самостоятельно определяют, когда, с кем, какой договор заключать и на каких условиях.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 

<

дата> № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее, чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора.

Истцом свои обязательства по оплате цены договора были исполнены в установленный договором срок и в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, передаточный акт между сторонами по Договору № ХимЛб-7.4(мм)-1/-1/42(1) был подписан 

<

дата>.

Передаточный акт между сторонами по Договору № ХимЛб-1.3(кв)-1/5/5(4) был подписан 

<

дата>.

<

дата> истцом в адрес ответчика была подана претензия, с просьбой выплатить неустойку за просрочку сдачи объектов долевого строительства, которая оставлена без удовлетворения. 

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из представленных доказательств, обязательство по передаче квартиры исполнено, просрочка исполнения обязательства по передаче квартиры с 

<

дата> до 

<

дата> составила 133 дня.

Обязательство по передаче машино-места исполнено, просрочка исполнения обязательства по передаче квартиры с 

<

дата> до 

<

дата> составила 104 дня

Статья 7 Закона N 214-ФЗ предусматривает, что Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям (часть 1).

Применяя по заявлению ответчика положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств заемщика. Оценивая степень несоразмерности неустойки, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения застройщиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что цена договора не является единственным критерием для определения размера заявленной неустойки.

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения договорного обязательства.

Согласно разъяснениям в п. 72 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исходя из компенсационной природы неустойки, которая не может служить мерой обогащения, размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по передаче квартиры суд уменьшает с 556 469,28 руб. до 240 000 руб., размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по передаче машино-места суд уменьшает с 105 057,33 руб. до 25 500 руб., что не противоречит требованиям п. 6 ст. 395 ГК РФ, а также положениям, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Установив факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда, которая определяется судом в размере 10 000 руб. с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, который с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по ранее изложенным мотивами определяет в размере 20 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает расходы истца на составление доверенности в размере 1 900 руб., почтовые расходы в размере 213,64 руб. судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из взыскиваемой судом суммы, составляет 6 350 руб. 

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ПИК-Регион» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору № ХимЛб-1.3(кв)-1/5/5(4) от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 240 000 руб., по договору № ХимЛб-7.4(мм)-1/-1/42(1) от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 25 000 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 900 руб., почтовые расходы 213,64 руб.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с АО «ПИК-Регион» в доход государства государственную пошлину в размере 6 350 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-92

Мотивированное решение составлено 

<

дата>

Судья В.Ю. Демидов