УИД: 91RS0014-01-2024-002953-88

Дело № 2-439/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года пгт. Ленино 

Ленинский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Септаровой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество «ФинКод» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество «ФинКод» (далее – ООО «ФинКод») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 151,98 руб. (сто девяносто три тысячи сто пятьдесят один рубль девяносто восемь копеек), в том числе: основной долг – 125 849,07 рублей, задолженность по уплате процентов – 58 297,49 рублей, штрафы 2 408,76 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6596,66 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО МК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа предусматривает, что возврат суммы займа и процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, согласно которого ответчик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование установленный срок. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность. На основании изложенного истец, который является действующим кредитором обратился в суд с настоящим иском. Также истец указывает, что им были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче данного искового заявления.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации на основании определения суда суд рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правилам, установленным статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 пункты 1, 44).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон № 151-ФЗ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщик получил от займодавца заем в сумме 127613,81 рублей со сроком возврата займа до 06.02.2023г.

Согласно пункта 4 указанного договора потребительского займа процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых или порядок её (их) определения – 43,900 %.

Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрен возврат займа ежемесячными платежами, определенными в графике платежей.

Согласно графику платежей (приложение № к договору потребительского займа ФИО1 был обязан погашать задолженность по договору займа путем осуществления ежемесячных выплат в период с 06.03.2020г. по 06.02.2023г.

Согласно дополнительным соглашениям о перечислении денежных средств к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец обязуется по поручению заёмщика перечислить сумму займа в размере 105562,14 рублей на расчетный счет ФИО1 № РНКБ (ПАО), сумму займа в размере 22051,67 в уплату страховой премии по договору страхования.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Выручай-Деньги» и ООО «ФинКод» заключен договор уступки прав требований (цессии), в том числе по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступки в пользу ООО «ФинКод» прав требований по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также направлена претензия о возврате долга.

До настоящего момента ФИО1 не выполнил в полном объеме свои обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом ответчик имеет задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в частности по основному долгу – 125 849,07 рублей, по уплате процентов – 58 297,49 рублей, штрафы 2 408,76 руб.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. ч. 1, 2 статьи 67 ГПК РФ).

В материалы дела представлены исчерпывающие доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, а также нарушение ответчиком своих обязательств по договору, которые ответчиком не опровергнуты.

До настоящего времени долг по договору в добровольном порядке ФИО1 не погашен, и иное судом не установлено.

Разрешая спор с учетом заявленных исковых требований, расчет суммы задолженности проверен судом и признаётся правильным, соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «Выручай-Деньги» подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6596,66 рублей подлежат взысканию с истца в пользу ответчика, как с проигравшей спор стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество «ФинКод» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 3914 №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к/п 910-021, в пользу Общества с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество «ФинКод» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 325701001) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 151,98 руб. (сто девяносто три тысячи сто пятьдесят один рубль девяносто восемь копеек), в том числе: основной долг – 125 849,07 рублей, задолженность по уплате процентов – 58 297,49 рублей, штрафы 2 408,76 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6596,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кузьмин

Мотивированное решение суда составлено 21.02.2025г.