ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1254/2025 

УИД43RS0001-01-2024-010070-26

03 марта 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Почта Банк» о понуждении совершить действия, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» о понуждении совершить действия, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между АО «Почта банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением вышеуказанного кредитного договора ФИО2 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} задолженность составила 263 000, 01 руб. Впоследствии АО «Почта банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Кирова о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 263 000, 01 руб. Решением Ленинского районного суда г. Кирова по делу {Номер изъят} от {Дата изъята} в удовлетворении исковых требований АО «Почта банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} отказано в полном объеме. Вышеуказанное решение Ленинского районного суда г. Кирова вступило в законную силу {Дата изъята}. Представитель истца ФИО1 обратился в АО «Почта банк» с заявлением о предоставлении справки об отсутствии задолженности в отношении ФИО2 Согласно ответу АО «Почта банк» в удовлетворении требования о списании задолженности и закрытии договора {Номер изъят} отказано. По состоянию на дату подачи иска за ФИО2 числится задолженность перед АО «Почта банк» по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 263 000, 01 руб. Считает, что ответчиком нарушаются её права как потребителя в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», т.к. решением Ленинского районного суда г. Кирова в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} отказано, т.е. иная задолженность отсутствует. Просит обязать АО «Почта банк» аннулировать её задолженность по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, направить информацию в бюро кредитных историй об аннулировании записи об имеющейся задолженности ФИО2 по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, взыскать с АО «Почта банк» компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от {Дата изъята}, ФИО1 обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Дополнительно суду пояснил, что задолженность истца была признана просроченной, соответственно, банк должен её аннулировать; имеется ли у банка согласие истца на передачу данных ему неизвестно. Наличие недостоверной информации в бюро кредитных историй о наличии задолженности по кредиту негативно сказывается на возможности получения истцом кредитов в других банках.

АО «Почта Банк» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, отзыв на иск не представило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Объединенное кредитное бюро» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, отзыв на иск не представило.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Закон о кредитных историях) в содержание кредитной истории физического лица входит, в том числе, информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах. 

Согласно ст.ст. 5, 7 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. 

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения. 

Как установлено судом, {Дата изъята} между ОАО «Лето банк» (ПАО «Почта Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер изъят} по программе «Кредит наличными». 

В Индивидуальных условиях договора отражён кредитный лимит – 305000 руб., процентная ставка при выполнении условий беспроцентного периода – 29,90 %, количество платежей - 47, размер платежа 13200 руб.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, комиссии, а также исполняет иные обязательства по договору. 

Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 263000 руб. 01 коп., из них 258748 руб. 90 коп.– задолженность по основному долгу, 4251 руб. 41 коп. – задолженность по процентам. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора заемщиком банком {Дата изъята} ФИО2 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности не позднее {Дата изъята}, однако в установленные сроки ФИО2 требование не исполнено, что явилось причиной обращения банк в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности. 

ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} по гражданскому делу {Номер изъят} в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также судебных расходов по уплате госпошлины отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На обращение истца в АО «Почта банк» о предоставлении справки об отсутствии задолженности по кредитному договору {Номер изъят} банк ответил отказом. 

Согласно представленному кредитному отчету АО «Объединенное кредитное бюро» по состоянию на {Дата изъята} в отношении ФИО2 имеется информация о наличии кредитной задолженности в размере 263 000,01 руб. с датой просрочки с {Дата изъята}, кредитор: Почта Банк АО.

Согласно пункту 1.1 статьи 3 Закона о кредитных историях запись кредитной истории - это информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным названным Федеральным законом.

Источником формирования кредитной истории является организация - заимодавец (кредитор) по договору займа (кредита) (пункт 4); субъектом кредитной истории обозначено физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) (пункт 5).

В пункте 1 статьи 4 Закона о кредитных историях определено, что кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из титульной, основной, дополнительной (закрытой), информационной частей. В силу пункта 3 названной статьи в основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе, сведения (если таковые имеются), в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории): о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

В соответствии с положениями ст. 5 Закона о кредитных историях, в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг (ч.1).

Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия (ч.4).

Таким образом, по кредитным договорам, заключенным ранее указанной даты, наличие согласия заемщика на передачу данных в бюро кредитных историй, является обязательным.

Как следует из материалов дела, кредитный договор {Номер изъят} между АО «Почта банк» и ФИО2 был заключен {Дата изъята}. 

В заявлении о предоставлении кредита, анкете, кредитном договоре {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также в декларации ответственности заемщика, условиях предоставления потребительских кредитов отсутствует ссылка о даче заемщиком ФИО2 согласия на представление информации в бюро кредитных историй.

Таким образом, при заключении кредитного договора истцом не было дано согласие на передачу какой-либо информации, содержащейся в его кредитной истории, которое было обязательным на дату заключения кредитного договора, в бюро кредитных историй. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Отсутствие законных оснований для передачи информации в бюро кредитных историй, по мнению суда, дает истцу право требовать её исключения, при этом не имеет значение, по какой именно причине сведения не могли быть туда переданы: отсутствие в кредитном договоре условия о праве банка передать информацию в бюро кредитных историй, незаключенность или недействительность кредитного договора, погашение заемщиком всех своих обязательств по нему в полном объеме и отсутствие у него долгов, отказ банку во взыскании ссудной задолженности с заемщика по мотиву пропуска срока исковой давности или иному основанию. 

Доказательств, свидетельствующих о правомерности размещенной в бюро кредитных историй информации, ответчиком АО «Почта Банк» в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования об обязании АО «Почта Банк» направить в бюро кредитных историй АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО2 по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с вышеуказанным нарушением ответчиком прав потребителя истцу был причинен моральный вред. Учитывая обстоятельства данного дела в совокупности, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2000 рублей в качестве компенсации морального вреда, в удовлетворении остальной части требования отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

С учетом изложенного размер подлежащего взысканию штрафа составляет 1000 руб. (2000 руб.*50%).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 частично.

Обязать АО «Почта Банк», ИНН 

<

***>, направить в бюро кредитных историй АО «Объединенное кредитное бюро» информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО2, { ... }, по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ОАО «Лето банк» (ПАО «Почта Банк») и ФИО2.

Взыскать с АО «Почта Банк», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО2, { ... }, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 1000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с АО «Почта Банк», ИНН 

<

***>, в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 3000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Черницына

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.03.2025.