Дело № 2-358/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Кировский 27 июня 2018 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ФИО2. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), ими было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговора Кировского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. В адрес ответчика направлено предложение о возмещении ущерба, однако в добровольном порядке ответчик возмещать ущерб отказался. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае сумму ущерба в порядке регресса в размере 120 000 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 600 руб., а всего 123 600 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что на момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что установлено приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор в этой части не изменен.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ФИО2

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ водитель автомашины 

<

данные изъяты> выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>. 

Вина ФИО2 в совершении ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль ФИО1, подтверждается приговором Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права управления транспортным средством на срок три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Приговором Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в момент совершения ДТП ответчик ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку его действия квалифицированы судом по ч. 4 ст. 264 УК РФ. Кроме того, из приговора суда следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. 

Таким образом, совершение ФИО2 дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежит ФИО2 

Гражданская ответственность автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №).

Факт технического повреждения автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, зафиксирован в акте осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахована в ОАО «СК Дальлесстрах». 

Согласно Экспертному заключению (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и округления транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составила 412 300 рублей. 

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный ущерб имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 руб.

Согласно платежному поручению ПАО СК «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страховых выплат ФИО1 составила 120 000 рублей. 

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило ответчику ФИО2 предложение о возмещении ущерба, однако ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил. 

Учитывая, что ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспаривалось ответчиком, а ПАО СК «Росгосстрах» свою обязанность по выплате страхового возмещения выполнило в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса в силу положений п. п. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Сумму страховой выплаты в размере 120 000 рублей в пользу филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае следует взыскать с ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат и требования в части взыскания судебных издержек – оплаты госпошлины в сумме 3 600 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае сумму ущерба в порядке регресса в размере 120 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Ханьянова