УИД 28RS0

<

Номер обезличен>-52

дело 

<

Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «29» июля 2021 года

Судья Зейского районного суда 

<

адрес> Козлов А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

С.А.А., родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего электромонтером ОАО «РЖД» ЭЧ - 9, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес И.В.В. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

<

Дата обезличена> в 18 час. 00 мин. ФИО1 в 

<

адрес>, находясь в 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с И.В.В., умышленно нанес последнему три удара кулаком в область лица и головы, причинив тем самым ему физическую боль, а также телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей верхней губы, ушиб мягких тканей левой ушной раковины с кровоподтеком, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, казанный в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаки уголовно - наказуемого деяния.

Дело передано на рассмотрение в Зейский районный суд 

<

адрес>. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1 не явился, он надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Суд при принятии решения о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывает следующее. 

Так, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-О, от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, санкция статьи предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство.

Потерпевший И.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что 

<

Дата обезличена> в 18 часов ФИО1 в 

<

адрес> нанес побои И.В.В., причинив последнему физическую боль, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из объяснения С.А.А. 

<

Дата обезличена>, около 18 часов он подошел к дому, где проживает И.В.В., зашел на участок, прилегающий к дому, подошел к дому, без стука открыл входную дверь, дверь была не заперта, зашел в дом. Справа от порога стояла П.Н.Г., она в грубой форме сказала ему, чтобы он вышел из дома, он никак не отреагировал на её слова, прошел в комнату. В комнате на диване сидел И.В.В., он стал высказывать ему своё недовольство, по поводу его телефонных звонков его племяннику. Между ним и И.В.В. начался словесный конфликт, в ходе которого у него возникли сильные неприязненные отношения к нему, и он умышленно нанес И.В.В. несколько ударов кулаком в область лица и головы, примерно около трех ударов.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении АО 28097178 ПР от 

<

Дата обезличена>, с которым ФИО1 согласился; 

- объяснениями потерпевшего И.В.В., из которых следует, что 

<

Дата обезличена> примерно около 18 часов, к нему домой пришел ФИО1 с которым у него произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему около трех ударов руками, сжатыми в кулаки в область лица и головы. В момент нанесения телесных повреждений он испытал физическую боль.

- объяснениями свидетеля П.Н.Г., из которых следует, что 

<

Дата обезличена> примерно около 18 часов, она совместно со своим сожителем И.В.В. находились дома, когда к ним пришел ФИО1 подошел к её сожителю И.В.В. и между ними начался словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес И.А.А. примерно около трех ударов.

- заключением судебно - медицинского эксперта Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, что у И.В.В. обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей верхней губы, ушиб мягких тканей левой ушной раковины с кровоподтеком. Данные телесные повреждения могли возникнуть вовремя и при обстоятельствах, указанных в определении, от не менее двух травмирующих воздействий (ударов) твердыми тупыми предметами. Вышеуказанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. 

Действия С.А.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований для освобождения С.А.А. от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным, не имеется. 

При назначении С.А.А. наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами, судья считает возможным признать полное признание ФИО1 вины в совершении правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом изложенного, судья назначает С.А.А. наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

С.А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить С.А.А. что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по 

<

адрес>/(ПП Верхнезейский) МО МВД России «Зейский», ИНН: 

<

***> КПП: 280501001 Казначейский счет:03100643 000000012300 Единый казначейский счет:40

<

Номер обезличен> Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ УФК по 

<

адрес> БИК: 011012100 ОКТМО 10625000, КБК 18

<

Номер обезличен>, УИН 18

<

Номер обезличен>.

Разъяснить С.А.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Разъяснить С.А.А., что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.С. Козлов