Судья: Соболева М.А.

Гр. дело №33-12017/2026 (Ж-11775/2026) (ап.инстанция)

№2-290/2025 (1 инстанция)

УИД 77RS0024-02-2023-020638-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 года 	 	 г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей Максимовой Е.А., Ушникова М.П.,

при помощнике ФИО1,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.А. дело по апелляционной жалобе истца ФИО2 на решение Симоновского районного суда города Москвы от 11 июня 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» расходы за проведение экспертизы в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» расходы за проведение экспертизы в размере сумма»,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 о расторжении договора об оказании услуг от 10 октября 2021 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 октября 2021 года между сторонами был заключен договор оказания услуг, в соответствии с условиями которого ответчик обязался провести электромонтажные работы в здании хозяйственного назначения с гаражом и газовой котельной и жилом доме по адресу: адрес, уч. 23. Во исполнение договора истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере сумма на приобретение материалов и сумма за выполнение работ. Вместе с тем, работы по договору были выполнены некачественно, стоимость устранения недостатков выполненных работ составляет сумма

Истец ФИО2 в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО3, его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен по доводам апелляционной жалобы истец ФИО2

До начала рассмотрения дела по существу от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении подписанного между сторонами мирового соглашения.

Истец ФИО2 в заседание судебной коллегии явился, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Ответчик ИП ФИО3 в заседание судебной коллегии не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав мнение истца и представителя ответчика, обсудив заявление сторон об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению, исходя из диспозитивного права участников процесса. Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Данное мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика.

В соответствии с условиями заключенного сторонами мирового соглашения:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства, в том числе в качестве возмещения ущерба (убытков), в общем размере сумма, в момент подписания настоящего мирового соглашения.

2. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца с назначением платежа: В счет исполнения обязательств фио, в том числе по возмещению ущерба (убытков), по Мировому соглашению по делу № 02-0290/2025 (2–3105/2024)

3. Датой исполнения обязательства считается дата перевода денежных средств на счет Истца (или дата выдачи наличных).

4. В связи с добровольным удовлетворением Ответчиком требований, указанных в пункте 2.1 настоящего соглашения, Истец полностью отказывается от всех исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках дела № 02-0290/2025 (2–3105/2024).

5. Стороны подтверждают, что настоящий отказ означает полное прекращение материально-правового спора, возникшего из оснований иска. С момента утверждения настоящего Мирового соглашения судом Истец не имеет к Ответчику каких-либо претензий, связанных с предметом иска, включая, но не ограничиваясь: требованиями об уплате основного долга, неустоек (пеней, штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), а также убытков.

6. Настоящим мировым соглашением Стороны подтверждают, что самостоятельно несут расходы по выплате Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежных средств в размере, установленным решением Симоновского районного суда города Москвы от 11.12.2025 г. по гражданскому делу №02-0290/2025 (2–3105/2024)

7. Настоящим мировым соглашением Стороны договорились, что в случае, если по каким-либо причинам мировое соглашение не будет утверждено судом и гражданское дело № 02-0290/2025 (2–3105/2024) не будет прекращено, то Истец обязуется возвратить Ответчику денежные средства в размере, указанном в п. 2.1. Мирового соглашения, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента отказа в утверждении Мирового соглашения

8. Настоящим мировым соглашением, Стороны подтверждают, что все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом № 02-0290/2025 (2–3105/2024) (в том числе расходы на оплату услуг представителей, по уплате государственной пошлины, экспертов, а также почтовые расходы и иные издержки), Стороны несут самостоятельно, друг другу не возмещаются, а лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. Стороны осведомлены о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ последствием заключения Мирового соглашения и утверждения его судом является прекращение производства по делу № 02-0290/2025 (2–3105/2024) полностью. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

10. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения (в частности, нарушения срока оплаты, указанного в п. 2.1, Истец вправе обратиться в суд, с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания с Ответчика суммы сумма.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Мировое соглашение изложено в письменной форме, подписано сторонами, приобщено к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны, о чем указано в мировом соглашении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение отмене с прекращением производства по делу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 11 июня 2025 года - отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, заключенное между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3, в соответствии с которым:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства, в том числе в качестве возмещения ущерба (убытков), в общем размере сумма, в момент подписания настоящего мирового соглашения.

2. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца с назначением платежа: В счет исполнения обязательств фио, в том числе по возмещению ущерба (убытков), по Мировому соглашению по делу № 02-0290/2025 (2–3105/2024)

3. Датой исполнения обязательства считается дата перевода денежных средств на счет Истца (или дата выдачи наличных).

4. В связи с добровольным удовлетворением Ответчиком требований, указанных в пункте 2.1 настоящего соглашения, Истец полностью отказывается от всех исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках дела № 02-0290/2025 (2–3105/2024).

5. Стороны подтверждают, что настоящий отказ означает полное прекращение материально-правового спора, возникшего из оснований иска. С момента утверждения настоящего Мирового соглашения судом Истец не имеет к Ответчику каких-либо претензий, связанных с предметом иска, включая, но не ограничиваясь: требованиями об уплате основного долга, неустоек (пеней, штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), а также убытков.

6. Настоящим мировым соглашением Стороны подтверждают, что самостоятельно несут расходы по выплате Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежных средств в размере, установленным решением Симоновского районного суда города Москвы от 11.12.2025 г. по гражданскому делу №02-0290/2025 (2–3105/2024)

7. Настоящим мировым соглашением Стороны договорились, что в случае, если по каким-либо причинам мировое соглашение не будет утверждено судом и гражданское дело № 02-0290/2025 (2–3105/2024) не будет прекращено, то Истец обязуется возвратить Ответчику денежные средства в размере, указанном в п. 2.1. Мирового соглашения, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента отказа в утверждении Мирового соглашения

8. Настоящим мировым соглашением, Стороны подтверждают, что все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом № 02-0290/2025 (2–3105/2024) (в том числе расходы на оплату услуг представителей, по уплате государственной пошлины, экспертов, а также почтовые расходы и иные издержки), Стороны несут самостоятельно, друг другу не возмещаются, а лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. Стороны осведомлены о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ последствием заключения Мирового соглашения и утверждения его судом является прекращение производства по делу № 02-0290/2025 (2–3105/2024) полностью. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

10. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения (в частности, нарушения срока оплаты, указанного в п. 2.1, Истец вправе обратиться в суд, с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания с Ответчика суммы сумма.

Производство по гражданскому делу № 02-0290/2025 по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.03.2026 г.

Председательствующий:

Судьи: