Дело № 5-87/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Борзя 23 июля 2024 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Кыдыяков Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 УУП ОМВД России по Борзинскому 

<

адрес> ФИО1 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в ОП «

<

адрес>» ОМВД России по Борзинскому 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО2. о том, что мужчина хочет избить ребенка по адресу: 

<

адрес>. В ходе выезда установлено, что ФИО6 нанес телесные повреждения своей 

<

данные изъяты> ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО6 был обнаружен около 

<

адрес>. ФИО6 было сообщено о поступившем телефонном сообщении. На законное требование сотрудника полиции проследовать в ОП «

<

адрес>» ОМВД России по Борзинскому 

<

адрес> для разбирательства по данному факту и дачи объяснений ФИО6 ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, кричал и размахивал руками. На неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы ФИО6 не отреагировал, продолжая кричать и размахивать руками. При применении физической силы в соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» ФИО6 размахивал руками, пытался вырваться. Тем самым ФИО6 воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих должностных обязанностей. В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» к ФИО6 применены средства ограничения подвижности – наручники. 

Действия ФИО6 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы на рассмотрение в суд определением начальника ОП «

<

адрес> ОМВД России по Борзинскому 

<

адрес> ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ; поступили в Борзинский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО6 не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 названного закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО6, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, прибывшему по сообщению ФИО2., поскольку отказался проследовать в служебное помещение подразделения полиции для разбирательства по факту нанесения телесных повреждений 

<

данные изъяты> ФИО3 чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом ИПДН ОМВД России по Борзинскому 

<

адрес> ФИО5 (л.д. 2), телефонным сообщением ФИО2. (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении (л.д. 8), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не содержат, оснований для оговора по делу не установлено. 

Обстоятельства законности требования сотрудника полиции и вина ФИО6 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела установлено, что у сотрудников полиции, в связи с поступившим телефонным сообщением ФИО2. имелись основания требовать от ФИО6 проследовать в служебное помещение подразделения полиции для разбирательства.

Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудником полиции был соблюден.

Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 сотрудником полиции были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Оценив приведенные доказательства в соответствие со статьёй 26.11 КоАП РФ, квалифицирую действия ФИО6 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При этом судья исключает из инкриминируемого ФИО6 обвинения указание на то, что он кричал, размахивал руками и пытался вырваться, а также нанес телесные повреждения своей 

<

данные изъяты> ФИО3 поскольку подобные действия могут содержать признаки иного административного правонарушения или состава преступления. Вследствие этого они не должны учитываться при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения материала об административном правонарушении не истек. 

На основании ст. 4.2 КоАП РФ судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО6, его признание в совершении административного правонарушения.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 3 суток.

Срок по данному правонарушению, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Учитывая изложенное, судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО6 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым применить к ФИО6 наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания будет в полной мере соответствовать как личности правонарушителя, так и целям наказания в виде предупреждения совершения им новых правонарушений. 

Препятствий для назначения данного вида наказания не усматривается. 

С учетом положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания включается в срок административного ареста, срок административного ареста следует исчислять с 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края. 

Судья: Кыдыяков Г.И.