№ 2-355/2025

50RS0046-01-2024-005813-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 4 февраля 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Слесарь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО6, ФИО7, ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности в размере 80683,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО « ПКО «Феникс» обратилось с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. задолженности в размере 80683,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей. 

Определением Ступинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 - ФИО4, ФИО3, в интересах которых также действует ФИО5, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1

Свои требования истец обосновывает тем, что 01.04.20076 г. ЗАО «ФИО2» и ФИО9 заключили кредитный договор № в соответствии с которым заемщику выдан кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ФИО2 денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 80683,49 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО2» о ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 7, согласно которому ФИО2 уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования по требования на задолженность Ответчика по Договору № № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования 80683,49 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного ФИО2.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии с ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты.

По имеющейся ООО « ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО9. открыто наследственное дело № к имуществу ФИО9., умершего 24.04.2018

Истец представителя в судебное заседание представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, направили заявление о применении последствий пропуска исковой давности.

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, а также являющаяся законным представителем несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО2» и ФИО9 заключили кредитный договор № в соответствии с которым заемщику выдан кредит. Период кредита ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного расчета (л.д.18)

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ФИО2 денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 80683,49 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

При этом, в обоснование требований представлен кредитный договор, заключенный между ЗАО «ФИО2» и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ «56733935 на срок 151 день по 19% годовых на сумму 5603,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО2» о ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 7, согласно которому ФИО2 уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования по требования на задолженность Ответчика по Договору № № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования 80683,49 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного ФИО2.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии с ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты.

По имеющейся ООО « ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО9. открыто наследственное дело № к имуществу ФИО9., умершего 24.04.2018

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

Наследниками к имуществу ФИО9. являются ФИО5, несовершеннолетние ФИО4, ФИО3, ФИО1.

Наследственное имущество состоит из 1/6 доли земельного участка кадастровой стоимостью 638380 рублей

Исходя из представленных документов образовавшаяся задолженность (сумма иска) не превышает стоимость наследственного имущества и подлежит возмещению за счет стоимости наследственного имущества.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ст. 197 ГК РФ).

В силу ст. 199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 196унктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский стандарт» и ФИО9 заключили кредитный договор № в соответствии с которым заемщику выдан кредит (договор представлен в обоснование заявленных требований). Срок кредита 151 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен график платежей по 1250 рублей с января 2007 по май 2007 года. Таким образом, банк узнал о нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ, когда не поступил последний, предусмотренный графиком платеж

На момент заключения ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав требований ООО «ЭОС», трехлетний срок, предусмотренный для взыскания, истек.

Исходя из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, (договор не представлен в материалы дела) период кредита составляет ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ год.

Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ Банк, а затем ООО «ЭОС» знали о нарушении своего права, не принимали попытки взыскания просроченной задолженности (доказательств обратного не представлено). На момент заключения ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования ООО «ПКО «Феникс» срок взыскания задолженности истек, прошло 9 лет.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 4000 рублей. Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО6, ФИО7, ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности в размере 80683,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

судья Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 4 февраля 2025 года

Судья: Середенко С.И.