Дело № 2-1132/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ "Русский Славянский банк" (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24(АО)) по доверенности – ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 435 562 рубля 99 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 565 рублей 63 копейки. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года БАНК РСБ 24(АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». 

<

дата скрыта> между БАНК РСБ 24(АО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер скрыт>, по условиям которого банк предоставил денежные средства с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом. Ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался судом по адресу регистрации, а так же по адресу фактического проживания на момент заключения кредитного договора.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24(АО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».(л.д.34)

Согласно п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженности перед кредитной организацией, требование об ее взыскании.

Как усматривается из п. 2 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела судом установлено, что 

<

дата скрыта> между БАНК РСБ 24(АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

номер скрыт>, на сумму 314 912 рублей, на срок по 

<

дата скрыта>, с уплатой процентов за пользование кредитом 27,49% годовых (л.д. 9).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма кредита в размере 314 912 рублей была зачислена Банком на счет Заемщика 

<

дата скрыта> (л.д. 14), т.е. в силу ст. 807, 819 ГК РФ кредитный договор между сторонами считается заключенным.

Судом установлено, что лицензия у КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24(АО) отозвана приказом Банка России №ОД-3096 от 10 ноября 2015 года, приказом № ОД-3095 от 10 ноября 2015 года назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

В соответствии с ч. 8 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций Банк России:

не позднее рабочего дня, следующего за днем отзыва указанной лицензии, назначает в кредитную организацию временную администрацию в соответствии с требованиями параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

совершает действия, предусмотренные статьей 23.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 22.6 Главы 22 Положения о временной администрации по управлению кредитной организацией, утвержденного Банком России 09.11.2005 N 279-П), в период после дня отзыва у кредитной организации лицензии и до дня открытия конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора временная администрация вправе совершать операции по взысканию и получению в наличной и безналичной денежной форме дебиторской задолженности, включая операции по возврату заемщиками кредитов и займов, депозитов, в том числе размещенных в Банке России, и других размещенных средств, а также неустоек, пеней и штрафов, возврату авансовых платежей кредитной организации, получению средств от погашения ценных бумаг и доходов по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности, истребованию и возврату имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

Суду представлено требование конкурсного управляющего, направленное в адрес ФИО1, о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.16). В требовании указаны реквизиты для погашения задолженности. Согласно реестру данное требование направлено ФИО1 19 мая 2016 года. По сведениям официального сайта Почты России заказное письмо получено ответчиком 24 мая 2016 года. Данные обстоятельство ответчиком в судебном заседании не опровергнуты доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложено, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о порядке исполнения обязательств по кредитному договору от 

<

дата скрыта>. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что на официальном сайте сети Интернет Агества по страхованию вкладов размещена информация о реквизитах для погашения задолженности по кредитным договорам, заключенным с КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24(АО). Данная информация соответствует сведения в требовании, направленном ответчику.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд полагает, что ответчик ФИО1 не имел объективных препятствий к исполнению условий кредитного договора, безосновательно не производит платежи по нему.

Из индивидуальных условий кредитного договора, заключенного с ответчиком, следует, что возврат долга должен производиться ежемесячными платежами, в соответствии с графиком, в размере 9 710 рублей.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, последний платеж по договору произведен ответчиком 15 декабря 2015 года.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору составляет 435 562 рубля 99 копеек, из них: 304 067 рублей 17 копеек – общая задолженность по основному долгу, 131 495 рублей 82 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.12). Штрафные санкции истцом не начислены.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитования, ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены. Поэтому суд с ним (расчетом) соглашается и находит его правильным. Заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика. При этом суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 565 рублей 63 копейки (л.д. 4, 5). В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Р Взыскать с ФИО1 в пользу КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24(АО)) задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в общей сумме 435 562 рубля 99 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 304 067 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом –131 495 рублей 82 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 565 рублей 63 копейки.

ФИО1 вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова Ю.И.