Дело № 1-105/2020

22RS0012-01-2020-000721-15 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 27 июля 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В., 

с участием государственного обвинителя 

помощника Славгородского 

межрайонного прокурора Олейникова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Липшеева Ю.С., 

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 апреля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

06 мая 2020 года около 15 часов ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, решила тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО1 взяла с полок магазина: две упаковки сыра «

<

данные изъяты>», стоимостью 83 рубля 14 копеек за упаковку на сумму 166 рублей 28 копеек и флакон шампуня «

<

данные изъяты>», стоимостью 225 рублей 08 копеек, после чего, не рассчитавшись, с похищенным с места происшествия скрылась. Причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред в сумме 391 рубль 36 копеек. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в совершении преступления и поддержала заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления и состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, её имущественного положения, суд, обсуждая вопрос о наказании, считает, что наказание в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, не достигнет цели исправления подсудимой, в связи с чем, полагает необходимым определить наказание в виде ограничения свободы, полагая, что указанный вид наказания достигнет цели исправления подсудимой.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 суд не усматривает, учитывая то, что ущерб, причиненный преступлением, на момент рассмотрения дела не возмещен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (два) месяца, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г.Славгорода и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе дознания отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. 

Председательствующий В.В. Безуглов