Дело № 2а-1201/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 г.Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации г. Челябинска, КУИЗО г. Челябинска о признании отказов в перераспределении земельного участка незаконными, признании права на перераспределение земельного участка, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка и заключить соглашение, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 первоначально обратилась с иском к администрации г. Челябинска о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ № в перераспределении земельного участка, площадью 595 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, в кадастровом квартале №, и образовании земельного участка площадью 775 кв.м. на землях населенных пунктов для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства; признании права на перераспределение земельного участка, площадью 595 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, в кадастровом квартале №, и образовании земельного участка площадью 775 кв.м. на землях населенных пунктов для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства, в соответствии с каталогом координат, указанным в Схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории; возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка, образуемого путем перераспределения земельного участка, площадью 595 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося в собственности ФИО1, и земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, в кадастровом квартале №, с образованием земельного участка площадью 775 кв.м. на землях населенных пунктов для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства, в соответствии с каталогом координат, указанным в Схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в границах характерных точек в системе координат МСК-74 и заключить соглашение о перераспределении указанных земельных участков. 

Кроме того, ФИО1 предъявлен иск к ФИО2 о сносе металлического гаража, площадью 28 кв.м., расположенного на западе от фактической границы земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец дополнила исковые требования и просила признать незаконным отказ КУИЗО г.Челябинска, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ за № в перераспределении земельного участка, площадью 595 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, в кадастровом квартале №, и образовании земельного участка площадью 775 кв.м. на землях населенных пунктов для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства (том №1 л.д. 146-152).

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником земельного участка, площадью 595 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Однако, фактически на момент приобретения земельного участка его площадь составляла 775 кв.м. Территория земельного участка огорожена забором. Истец более девяти лет пользуется огороженной территорией земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ обратилась а администрацию г. Челябинска с заявлением о перераспределении земельного участка, находящегося в собственности истца, и земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, в кадастровом квартале №, и образовании земельного участка площадью 775 кв.м. на землях населенных пунктов для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства. К заявлению были приложены все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ ответчику отказали в перераспределении земельных участков по основаниям нахождения на земельном участке сооружения. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась в администрацию г.Челябинска с аналогичным заявлением. Ей вновь было отказано в перераспределении земельных участков, но по иному основанию: возможности образования самостоятельного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства. Считает данные отказы в перераспределении земельных участков незаконными, поскольку нарушают прав истца, предусмотренные ст. 39.8,39.29 ЗК РФ, то есть преимущественное право на получение дополнительного участка путем перераспределения земель.

Исковые требования к ФИО2 о сносе металлического гаража обосновала тем, что ФИО2 возвел металлический гараж без отступления 1 м. от границы ее земельного участка, ответчиком нарушены противопожарные, санитарные нормы. Кроем того, она не может оформить свои права на земельный участок.

При рассмотрении дела истец отказалась от исковых требований к ФИО2 о сносе металлического гаража (том №1 л.д. 136,142-143).

На основании определения Ленинского районного суда г. Челябинска, содержащегося в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключен из числа ответчика и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Отказ от иска ФИО1 к ФИО2 о сносе металлического гаража принять судом и производство по делу в указанной части прекращено на основании определения Ленинского районного суда г. Челябинска от октября 2020.

Определением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о переходе к рассмотрению дела по иску ФИО1 к администрации г. Челябинска, КУИЗО г. Челябинска об оспаривании отказов, возложении обязанности перераспределить земельные участки и утвердить схему по правилам административного судопроизводства (том №2 л.д.2-5).

Административный истец - ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании на административном иске настаивали по основаниям, изложенным в заявлении. Указали, что отказы незаконны, поскольку на земельном участке, который находится в муниципальной собственности и который истец просила перераспределить, отсутствуют какие-либо сооружения. Доказательств того, что возможно образовать земельный участок из земель, находящихся в муниципальной собственности и граничащего с земельным участком истца, не представлено. Кроме того, отказ от ДД.ММ.ГГГГ в перераспределении земельных участков выдан за подписью должного лица КУИЗО г. Челябинска, у которого отсутствовали полномочия на принятие данного решения.

Представитель административных ответчиков Администрации г.Челябинска и КУИЗО г. Челябинска - ФИО4 исковые требования не признала и пояснила, что перераспределение земель и земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности допускается в случаях, указанных в ст. 39.28 ЗК РФ, осуществляется на основании соглашения. Отказ Администрации г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земельных участков вынесен на основании поп. 3 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ: на земельном участке, на который возникает право частной собственности, и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположены здания, сооружения, находящийся в государственной или муниципальной собственности, в собственности других граждан или юридических лиц. Данное основание предусмотрено в п. 14 Административного регламента № 154-п, утвержденного Постановлением Администрации г. Челябинска от 1 апреля 2018. Письмом КУИЗО г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в предоставлении муниципальной услуги на основании п.п. 9 п. 9 ст. 39.2 ЗК РФ ввиду того, что с западной стороны вышеуказанного земельного участка возможно образовать самостоятельный земельный участок путем увеличения площади со 180 кв.м. до 400 кв.м. и более (для территориальной зоны В.1.1, в соответствии с требованиями законодательства с целью его последующего предоставления на торгах или без проведения торгов в соответствии с требованиями ЗК РФ. Одновременно с отказом ФИО1 в аналогичной ситуации КУИЗО г. Челябинска отказано в перераспределении смежного земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО5) Кроме того, в момент обращения за данной муниципальной услугой в отношении испрашиваемого земельного участка, образуемого путем перераспределения, отсутствовал правовой акт об утверждении схемы расположения земельного участка ( п.п.9 п. 11 административного регламента № 154-п). В соответствии с постановлением Администрации г. Челябинска от 10 августа 2018 № 357-п «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» правовой акт об утверждении схемы расположения земельного участка, образуемого в результате перераспределения, является одним из решений, принимаемых по результату обращения заявителя за предоставлением данной муниципальной услуги. ФИО1 за утверждением схемы расположения образуемого земельного участка в КУИЗО г. Челябинска не обращалась (том № 1 л.д. 70-73, 163-165).

Третьи лица - ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения административного истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме ( п. 8 ст. 226 КАС РФ).

При рассмотрении дела было установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 595 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения первого заместителя Главы администрации г. Челябинска №-к от ДД.ММ.ГГГГ, а также собственником расположенного на указанном земельном участке жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 32,7 кв.м. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 10-24,55-60).

На основании постановления Главы администрации Ленинского района г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (бывшему собственнику дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>) был предоставлен земельный участок, площадью 160 кв.м., под огород для посадки картофеля и овощей по адресу: 

<

адрес> из земель поселений в аренду сроком на три года (том №1 л.д. 210).

ФИО1 договор аренды на земельный участок не заключался. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Администрацию г. Челябинска с заявлением о перераспределении принадлежащего ей на праве собственности земельного участка и земельного участка, находящегося в муниципальной собственности в кадастровом квартале 74:36:0305017, и образовании земельного участка площадью 775 кв.м. на землях населенных пунктов для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства. К заявлению были приложены: схема расположения земельного участка на кадастровом плане; копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок; копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на часть жилого дома (том № 1 л.д. 45).

Письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя Главы города Челябинска по вопросам градостроительства ФИО1 отказано в перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании п.п. 3 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ ввиду того, что на земельном участке, на который возникает право частной собственности в результате перераспределения земельного участка, расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства (том №1 л.д. 46-47,78-90).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась в Администрацию г. Челябинска с заявлением о перераспределении принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с прилагаемой схемой земельного участка на кадастровом плане территории, приложив заключение кадастрового инженера и схему расположения земельного участка (том №1 л.д. 167-195).

Письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ председателя КУИЗО г. Челябинска ФИО1 отказано в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании п.п. 9 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ ввиду того, что с западной стороны вышеуказанного земельного участка возможно образовать самостоятельный земельный участок в соответствии с требованиями, предъявляемыми к вновь образуемым земельным участкам, с целью его последующего предоставления на торгах или без проведения торгов в соответствии с требованиями Земельного кодекса РФ (том №1 л.д. 166). 

Пунктами 9 и 14 статьи 39.29 Земельного кодекса РФ предусмотрен перечень оснований для принятия уполномоченным органом решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.

При решении вопроса о правомерности перераспределения земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена, необходимо установить наличие оснований для перераспределения, указанных в пункте 1 статьи 39.28 Земельного кодекса РФ, а также отсутствие оснований для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, перечисленных в пункте 9 статьи 39.29 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 8 статьи 39.29 Земельного кодекса РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий: принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю; направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории; принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пункте 9 названной статьи.

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ).

Земельные участки, из которых при распределении образуются новые участки (исходные земельные участки) прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые на них земельные участки ( п. 2 ст. 11.2 ЗК РФ).

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.

Подпункт 9 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ в качестве общего правила закрепляет, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, если образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса;

Из содержания п. 2 ст. 30 ГрК РФ следует, что Правила землепользования и застройки включают в себя порядок их применения и внесения изменений в указанные правила, карту градостроительного зонирования, градостроительные регламенты.

Согласно п. 1 ст. 32 ГрК РФ правила землепользования и застройки утверждаются представительным органом местного самоуправления.

Согласно п. 1 ст. 11.9 ЗК РФ предельные (максимальные или минимальные) размеры земельных участков, в отношении которыхв соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

Решением Челябинской городской Думы от 09 октября 2012 № 37\13 утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования «Челябинский городской округ», в соответствии с которыми предельные размеры земельных участков, предоставляемых для зоны усадебной и коттеджной индивидуальной жилой застройки, составляют от 400 до 2 000 кв.м.

Истец просит перераспределить принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 595 кв.м., и часть земельного участка в кадастровом квартале №, площадью 180 кв.м., находящегося в собственности муниципального образования. Однако, из представленной ФИО1 схемы расположения образуемого земельного участка и сведениями публичной кадастровой карты (том №1 л.д.204,208,209) из испрашиваемой части земельного участка из муниципальных земель возможно образование самостоятельного участка путем увеличения площади с 180 кв.м. до 400 кв.м. и более (для территориальной зоны В.1.1). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ КУИЗО г.Челябинска отказано ФИО5 в перераспределении земельного участка с кадастровым номером № также на основании п.п. 9 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ (том № 1 л.д.239).

Таким образом, подлежащий распределению земельный участок может быть образован самостоятельно без нарушения требований, предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ, за счет земель, находящихся в муниципальной собственности, что в свою очередь является в силу подп. 9 п 9 ст. 39.29 ЗК РФ основанием для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.

Поскольку оспариваемые решения администрации г. Челябинска, КУИЗО г. Челябинска принято в связи с возможностью формирования из испрашиваемой земли самостоятельного земельного участка, отвечающего требованиям о предельных минимальных размерах, предъявляемым к образуемым земельным участкам, оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 не имеется.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов:

1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;

2) проектная документация лесных участков;

3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 указанного Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории.

Постановлением Главы города Челябинска № 154-п от 12 апреля 2018 утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственной собственности на которые не разграничена и земель и (или)земельных участков, находящихся в частной собственности».

Согласно п. 1 вышеуказанного Регламента к заявлению о заключении соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков прилагается правовой акт об утверждении схемы расположения земельного участка, образуемого в результате перераспределения.

Утверждение схемы расположения земельного участка, образуемого в результате перераспределения, производится в соответствии с административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», утвержденного постановлением Главы администрации города Челябинска № 357-п от 10 августа 2018.

Согласно п. 6 раздела 2 указанного Регламента исполнителем муниципальной слуги является Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска.

Для предоставления муниципальной услуги ее исполнителю необходимо в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации рассмотреть вопрос по существу, для чего требуются заявление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории ( п. 10 Регламента). 

Из пояснений административного истца следует, что с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в КУИЗО г. Челябинска она не обращалась, т.к. не считает это необходимым.

Поскольку схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории не утверждена в установленном законом порядке, при этом проект межевания территории отсутствует, и учитывая, что административный истец не обращалась с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, то суд считает необходимым отказать в иске ФИО1 о незаконности оспариваемых решений ввиду отсутствия у истца необходимого перечня документов.

Доводы ФИО1 о незаконности отказа администрации г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по мотивам нахождения на испрашиваемом земельном участке зданий, сооружений, а не по мотивам возможности образования самостоятельного земельного участка, не могут являться основанием для удовлетворения административного иска.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица, органа необходима совокупность двух условий, а именно, несоответствие действий закону, а также нарушение прав заявителя.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Поскольку изначально заявление ФИО1 о перераспределение земельных участков не подлежало удовлетворению по основаниям, указанным подп. 9 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ, то права ФИО1 отказом администрации г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ не нарушены, несмотря на иное основание для отказа. 

Тот факт, что отказ в удовлетворении заявления о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ выдан неправомочным лицом, также не может являться основанием для удовлетворения административного иска.

В соответствии с постановлением Администрации г. Челябинска от 02 марта 2015 № 45-п «Об утверждении Положения о Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска» Комитет осуществляет полномочия собственника муниципального имущества по управлению, владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом за исключением функций, отнесенных к компетенции иных отраслевых органов Администрации г. Челябинска (п.13).

Согласно п. 17 Положения о Комитет председатель Комитета подписывает отказы в образовании земельных участков путем раздела, объединения,, перераспределения, за исключением случаев образования земельных участков для строительства объектов капитального строительства, ведения личного подсобного хозяйства.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не указывалась цель перераспределения земельных участков - для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства, в связи с чем, КУИЗО г. Челябинска в пределах своей компетенции рассмотрел заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что бездействие администрации г.Челябинска, выраженной в не рассмотрении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земельных участков, административным истцом не обжалуется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконными отказа администрации г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ и отказа Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ в перераспределении земельного участка, площадью 595 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка, находящегося в муниципальной собственности с кадастровым номером №, и образовании земельного участка площадью 775 кв.м.; признании права на перераспределение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и образовании земельного участка площадью 775 кв.м. на землях населенных пунктов для эксплуатации строений и ведения личного подсобного хозяйства, в соответствии с каталогом координат, указанным в Схеме расположения земельного участка; возложении обязанности на администрацию г. Челябинска утвердить схему расположения вышеуказанных земельных участков и заключить соглашение о перераспределении указанных земельных участков, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий С.М. Чернецова. 

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2020.

Дело № 2а-1201/2020