Дело № 1-264/2024

УИД (№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 03.04.2024

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего - судьи Шнибаевой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Ю.П., 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Воронежа Ломова И.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Париновой Е.Н., представившей удостоверение № 1052 и ордер № 139174 7272/1 от 22.01.2024,

переводчика (ФИО)6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженца 

<

адрес> регистрации на территории РФ не имеющего, до задержания проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, несудимого, 

копию обвинительного заключения и перевод обвинительного заключения получившего 18.01.2024, под стражей по настоящему делу содержащегося, с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с 04.08.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника криминального дохода, примерно в 17 часов 48 минут (ДД.ММ.ГГГГ), более точное время в ходе следствия не установлено, вступил в преступный сговор посредствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом, (далее – неустановленный соучастник), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> заинтересованным лицам, достигнув договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли «оператора» («диспетчера»), имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> а именно: при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобретал вышеуказанное наркотическое средство, упаковывал для удобства сбыта в полимерные свертки, которые впоследствии передавал ФИО1 через тайники-закладки на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, координаты которых сообщал посредствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp», с целью последующего незаконного сбыта. Он же, совместно с ФИО1 незаконно сбывал вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> получая от ФИО1 адреса тайных мест хранения указанных веществ, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp», предоставлял их наркозависимым лицам, после оплаты последними денежных средств за наркотик.

В свою очередь, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», получал от неустановленного соучастника вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в расфасованном виде, из тайников, расположенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, которое незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта при себе, после чего незаконно сбывал, путем помещения в тайные места хранения на территории 

<

адрес>, отправляя адреса их нахождения посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp», вышеуказанному неустановленному следствием лицу.

Настоящая схема позволяла ФИО1 и неустановленному соучастнику, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств, отслеживать поступление денежных средств за наркотические средства. 

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 21 минуты (ДД.ММ.ГГГГ), приобрел вещество, массой не менее 17,92 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в крупном размере, расфасовав для удобства сбыта в полимерные пакеты, которые передал ФИО1 через неустановленный тайник, расположенный в лесополосе, возле 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, о местонахождении которого, примерно в 21 час 21 минуту (ДД.ММ.ГГГГ) сообщил ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp».

Исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчика», ФИО1, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, руководствуясь корыстными побуждениями, имея прямой преступный умысел, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, получил через вышеуказанный тайник, примерно в 22 часа 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ), вещество, массой не менее 17,92 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в крупном размере, в расфасованном виде, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, руководствуясь корыстными побуждениями, имея прямой преступный умысел, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО1, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, доставил часть вещества, массой 0,24 грамма, содержащего в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> к дому 

<

адрес>, где ФИО1 примерно в 11 часов 22 минуты (ДД.ММ.ГГГГ), более точное время в ходе следствия не установлено, поместил вышеуказанное наркотическое средство в тайник, оборудованный в земле у основания дерева, произрастающего примерно в 20 метрах от 

<

адрес> в северо-западном направлении, по географическим координатам (№), с целью последующего незаконного сбыта лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков.

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО1, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, доставил часть вещества, массой 0,38 грамма, содержащего в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> к дому 

<

адрес> где ФИО1 примерно в 11 часов 24 минуты (ДД.ММ.ГГГГ), более точное время в ходе следствия не установлено, поместил вышеуказанное наркотическое средство в тайник, оборудованный в земле у основания фонарного столба, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес> в юго-западном направлении, по географическим координатам (№), с целью последующего незаконного сбыта лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков.

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО1, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, доставил часть вещества, массой 0,38 грамма, содержащего в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> к дому 

<

адрес>, где ФИО1 примерно в 11 часов 25 минут (ДД.ММ.ГГГГ), более точное время в ходе следствия не установлено, поместил вышеуказанное наркотическое средство в тайник, оборудованный в земле у основания дерева, произрастающего примерно в 15 метрах от 

<

адрес> в юго-западном направлении, по географическим координатам 51.693605, 39.201143, с целью последующего незаконного сбыта лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков.

Исполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», ФИО1, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, произвел фото фиксацию на находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Samsung», IMEI-коды: (№) (№) с установленной в нем сим-картой «Теле2» (№) 3/4G, оборудованных тайников, после чего сообщил сведения о их местонахождении по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp» неустановленному соучастнику – «оператору» («диспетчеру») для дальнейшего совместного незаконного сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика» ФИО1, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, оставшуюся часть вещества, массой 16,92 грамма, содержащего в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> ФИО1 незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта, до 21 часа 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ), до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Однако преступление ФИО1 и неустановленным лицом, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как: 

- вещество, массой 0,24 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ), в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 43 минуты, при производстве осмотра места происшествия возле 

<

адрес>

- вещество, массой 0,38 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ), в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 43 минуты, при производстве осмотра места происшествия возле 

<

адрес>;

- вещество, массой 0,38 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ), в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 43 минуты, при производстве осмотра места происшествия возле 

<

адрес>;

- вещество, массой 16,92 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ), в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, при производстве личного досмотра (ФИО)2 в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: 

<

адрес>

Согласно справкам об исследовании (№) от 04 августа 2023 года, (№) от 04 августа 2023 года, (№) от 04 августа 2023 года, (№) от 07 августа 2023 года, (№) от 04 августа 2023 года, заключению эксперта (№) от 27 ноября 2023 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области вещества, изъятые при вышеуказанных обстоятельствах содержат в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), общей массой 17,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с обвинением, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на стадии предварительного расследования.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных им после оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что примерно (ДД.ММ.ГГГГ) он начал заниматься сбытом наркотиков. (ДД.ММ.ГГГГ) он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> на поезде, с целью найти работу. В 

<

адрес> он начал проживать на различных съемных квартирах по нескольку дней, последний адрес, по которому он проживал: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, в данной квартире он проживал с (ДД.ММ.ГГГГ). Приехав в 

<

адрес>, он начал искать работу в мессенджере «Telegram», так как он иммигрант, у них есть группа, как называется он не помнит. Он написал там, что ищет работу в 

<

адрес>, на его сообщение откликнулся аккаунт с ник-неймом «Али» о том, что имеется работа. Далее он ему написал сообщение в мессенджере «Telegram», аккаунту с ник-неймом «Али», в чем заключается работа, его попросили номер мессенджера «Ватцапп», он написал свой (№), зарегистрированный на его имя. Спустя некоторое время (ДД.ММ.ГГГГ), точное он не помнит, ему в мессенджере «Ватцапп», пришло сообщение с ранее неизвестного номера (№) записан в его телефоне как «Босс». Собеседник пояснил ему, что в его обязанности будет входить оборудование тайников (закладок) с наркотическими веществами, для последующей продажи, фотографирование тайника. Фотографию и координаты тайника он должен предоставить вышеуказанному собеседнику в мессенджере «Ватцапп», на абонентский номер (№) За каждый оборудованный тайник ему обещали платить 300 рублей. Он согласился на данную работу, так как у него трудное финансовое положение и ему нужны были деньги. После ему сообщили, что напишут. Так, 02.08.2023 примерно в 20 часов 00 минут, ему в мессенджере «Ватцапп», с абонентского номера (№), на его телефон поступило сообщение с координатами местности вблизи 

<

адрес> и инструкция о том, что ему необходимо по указанному адресу забрать большую партию наркотиков и осуществить оборудование тайников вблизи 

<

адрес>. Также ему прислали точное местоположение, где будет находиться оборудованная партия, фото и видео, как выглядит место и как выглядит партия наркотиков. Оптовая партия находилась в лесополосе возле 

<

адрес>. 

Он забрал оптовую партию 02.08.2023 примерно в 22 часа 00 минут, из которой оборудовал тайники с наркотиком, а оставшуюся часть полученного наркотика хранил при себе для дальнейшего сбыта на территории г. Воронежа. В оптовой партии наркотики были расфасованы на более мелкие свертки. Оборудовал тайники с наркотиками возле 

<

адрес>, возле домов 

<

адрес> 03.08.2023 в первой половине дня, примерно в 11 часов 30 минут. Точное время есть в его мобильном телефоне, так как фотографии оборудованных тайников и переписку с диспетчером он не удалял. После ознакомления с предъявленным протокол осмотра предметов от 13.11.2023, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, обвиняемый ФИО1 пояснил, что это его телефон, на который он делал фотографии оборудованных им тайников с наркотиками, а также вел переписку со своим диспетчером по сбыту наркотиков. Согласно переписке ФИО1 с диспетчером, ФИО1 получил сведения о месте оптовой партии (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 21 час 21 минуту, забрал оптовую партию (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 22 часа 20 минут. Вступил в преступный сговор, направленный на сбыт наркотиков 22 июля 2023 года.

Возле 

<

адрес> имеется небольшая лесополоса, согласно фотографии, предоставленной ему собеседником в мессенджере «Ватцапп» с абонентского номера (№), он узнал место, далее он нашел в указанной лесополосе полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось около 150 штук свертков, точное количество он не помнит. Данные свертки были из изоленты синего цвета. Он по указанию от собеседника в мессенджере «Ватцапп» с абонентским номером (№) отсчитал и забрал 70 свертков и поместил свертки во внутренний карман своего рюкзака. Остальные свертки он положил обратно в тайник. Далее он также вызвал такси с помощью приложения «Яндекс такси» к 

<

адрес>, чтобы доехать до места реализации свертков. Данные места с координатами, ему также прислал собеседник в мессенджере «Ватцапп» с абонентским номером (№) На его вызов приехал черный автомобиль марку и г.р.з. он не запомнил, водителя он тоже не запомнил, на данном автомобиле он прибыл к 

<

адрес>. Также он делал различные закладки по указанию в мессенджере «Ватцапп» в различных местах г. Воронежа и делал фотоотчет, точное места и местоположения всех закладок указать затрудняется, так как плохо ориентируется в городе, на месте показать затрудняется. Выйдя из такси, он по указанию собеседника в мессенджере «Ватцапп» с абонентским номером (№) начал оборудовать тайник, два из которых разместил на 

<

адрес>, точный адрес не помнит, координаты ему написали в мессенджере ватцап, также по указаниям в мессенджере ватцап с абонентского номера (№) он сделал три закладки на Клиническом переулке г. Воронежа, точный адрес он не помнит. После этого, в 11 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ), когда он находился на пер. Клинический г. Воронежа, точный адрес он не помнит, к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде, представился и предъявил служебное удостоверение и пояснил причину обращения, он пояснил, что не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ. Пока он общался с сотрудником полиции, он признался, что он делал тайники с закладками с наркотическими средствами. Далее через некоторое время на место, где его остановили сотрудники полиции, приехали еще сотрудники полиции на служебном автомобиле, представились, показали служебное удостоверение, ему сказали, что с его участием будет производиться осмотр места происшествия, и он должен показать, где он сделал тайники с наркотическими средствами. Также хочет дополнить, что во время осмотра места, где он сделал тайники, присутствовали двое мужчин ранее ему не знакомых. Перед осмотром девушка полицейская им разъяснила права и обязанности, после задала ему вопрос: - он делал тайник? Он показал, что сделал тайник возле 

<

адрес>, специалистом-экспертом был изъят один полимерный сверток с наркотическим средством, данный полимерный сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также он показал, что сделал тайник возле 

<

адрес> специалистом экспертом был изъят один полимерный сверток с наркотическим средством, данный полимерный сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также он показал, в присутствии понятых, что сделал тайник возле 

<

адрес> специалистом экспертом был изъят один полимерный сверток с наркотическим средством, данный полимерный сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Кроме того, он указал на 

<

адрес>, где он также делал тайник-закладку, но во время осмотра ее там не обнаружили. Также он указал на 

<

адрес>, где он также делал тайник-закладку, но во время осмотра ее там не обнаружили. Но он там делал закладки-тайники и отправлял отчет в мессенджере Ватцап. При производстве осмотра места происшествия он понимал, что происходит, так как немного владеет русским языком и в услугах переводчика не нуждался. Далее полицейский пояснил, что необходимо направиться в отдел полиции для составления протокола. Он добровольно направился в отделение полиции. После доставления его в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, сотрудник полиции сообщил, что в отношении его будет произведена процедура личного досмотра, досмотра вещей находящихся при нем. После ему вызвали переводчика. Спустя некоторое время пришла женщина, которую представили переводчиком, также пришли двое мужчин, ранее ему не знакомых, которых представили как понятых. После им разъяснили права и обязанности. Далее сотрудник полиции предложил выдать ему добровольно запрещенные вещи в гражданском обороте, предметы и вещества, если такие имеются при нем. Он ответил, что нет. После этого, сотрудник полиции при досмотре его рюкзака, в присутствии понятых, переводчика и его, во внутреннем кармане основного отсека рюкзака черного цвета, который принадлежит ему и находился при нем во время доставления в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, обнаружил 43 свертка из синей изоленты, после предъявления понятым 7 свертков были помещены в один полимерный пакет файла типа «файл», горловина которого была перевязана нитью с прикрепленной пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Остальные 36 свертков были помещены в другой полимерный пакет типа «Файл», горловина которого была перевязана нитью с прикрепленной пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. В том же кармане был обнаружен его мобильный телефон марки «Samsung А22», в корпусе черного цвета, имеющий имей (№), имей 2: (№), с помощью которого он получал указания от неизвестного ему собеседника о тайниках и куда он отправлял фотографии и видео оборудованных тайников, также обнаружена в рюкзаке банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, открытая на его имя (№), на которую он должен был получить вознаграждение за оборудованные тайники. Его мобильный телефон и банковская карта также упакованы в полимерный пакет типа «Файл», горловина которого была перевязана нитью с прикрепленной пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 247-251, т.2 л.д. 39-42, 60-63, 86-89). 

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается: 

- показаниями свидетеля (ФИО)8 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, ввиду его неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 03.08.2023 его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Кроме него был приглашен мужчина для участия в качестве понятого по фамилии (ФИО)16 (ДД.ММ.ГГГГ) примерно с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, он и (ФИО)17 в фойе ОП № 2 УМВД России по г.Воронежу по адресу: 

<

адрес> принимали участие при производстве личного досмотра ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что сейчас будет проводиться его личный досмотр и спросил, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества и предложил ему добровольно их выдать, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем нет. После этого сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого в рюкзаке черного цвета, надетого на ФИО1, сотрудник полиции обнаружил мобильный телефон «Samsung А22» в корпусе черного цвета, банковскую карту «Сбербанк», 43 свертка в синей изоленте. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 ничего не было обнаружено и ничего не изымалось. Обнаруженные предметы сотрудник полиции изъял и упаковал в полимерные пакеты, горловину каждого перевязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также протокол изъятия вещей и документов, которые передал для ознакомления всем участвующим лицам, в которых после ознакомления все поставили свои подписи. (т.1 л.д. 154-156).

- показаниями свидетеля (ФИО)9 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, ввиду его неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными по своей сути показаниям свидетеля (ФИО)8 (т.1 л.д. 157-159).

- показаниями свидетеля (ФИО)10 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, ввиду его неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он (ДД.ММ.ГГГГ) с 17 часов 50 минут до 18 часов 43 минуты принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия возле 

<

адрес>. Кроме него был приглашен еще один мужчина для участия в качестве понятого по фамилии (ФИО)18 Осмотр места происшествия проводился с его участием, а также с участием (ФИО)19 ФИО1, специалиста и дознавателя, которая проводила осмотр. В ходе осмотра места происшествия, дознаватель под деревом обнаружила и изъяла сверток в синей изоленте с содержимым внутри. Данный сверток дознаватель поместила в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного свертка, ФИО1 пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут тот оборудовал данный тайник. После этого, ФИО1 указал на основание фонарного столба возле 

<

адрес>. После этого, дознаватель в вышеуказанном месте обнаружила и изъяла сверток в синей изоленте с содержимым внутри. Данный сверток дознаватель поместила в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного свертка, ФИО1 пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут тот оборудовал данный тайник. После этого, ФИО1 указал на основание дерева возле 

<

адрес> После этого, дознаватель в вышеуказанном месте обнаружила и изъяла сверток в синей изоленте с содержимым внутри. Данный сверток дознаватель поместила в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного свертка, ФИО1 пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут тот оборудовал данный тайник. После этого, ФИО1 указал на участок местности возле 

<

адрес>, а также на участок местности возле 

<

адрес>. На месте тот пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут тот в этих местах оборудовал тайники с наркотиками, но в ходе осмотра вышеуказанных участков местности ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, дознаватель составила протокол осмотра места происшествия, который передала всем участвующим лицам, после ознакомления с которым, все поставили в нем свои подписи. (т.1 л.д. 145-147).

- показаниями свидетеля (ФИО)11, на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, ввиду его неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными по своей сути показаниям свидетеля (ФИО)10 (т.1 л.д. 148-150).

- показаниями свидетеля (ФИО)20 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, ввиду его неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, он пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3, в фойе ОП № 2 УМВД России по г.Воронежу по адресу: 

<

...>, он проводил личный досмотр ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Он пояснил ФИО1, что сейчас будет проводиться его личный досмотр и спросил, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, и предложил ему добровольно их выдать, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нем не имеет. После этого он приступил к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого в рюкзаке черного цвета, надетого на ФИО1, он обнаружил мобильный телефон «Samsung А22» в корпусе черного цвета, банковская карта «Сбербанк», 43 свертка в синей изоленте. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 ничего не было обнаружено и ничего не изымалось. Обнаруженные предметы он изъял и упаковал в полимерные пакеты, горловину каждого перевязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После этого, он составил протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также протокол изъятия вещей и документов, которые передал для ознакомления всем участвующим лицам, в которых после ознакомления все поставили свои подписи. (т.1, л.д. 151-153).

- показаниями свидетеля (ФИО)13 на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, ввиду её неявки, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, она пояснил, что 03.08.2023 с 17 часов 50 минут до 18 часов 43 минуты проводила осмотр места происшествия возле 

<

адрес>. Осмотр места происшествия проводился с участием ФИО1, понятых (ФИО)21 специалиста. В ходе осмотра места происшествия, она под деревом обнаружила и изъяла сверток в синей изоленте с содержимым внутри. Данный сверток она поместила в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного свертка, ФИО1 пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут тот оборудовал данный тайник. После этого, ФИО1 указал на основание фонарного столба возле 

<

адрес>. После этого, она в вышеуказанном месте обнаружила и изъяла сверток в синей изоленте с содержимым внутри. Данный сверток она поместила в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного свертка, ФИО1 пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут тот оборудовал данный тайник. После этого, ФИО1 указал на основание дерева возле 

<

адрес>. После этого, она в вышеуказанном месте обнаружила и изъяла сверток в синей изоленте с содержимым внутри. Данный сверток она поместила в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного свертка, ФИО1 пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут тот оборудовал данный тайник. После этого, ФИО1 указал на участок местности возле 

<

адрес>, а также на участок местности возле 

<

адрес>. На месте тот пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут тот в этих местах оборудовал тайники с наркотиками, но в ходе осмотра вышеуказанных участков местности ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, она составила протокол осмотра места происшествия, который передала всем участвующим лицам, после ознакомления с которым все поставили в нем свои подписи. (т.1 л.д. 137-139).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 43 минуты с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия возле 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом внутри; возле 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом внутри; возле 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом внутри. (т. 1 л.д. 59-65);

- справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,38 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 69);

- справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,38 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>т. 1 л.д. 75);

- справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,24 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 81);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены мобильный телефон «Samsung А22» в корпусе черного цвета, банковская карта «Сбербанк», 43 свертка в синей изоленте. (т.1 л.д. 86-89);

- протоколом изъятия вещей и документов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъяты мобильный телефон «Samsung А22» в корпусе черного цвета, банковская карта «Сбербанк», 43 свертка в синей изоленте. (т. 1 л.д. 96);

- справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 14,14 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 105);

- справкой об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 2,78 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 111);

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому представленные на экспертизу вещества, общей массой 17,00 грамма, содержат в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>т. 1 л.д. 119-121);

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому были осмотрены: бумажная бирка, мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, банковская карта «СБЕР» (№), с иллюстрационной таблицей. (т.1 л.д. 161-193);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.11.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: пакет №1, в котором находятся: бумажная бирка, мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, банковская карта «СБЕР» (№). (т.1 л.д. 194, 195);

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2023, согласно которому были осмотрены: фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета, фрагменты полимерной ленты голубого цвета, бумажные бирки, полимерный пакеты, бумажные конверты, 46 прозрачных пронумерованных полимерных пакетов с застежкой «ZipLock», в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 16,08 грамма; с иллюстрационной таблицей. (т. 1 л.д. 196-203)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.11.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: пакет № 2, в котором находятся: фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета, фрагменты полимерной ленты голубого цвета, бумажные бирки, полимерный пакеты, бумажные конверты, 46 прозрачных пронумерованных полимерных пакетов с застежкой «ZipLock», в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 16,08 грамма. (т.1 л.д. 204, 205);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.11.2023, согласно которому с участием свидетеля (ФИО)13 проведена проверка ее показаний, в ходе которой свидетель (ФИО)13 указала на основание дерева, произрастающего примерно в 15 метрах от 

<

адрес> в юго-западном направлении, и пояснила, что (ДД.ММ.ГГГГ) она проводила на данном участке осмотр места происшествия с участием ФИО1, где она в земле у основания вышеуказанного дерева изъяла полимерный сверток с содержимым внутри. С целью установления точного местоположения данного места были установлены географические координаты: (№) После этого, свидетель (ФИО)13 указала на основание фонарного столба, расположенного примерно в 10 метрах от 

<

адрес> в юго-западном направлении, и пояснила, что (ДД.ММ.ГГГГ) она проводила на данном участке осмотр места происшествия с участием ФИО1, где она в земле у основания вышеуказанного столба изъяла полимерный сверток с содержимым внутри. С целью установления точного местоположения данного места были установлены географические координаты: (№) После этого, свидетель (ФИО)13 указала на основание дерева, произрастающего примерно в 20 метрах от 

<

адрес> в северо-западном направлении, и пояснила, что (ДД.ММ.ГГГГ) она проводила на данном участке осмотр места происшествия с участием ФИО1, где она в земле у основания вышеуказанного дерева изъяла полимерный сверток с содержимым внутри. С целью установления точного местоположения данного места были установлены географические координаты: (№) (т.1 л.д. 140-143). 

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Ходатайства о получении дополнительных доказательств, которые не были удовлетворены судом в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, сторонами не заявлялись. 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, вследствие чего суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей по данному уголовному делу не имеется. Суд признает их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. Заинтересованности свидетелей в исходе дела и оснований для оговора подсудимого, судом не установлено, как и для самооговора подсудимого.

Оценивая показания свидетелей со стороны обвинения, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, позволяя воссоздать целостную картину преступления, согласуются с материалами уголовного дела и заключениями экспертов, получены с соблюдением действующего законодательства. 

Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО1, осмотры места происшествия, предметов, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, данные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку указанные выше данные согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия и признанными судом достоверными доказательствами.

Материалы дела не содержат и в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Вид и размеры изъятых наркотических средств по эпизоду преступной деятельности подсудимого установлены верно, путем проведения соответствующих судебных экспертиз. Экспертизы по делу проведены квалифицированными экспертами, обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывают. 

Судом установлены событие преступления, обстоятельства его совершения подсудимым, свидетельствующие о его конкретной роли, функциях и причастности подсудимого к его совершению, позволяющие квалифицировать преступление, как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Психическое состояние ФИО1 сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное им преступление. 

Что также подтверждается заключением комиссии экспертов от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т.2 л.д. 121-123).

При назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО1 не судим, под наблюдением и на учетах у врача –психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, положительно характеризующегося, оказание им помощи материально и в быту своим родным и близким, состояние его здоровья, его родственников и членов семьи, в том числе 

<

данные изъяты> он занимался спортом и работал неофициально. 

О наличии у него, членов его семьи и родственников иных заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО1 совершено неоконченное преступление, то наказание суд назначает с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

С учетом целей и мотивов преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, и считает необходимым определить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, в том числе с учетом количества наркотического средства.

При определении размера наказания суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 и 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которым, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. 

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В этой связи подсудимому ФИО1 суд назначает наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в размере менее строгого, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 отбывать лишение свободы надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей, с учетом его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с 04.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- пакет № 2, в котором находятся: фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета, фрагменты полимерной ленты голубого цвета, бумажные бирки, полимерный пакеты, бумажные конверты, 46 прозрачных пронумерованных полимерных пакетов с застежкой «ZipLock», в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 16,08 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного соучастника;

- мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу, конфисковать в собственность государства; 

- пакет № 1, бумажную бирку, банковскую карту «СБЕР» (№), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Е. Шнибаева