УИД: 91RS0№-40

Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12.10.2020 года 

<

адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи –Вильхового И.Н., 

при секретаре -ФИО5

с участием истца ФИО2, представителей ФИО2- ФИО8, ФИО9, представителя истца ФИО1- ФИО6, ответчика, представителя СПК «Орбита»- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, СПК «Орбита» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, СПК «Орбита» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов Садоводческого потребительского кооператива «Орбита», членами которого являются истцы. На данном собрании проводили выборы председателя, членов правления, ревизионной комиссии СПК «Орбита», утверждалась приходно — расходная смета, штатное расписание.

Истцы считают что данное собрание проведено в нарушение норм Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», поскольку общее собрание членов кооператива является правомочным, если на указанном собрание присутствует более 50 % членов кооператива. На собрании кворум отсутствовал. Согласно реестра членов кооператива СПК «Орбита» членами кооператива являются 502 человека. Оповещение о данном собрании законным образом проведено не было, на сайте СПК «Орбита» в информационной сети интернет и в объявлении о предстоящем собрании ДД.ММ.ГГГГ информации нет. В повестку дня вопросы не внесены, не утверждены протоколом заседания членов правления СПК «Орбита» и не заверенные печатью, и подписью председателя СПК «Орбита» ФИО4. Решение принято в отсутствии кворума, в части проведения заочной формы, так как вопросы выборов председателя СПК «Орбита», членов правления, ревизионной комиссии, утверждения приходно-расходной сметы СПК «Орбита» относится исключительно к очной форме проведения такогособрания согласно норм ст.17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Нарушено законодательство в части должного уведомления граждан- членов садоводческого кооператива о вопросах, рассматриваемых на общем собрании. Согласно пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решения собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно ст.181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, так: Повестка дня массового мероприятия не соответствует объявлению, поданному в газете «Витрина». Повестка дня не рассматривалась и не утверждалась на правлении. Председательствующий собрания ФИО11 не объявил количество зарегистрированных членов СПК «Орбита», так как присутствовали незнакомые люди, для поддержки гражданина ФИО3 Секретарь собрания ФИО12 - не член кооператива СПК «Орбита». Были выбраны в счетную комиссию ФИО7 и ФИО13, которым после завершения массового мероприятия не был предоставлен протокол на подпись. Выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ массового мероприятия не соответствует повестке дня и самому протоколу, который до сих пор не обнародован для членов СПК «Орбита». Очередное отчетно-выборное собрание Садоводческого потребительского кооператива «Орбита» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось. На массовом мероприятии при избрании председателя, были заявлены четыре кандидатуры, в Выписке по заочному голосованию отражены только две кандидатуры. На массовом мероприятии при избрании членов правления, были заявлены 9 кандидатур, в выписке по заочному голосованию отражены только 5 кандидатур. На очередном отчетно-выборном собрании вопрос 2 повестки дня гражданин ФИО3 исключен из членов кооператива 

На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным протокол № очередного общего отчетно-выборного собрания Садоводческого потребительского кооператива «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о метсе и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом причины неявки суду не известны.

Истец ФИО2, представитель ФИО2- ФИО8, ФИО9, представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали просили удовлетворить, дали пояснения согласно изложенного в иске.

ФИО3 действующий в своих интересах и в интересах СПК «Орбита» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными Дал пояснения согласно письменных возражений.

Учитывая мнение лиц присутствующих в судебном заседании, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с статьей 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: признания их прав, восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

В соответствии с положениями пп.8 п.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Из указанных норм права следует, что по заявлению члена некоммерческого объединения может быть признано недействительным не любое решение общего собрания, а то, которое нарушает права и законные интересы заявителя.

Таким образом, в силу приведенных требований законы, истцы в соответствии с ст.ст. 3,4 ГПК РФ должны доказать нарушение их прав и законных интересов.

В соответствии с п.1.2 Устава СПК «Орбита», целью создания кооператива является обеспечение потребностей граждан связанных с реализацией права на землю, на ведение садоводства и огородничества, а также права на отдых.

Согласно п.5.1 Устава СПК «Орбита», член кооператива имеет право избирать и быть избранным в органы управления кооператива и его органы контроля, обращаться в суд о признании недействительными, решения общего собрания (собрания уполномоченных), решения правления и иных органов кооператива, нарушающие его права и законные интересы.

В соответствии с требованиями ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются членами СПК «Орбита», что подтверждается членскими книжками и не опровергается представителем ответчика.

Согласно протокола № заседания инициативной группы СПК «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ, решено провести общее собрание членов СПК «Орбита» 28.06.2020г., с повесткой дня: выборы председателя, секретаря счетной комиссии; отчет председателя; отчет правления; отчет ревизионной комиссии; информирование о ситуации по проекту межевания; по выявленным финансовым нарушениям; выборы председателя, членов правления, ревизионной комиссии; утверждение устава в новой редакции; утверждение приходно-расходной сметы на 2020-2021г; утверждение штатного расписания.(л.д.130).

О проведении общего собрания членов СПК «Орбита» 28.06.2020г., члены кооператива были извещены посредством размещения объявления в газете от 12.06.2020г., размещения объявления на информационном стенде кооператива, также путем личного уведомления членов кооператива в количестве 135, что подтверждается корешками о получении извещения (л.д.113-123,129).

Согласно протокола № заседания инициативной группы (комиссии) по организации и проведению заочного голосования на очно-заочном отчетно-выборном собрании СПК «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ, решено дополнить бюллетень согласием на обработку персональных данных, порядком доведения бюллетеня заочного голосования до членов кооператива, определен порядок учета голосов на заочной части голосования. В бюллетень внесены вопросы: признать работу председателя неудовлетворительной; признать работу правления неудовлетворительной; признать работу ревизионной комиссии удовлетворительной; по выявленным финансовым злоупотреблениям выразить недоверие председателю и отстранить его от должности; избрание председателем СПК «Орбита» ФИО3, ФИО10; Избрание членом правления СПК «Орбита» Круть, Булденко, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18,; отправить проект устава СПК «Орбита» на доработку; переизбрать ревизионную комиссию; оставить ревизионную комиссию в прежнем составе :ФИО19, ФИО20 и добавить одного члена комиссии; утверждение приходно-расходной сметы на 2020-2021г.; утверждение штатного расписания. (л.д.96-98)

Протоколом №. заседания комиссии по подсчету голосов заочной части голосования на очно-заочном выборном собрании от 15.07.2020г., инициативной группой по проведению заочной части голосования решено утвердить обработанное количество бюллетеней в размере 124 шт. поступивших до 15.00 часов 15.07.2020г. при подсчете и учете количества голосов заочной части общего отчетно-выборного собрания от 28.06.2020г. (л.д.92-95).

Согласно протокола № очередного общего отчетно-выборного собрания СПК «Орбита» от 17.07.2020г., форма собрания очно-заочная, время начала и окончания очной части собрания с 14.00 до 19.00 час. 28.06.2020г., собрание открыл председатель правления СПК «Орбита» ФИО4 На момент проведения собрания членами товарищества являются 397 человек и индивидуальные садоводы 141 человек, всего 538 человек. На общем собрании в том числе по доверенности присутствовали 133 члена кооператива и 8 человек индивидуальных садоводов. По результатам очной и заочной части голосования общее количество членов СПК «Орбита» принявших участие в общем собрании составляет 257 человек что соответствует 64% от общего количества членов СПК «Орбита» и 8 человек индивидуальных садоводов. Повестка дня общего собрания: выборы председательствующего, секретаря и счетной комиссии; отчет председателя; отчет правления; отчет ревизионной комиссии; информирование о ситуации по проекту межевания; отчет по выявленным финансовым нарушениям; выборы председателя, членов правления, ревизионной комиссии; утверждение устава в новой редакции; утверждение приходно-расходной сметы на 2020-2021г; утверждение штатного расписания. Так по результатам общего собрания членов СПК «Орбита» были приняты следующие решения: председательствующим на общем собрании избран ФИО11; секретарем на общем собрании избрана ФИО12; счетная комиссия утверждена в составе ФИО7, ФИО13, ФИО14; признана работа председателя СПК «Орбита» ФИО4 неудовлетворительной; работа правления СПК «Орбита» признана неудовлетворительной; утвержден акт ревизии и работа ревизионной комиссии СПК «Орбита» признана удовлетворительной; работа председателя СПК «Орбита» ФИО4, правления, инициативной группы по вопросу межевания земельного участка признана неудовлетворительной; выражено недоверие председателю СПК «Орбита» ФИО4 с отстранением его от должности; председателем СПК «Орбита» избран ФИО3; избрали членами правления СПК «Орбита» Круть, Булденко, ФИО17; избрать членов ревизионной комиссии на очередном собрании; отправить проект устава СПК «Орбита» на доработку; утверждена приходно-расходная смета на 2020-2021г. с оплатой членских взносов в размере 850 руб. за 1 сотку; утверждено штатное расписание СПК «Орбита» (л.д.99-109). 

Таким образом судом было установлено, что общее собрание СПК «Орбита» оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, было проведено в отсутствие надлежащего извещения членов кооператива о дате его проведения и повестке собрания, поскольку как было установлено в судебном заседании, проведение общего собрания членов СПК «Орбита» было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем были извещены члены кооператива, однако общее собрание членов СПК «Орбита» было проведено в не предусмотренной очно-заочной форме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, кроме того на общем собрании членов СПК «Орбита» ДД.ММ.ГГГГ, были приняты решения, которые не были вынесены на обсуждение, поскольку в сообщениях о проведении общего собрания отсутствуют сведения о кандидатах на должность председателя правления, членов правления, членов ревизионной комиссии. 

Учитывая что общее собрание СПК «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ было проведено с нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, а также нарушенного права истцов на участие в управлении Кооперативом в соответствии с п.5.1 устава СПК «Орбита», суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований в части признания недействительными решения общего собрания членов СПК «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № очередного общего отчетно-выборного собрания СПК «Орбита» от 17.07.2020г.

Что касается исковых требований к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении поскольку как было установлено судом ФИО3 не был инициатором проведения общего собрания.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с СПК «Орбита» в пользу ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, СПК «Орбита» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания СПК «Орбита» оформленные Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, по всем вопросам повестки дня общего собрания.

Взыскать с СПК «Орбита» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Взыскать с СПК «Орбита» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Вильховый И.Н.