32RS0015-01-2023-002146-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2024 года в 

<

адрес> гражданское дело № 2-217/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Клинцовский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> на 60 месяцев под 18,9% годовых. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> в том числе просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> коп.. Заемщик ФИО2. умер. ПАО Сбербанк просит суд установить круг наследников, принявших наследством после смерти ФИО2, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО1, ФИО1, неоднократно извещенные о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что требования не признают, поскольку в наследство после смерти отца не вступали.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное Территориальное Управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление ПАО Сбербанк, просят суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Согласно сведений истца Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка, по этой причине страховая компания не привлекалась.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 посредством электронных сервисов «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику перечислен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составила 

<

данные изъяты>., платежная дата – 25 числа каждого месяца.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

По общедоступным сведениям сайта notariat.ru (Реестр наследственных дел), наследственное дело к имуществу ФИО2 нотариусами не заводилось.

Из наследственного дела супруги умершего ФИО2-ФИО3 следует, что на момент смерти ФИО3 они состояли в браке, супруги являлись родителями ФИО1 и ФИО1

После смерти ФИО3 принадлежащее ей недвижимое имущество она завещала дочери ФИО1, другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались. Должник ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован в квартире детей в 

<

адрес>, которая им принадлежит на праве общей долевой собственности. 

Квартира по указанному адресу принадлежит ФИО1 на основании договора приватизации в 

<

данные изъяты> общей долевой собственности; и ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери ФИО3. 

По сведениям ЕГРН Росреестра, ФИО2 на момент смерти не имел в собственности недвижимого имущества.

Согласно ответу на запрос суда Управления ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России на ФИО2 регистрировались транспортные средства, но сняты с учёта ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти зарегистрированные средства не значились.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> на запрос суда указано на отсутствие пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете умершего ФИО2, кроме того, суду представлены сведения о счетах, открытых на имя ФИО2

Из ответа следует, что остаток денежных средств на счете ФИО2 составляет 0,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти ФИО2 наследственного имущества не имеется. Доказательств обратного, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Холуева Л.Ф.

Мотивированное решение суда изготовлено: 15 февраля 2024 года