Дело № 2-1061/2019

Решение

 

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 г. г. Вышний Волочёк 

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.

при секретаре Прудниковой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее также – истец, ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по иску также – ответчик, заемщик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования 

<

№> от 14 апреля 2013 г., заключенному между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее по тексту также – Банк, ПАО КБ «Восточный», ПАО «Восточный экспресс банк»), в общей сумме 376 998 рублей 60 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 242 087 рублей 09 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 106 111 рубль 51 копейка, комиссии в размере 28 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 969 рублей 99 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 14 апреля 2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор кредитования 

<

№>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены на срок 60 месяцев по процентной ставке 28,50 % годовых денежные средства в размере 300 000 рублей, которые ответчик должен был возвратить, а также и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик должен был погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Ответчик ежемесячно уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушил условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 376 998 рублей 60 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 242 087 рублей 09 копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 106 111 рубль 51 копейка; задолженность по комиссиям – 28 800 рублей. Банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. 29 ноября 2016 г. ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» (далее по тексту – истец) был заключен договор уступки прав требования 

<

№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 376 998 рублей 60 копеек.

Определением судьи от 7 августа 2019 г. о подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк».

Истец ООО «ЭОС» в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления о вручении телеграмм в деле); в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также просит применить срок исковой давности к требованию о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

Третье лицо по делу ПАО КБ «Восточный» в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление о вручении телеграммы в деле); ходатайств не представлено.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы письменного заявления ответчика о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что 14 апреля 2013 г. ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Восточный экспресс банк») с заявлением на получение кредита 

<

№>.

В данном заявлении ФИО1 указал, что его следует рассматривать как предложение (Оферту) о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета, при дальнейшем упоминании именуемый Смешанный договор.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абзац первый пункта 1). 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абзац первый пункта 4).

Свобода заключения договора, регламентированная положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия, право самостоятельно решать, вступать или нет в договор.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Порядок заключения договора соответствует требованиям пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что стороны путем подписания заявления на получение кредита заключили смешанный договор 

<

№> от 14 апреля 2013 г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, что подтверждается личной подписью заемщика в заявлении.

Дата выдачи кредита – 14 апреля 2013 г., окончательная дата погашения – 14 апреля 2018 г., дата платежа – в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа – 11 239 рублей.

Ответчик ознакомлен и согласен с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, что подтверждается подписью ответчика в заявлении клиента о заключении договора кредитования.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Факт выдачи кредита ответчиком не оспаривается, что свидетельствует о выполнение Банком своих обязательств по Кредитному договору.

Истец предоставил расчёт задолженности, согласно которому по состоянию на 5 июля 2019 г. задолженность ответчика составляет 376 998 рублей 60 копеек, в том числе: основной долг – 242 087 рублей 09 копеек; проценты – 106 111 рублей 51 копейка, комиссии – 28 800 рублей.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил обязательства по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими в соответствии с договором 

<

№> от 14 апреля 2013 г.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательство прекращает лишь надлежащее исполнение. 

В нарушение условий договора кредитования о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом, части основного долга и ежемесячной платы за страхование, ответчик свои обязательства не выполнял. 

Размер процентов рассчитан истцом верно в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора, исходя из 28,50 процентов годовых, и составляет 106 111 рублей 51 копейка.

Суд учитывает, что размер процентов за пользование кредитом рассчитан за период с 15 декабря 2014 г. по 18 ноября 2016 г., истец не просит взыскать проценты за пользование кредитом на день предъявления иска или день вынесения решения. 

Согласно заявлению на получение кредита 

<

№> от 14 апреля 2013 г., ФИО1 выразил свое согласие выступать застрахованным лицом по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» (далее – Программа страхования) на условиях, указанных в разделе «Параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» настоящего заявления и Программы страхования. Также заемщик выразил согласие на то, что Банк будет являться выгодоприобретателем по Программе страхования в размере задолженности по Договору, а также дал свое согласие на внесение платы за присоединение к Программе страхования. 

Таким образом, условие о заключении договора страхования содержится в заявление о заключении соглашения о кредитовании счёта.

Согласно разделу «Параметры Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», ФИО1 согласился быть застрахованным в страховой компании СК «Резерв» и принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать Банку комиссию за подключение к программе страхования в размере 0,60% в месяц от суммы кредита, что составляет 1 800 рублей ежемесячно.

Задолженность по уплате комиссий за подключение к программе страхования составляет 28 800 рублей, период образования задолженности – с 16 декабря 2014 г. по 14 апреля 2016 г.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Подписывая Заявление на предоставление потребительского кредита ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Тарифами и Условиями кредитного договора.

В Заявлении на получение кредита 

<

№> от 14 апреля 2013 г. (раздел «Условия кредитования») предусмотрено, что Банк полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности; новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Таким образом, возможность передачи прав требования третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена договором кредитования 

<

№> от 14 апреля 2013 г. Данное условие согласовано сторонами при его заключении.

Из договора уступки прав (требований 

<

№>) от 29 ноября 2016 г. (далее по тексту – Договор) следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) передало ООО «ЭОС» (Цессионарий) свои права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к Договору. К Цессионарию переходят требования к должникам Цедента в полном объеме задолженности, в том числе право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований (пункты 1.1, 1.2 Договора).

В перечне уступаемых прав (Приложение №1 к Договору) содержатся сведения о передаче прав требования к должнику ФИО1 по договору 

<

№> от 14 апреля 2013 г.

Таким образом, требование о взыскание задолженности по договору 

<

№> от 14 апреля 2013 г. передано обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк».

Таким образом, сумма задолженности выставлена ответчику на день уступки прав (требований) от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «ЭОС».

Доводы истца о том, что должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, подтверждаются представленными истцом и исследованными судом доказательствами по делу.

Ответчик не отрицая факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в письменном заявлении просил применить срок исковой давности для взыскания суммы задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям, ссылаясь на его пропуск.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор, срок действия кредитного договора установлен до 14 апреля 2018 г., однако платежи в счет погашения задолженности окончательно перестали поступать на счет с 15 декабря 2014 г., что следует из расчета задолженности. 

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, которая фактически образовалась за период с 15 декабря 2014 г. по 29 ноября 2016 г. (день уступки права требования по договору).

Однако суд принимает во внимание, что и после произведенной уступки права требования по данному кредитному договору ответчик не исполнял, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

Статьей 202 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания приостановления течения срока исковой давности.

Статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела № 2-538/2019 следует, что 18 апреля 2015 г. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования 

<

№> от 14 апреля 2013 г. за период с 14 декабря 2014 г. по 29 ноября 2016 г., что подтверждается отметкой организации почтовой связи на конверте.

8 мая 2019 г. мировым судьей судебного участка № 4 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании ФИО1 задолженности по договору кредитования 

<

№> от 14 апреля 2013 г. за период с 14 декабря 2014 г. по 29 ноября 2016 г. в сумме 348 198 рублей 60 копеек, однако в связи с поступившими от должника возражениями 22 мая 2019 г. судебный приказ № 2-538/2019 был отменен.

В Вышневолоцкий городской суд Тверской области рассматриваемое исковое заявление направлено 30 июля 2019 г., что подтверждается отметкой организации почтовой связи, имеющейся на конверте.

Таким образом, поскольку срок действия договора кредитования установлен до 14 апреля 2018 г., то трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании образовавшейся по данному договору задолженности не пропущен.

Однако суд учитывает, что в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей, а также учитывая, что в соответствии с условиями договора от 14 апреля 2013 г. ФИО1 обязался производить периодические платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, в настоящем споре, с учетом даты подачи иска в суд – 30 июля 2019 г. и периодом между направлением заявления о вынесении судебного приказа мировому судье и его отменой (34 дня), под срок исковой давности не подпадают следующие платежи в счет погашения основного долга: период с 15.06.2016 по 14.07.2016 – 5 696,51 руб., период с 15.07.2016 по 15.08.2016 – 5 588,96 руб., период с 16.08.2016 по 14.09.2016 – 5 960,15 руб., период с 15.09.2016 по 14.10.2016 – 6 099,38 руб., период с 15.10.2016 по 14.11.2016 – 6 135,30 руб., период с 15.11.2016 по 14.12.2016 – 6 385,19 руб., период с 15.12.2016 по 16.01.2017 – 6 240,18 руб., период с 17.01.2017 по 14.02.2017 – 6 764,78 руб., период с 15.02.2017 по 14.03.2017 – 7 004,90 руб., период с 15.03.2017 по 14.04.2017 – 6 913,66 руб., период с 15.04.2017 по 15.05.2017 – 7 081,01 руб., период с 16.05.2017 по 14.06.2017 – 7 322,94 руб., период с 15.06.2017 по 14.07.2017 – 7 494,48 руб., период с 15.07.2017 по 14.08.2017 – 7 611,07 руб., период с 15.08.2017 по 14.09.2017 – 7 795,30 руб., период с 15.09.2017 по 16.10.2017 – 7 937,05 руб., период с 17.10.2017 по 14.11.2017 – 8 257,58 руб., период с 15.11.2017 по 14.12.2017 – 8 410,28 руб., период с 15.12.2017 по 15.01.2018 – 8 551,84 руб., период с 16.01.2018 по 14.02.2018 – 8 807,61 руб., период с 15.02.2018 по 14.03.2018 – 9 042,26 руб., период с 15.03.2018 по 16.04.2018 – 9 104,29руб.

Таким образом, с учетом графика платежей и расчета задолженности, сумма просроченного основного долга по договору кредитования 

<

№> от 14 апреля 2013 г. за период с 26 июня 2016 г. по 16 апреля 2018 г. составляет 160 204 рубля 72 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное выше, срок исковой давности не применим только к следующим платежам в счет погашения процентов: период с 15.06.2016 по 14.07.2016 – 3 742,49 руб., период с 15.07.2016 по 15.08.2016 – 3 850,04 руб., период с 16.08.2016 по 14.09.2016 – 3 478,85 руб., период с 15.09.2016 по 14.10.2016 – 3 339,62 руб., период с 15.10.2016 по 14.11.2016 – 3 303,70 руб., период с 15.11.2016 по 14.12.2016 – 3 053,81 руб., период с 15.12.2016 по 16.01.2017 – 3 198,82 руб., период с 17.01.2017 по 14.02.2017 – 2 674,22 руб., период с 15.02.2017 по 14.03.2017 – 2 434,10 руб., период с 15.03.2017 по 14.04.2017 – 2 525,34 руб., период с 15.04.2017 по 15.05.2017 – 2 357,99 руб., период с 16.05.2017 по 14.06.2017 – 2 116,06 руб., период с 15.06.2017 по 14.07.2017 – 1 994,52 руб., период с 15.07.2017 по 14.08.2017 – 1 827,93 руб., период с 15.08.2017 по 14.09.2017 – 1 643,70 руб., период с 15.09.2017 по 16.10.2017 – 1 501,95 руб., период с 17.10.2017 по 14.11.2017 – 1 181,42 руб., период с 15.11.2017 по 14.12.2017 – 1 028,72 руб., период с 15.12.2017 по 15.01.2018 – 887,16 руб., период с 16.01.2018 по 14.02.2018 – 631,39 руб., период с 15.02.2018 по 14.03.2018 – 396,74 руб., период с 15.03.2018 по 16.04.2018 – 234,59 руб. 

Таким образом, с учетом графика платежей, задолженность по процентам за пользование кредитом по договору кредитования 

<

№> от 14 апреля 2013 г. за период с 26 июня 2016 г. по 16 апреля 2018 г. составляет 47 353 рубля 16 копеек.

Однако суд принимает во внимание, что истцом представлен расчет задолженности по просроченным процентам, выполненный по состоянию на 18 ноября 2016 г.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В связи с этим у суда не имеется оснований для выхода за пределы заявленных требований и взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами за больший период, чем заявлено истцом.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 26 июня 2016 г. по 18 ноября 2016 г. в размере 18 121 рубль 88 копеек (период с 26 июня 2016 г. по 14 ноября 2016 г. (17 714,70 руб.) + период с 15 ноября 2016 г. по 18 ноября 2016 г. (407,18 руб.)).

К остальным невнесенным в установленный договором срок платежам в счет погашения процентов необходимо также применить срок исковой давности, отказав в их взыскании.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по ежемесячной уплате комиссии за страхование в общей сумме 28 800 рублей.

Суд принимает во внимание, что условие о внесении ежемесячной платы за страхование предусмотрено заявлением на получение кредита 

<

№> от 14 апреля 2013 г. и графиком платежей, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении и графике.

В соответствии с договором кредитования, размер ежемесячной платы за страхование составляет 0,60 % в месяц от суммы кредита (1 800 рублей).

Изложенные условия начисления комиссии ФИО1 не оспорены в установленном законом порядке.

Однако суд, принимая во внимание представленный расчет задолженности по комиссиям, выполненный на 14 апреля 2016 г., положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований, полагает необходимым отказать во взыскании с ответчика задолженности по начисленным комиссиям, поскольку данная задолженность сформирована за пределами сроков исковой давности.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования 

<

№> от 14 апреля 2013 г. в размере 178 326 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу за период с 26 июня 2016 г. по 16 апреля 2018 г. в сумме 160 204 рубля 72 копейки, задолженность по процентам за период с 26 июня 2016 г. по 18 ноября 2016 г. в сумме 18 121 рубль 88 копеек.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании основного долга и процентов по договору кредитования 

<

№> от 14 апреля 2013 г., а также о взыскании комиссий в сумме 28 800 рублей, суд полагает необходимым отказать, поскольку указанная задолженность образовалась за пределами срока исковой давности.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 969 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № 553238 от 16 июля 2019 г. 

С учетом применения положений об исковой давности, размер требования материального характера, подлежащего оценке, составляет 178 326 рублей 60 копеек.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенного требования имущественного характера, подлежащего оценке, в сумме 178 326 рублей 60 копеек, в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 4 766 рублей 53 копейки.

В этой связи суд полагает необходимым частично возместить истцу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, взыскав с ответчика 4 766 рублей 53 копейки, отказав в удовлетворении остальной части требования о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»:

- задолженность по договору кредитования 

<

№> от 14 апреля 2013 года в сумме 178 326 (сто семьдесят восемь тысяч триста двадцать шесть) рублей 60 копеек;

- судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 766 (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 53 копеек.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» в удовлетворении иска к ФИО1 в остальной части требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, возмещении судебных расходов, а также в части требования о взыскании комиссии за страхование.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Л. Кяппиев