ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 г. г. Ливны 

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Орловой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Подымаевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Губанова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дорохиной Т.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

14 ноября 2012 г. Ливенским районным судом Орловской области по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 13 мая 2015 г. освобожден по отбытии срока;

24 февраля 2016 г. мировым судьей судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года; 

05 мая 2016 г. мировым судьей судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1, 264.1, 264.1, 264.1, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ливенского районного суда Орловской области от 09 июня 2016 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

08 июля 2016 г. мировым судьей судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 19 января 2018 г. освобожден по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 09 июля 2018 г. около 03 часов 00 минут, подошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> где увидел припаркованный рядом с домом автомобиль «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью с учетом износа 30 000 рублей 00 копеек, принадлежащий на праве собственности К. Имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, осознавая, что его действия противоправны, не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем, ФИО1, без цели хищения, а с целью прокатиться, около 03 часов 05 минут 09 июля 2018 г. подошел к автомобилю «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № регион, припаркованному по вышеуказанному адресу, принадлежащему К.., со стороны передней пассажирской двери и, оторвав металлический дворник с лобового стекла автомашины, поддел им резинку в верхнем углу лобового стекла с пассажирской стороны, после чего рукой отогнул лобовое стекло, тем самым, получив доступ в салон автомашины. Затем продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством, а именно автомобилем «ВАЗ 21043», принадлежащем на праве собственности К., без цели хищения, осознавая, что его действия противоправны, не имея законных прав владения, пользования автомобилем, ФИО1, просунув руку в салон автомашины, открыл дверь и сел за руль автомашины. Находясь в салоне указанной автомашины, ФИО1 около 3 часов 10 минут 09 июля 2018 г. оторвал пластмассовый кожух рулевой колонки, и получил доступ к электропроводам замка зажигания, с помощью которых в течение нескольких минут пытался запустить двигатель данной автомашины. Однако, свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения по независящим от него обстоятельствам до конца довести не смог, в связи с тем, что неправильно соединил провода системы зажигания и двигатель автомашины не завелся. После чего, испугавшись быть замеченным, ФИО1 вышел из салона автомашины и с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Губанов Р.В., защитник – адвокат Дорохина Т.Н. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст.ст.314-315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, поскольку он, действуя с прямым умыслом, направленным на угон транспортного средства, имея цель поездки на автомобиле потерпевшего без намерения присвоить этот автомобиль, воспользовавшись тем, что транспортное средство было оставлено собственником без присмотра, понимая, что автомобиль ему не принадлежит, вопреки воле хозяина, пытался неправомерно завладеть транспортным средством потерпевшего, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие награды за службу на Кавказе (л.д.150-151).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым, а также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного суд полагает, что именно указанное состояние ФИО1 повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим (л.д.106-109,110-117,118-120,121-123,124-128,129-141), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области характеризуется отрицательно (л.д.155); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.157), по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.100), привлекался к административной ответственности (л.д.159-163). 

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, данные о личности, а также очевидную недостаточность ранее назначавшегося ФИО1 за совершение умышленных преступлений уголовного наказания для предупреждения совершения им новых умышленных преступлений, суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, назначение иного, более мягкого вида наказания не достигнет этой цели, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, назначения ему наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, суд не усматривает.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывая совершение ФИО1 неоконченного преступления - с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 18 октября 2018 г.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 следует избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Fly», хранящийся в камере вещественных доказательств М О МВД России «Ливенский», - следует возвратить по принадлежности ФИО1; автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение потерпевшему К. - следует оставить по принадлежности у законного владельца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 18 октября 2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора - с 04 февраля 2019 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 04 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое им по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 18 октября 2018 г. - с 17 сентября 2018 г. по 03 февраля 2019 г. включительно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Fly», хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», - возвратить по принадлежности ФИО1; автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение потерпевшему К. - оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видеоконференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья