Дело № 2-1910/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Янчук А.В., 

при секретаре судебного заседания Ежове А.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества, 

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Т.В., в котором просил взыскать задолженность по договору кредитной карты № 0793330747 от 15 октября 2022 года в размере 147863 рубля 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 5436 рублей 00 копеек. 

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-1910/2025. 

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Т.В., в котором просил взыскать задолженность по договору кредитной карты 

<

***> от 16 мая 2023 года в размере 22547 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей 00 копеек. 

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-1956/2025. 

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 23 июля 2025 года гражданские дела объединены в одно производство. 

В обоснование требований указано, что составными частями заключенных договоров являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержание намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условия кредитования.

Заключенные договоры являются смешанными, включающими в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. 

Заемщик умер, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Молоковского нотариального округа Тверской области ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца АО «Тбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Молоковского нотариального округа Тверской области ФИО2, ФИО3, ФИО4 при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований на основании следующего. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 октября 2022 года между заемщиком Т.В. и АО «ТБанк» заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № 0793330747. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Т.В.

Согласно индивидуальным условиям договора, тарифному плану ТП 7.87, Т.В. предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности до 700000 рублей на следующих условиях:

- срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора, 

- процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых; на покупки – 35,3 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых,

- годовая плата за обслуживание кредитной карты – 590 рублей,

- комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 рублей,

- плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц,

- минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей,

- неустойка при неоплате минимального платежа 20 % годовых,

- плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. банком ежемесячно направлялись заемщику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения. 

16 мая 2023 года между заемщиком Т.В. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор 

<

***> на следующих индивидуальных условиях:

- сумма кредита – 51081 рубль 49 копеек, 

- срок действия договора – 18 месяцев,

- процентная ставка – с даты выдачи потребительского кредита до даты пятого регулярного платежа включительно составляет 32,90 %, с даты, следующей за датой пятого регулярного платежа и до даты окончания кредитного договора, – 6,88 %,

- ежемесячный платеж третьего числа каждого месяца в размере 3340 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, банком ежемесячно направлялись заемщику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредитам в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения. 

01 мая 2024 года Т.В. умерла.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не исполнены. 

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу умершей Т.В., наследником по закону первой очереди является ФИО1 (дочь), которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В заявлении наследственным имуществом указаны: 1/2 доля в праве собственности на земельный участок и 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>

ФИО3 (супруг) отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство. 

Судом установлено, что на день открытия наследства у заемщика Т.В. имелась непогашенная задолженность перед ПАО «Банк Уралсиб», а именно: по кредитному договору 

<

***> в размере 820984 рубля 35 копеек, по кредитному договору № 9993-ND3/00702 – 55558 рублей 27 копеек, по кредитному договору № 9993-N83/02830 – 288706 рублей 95 копеек. 

В абзаце 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником по обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечению времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При установленных обстоятельствах, в силу приведенных норм материального права, учитывая, что кредитные обязательства Т.В. не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик ФИО1, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

Согласно расчету истца как по состоянию на 01 мая 2024 года, так и по состоянию на 15 апреля 2025 года задолженность по договору кредитной карты № 0793330747 от 15 октября 2022 года составляет 147863 рубля 86 копеек (основной долг), задолженность по договору кредитной карты 

<

***> от 16 мая 2023 года составляет 22547 рублей 88 копеек (основной долг).

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности, соответствует условиям заключенного договора и требованиям закона. С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается. 

Определяя стоимость наследственного имущества, суд учитывает следующее: кадастровые стоимости земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: 

<

адрес> которые составляют 453286 рублей 14 копеек и 196198 рублей 58 копеек, соответственно стоимость 1/2 доли наследодателя составляла 226643 рубля 07 копеек и 98099 рублей 29 копеек; а также остаток денежных средств на счетах Т.В. открытых в ПАО Сбербанк (счет № в размере 3 рубля 55 копеек, счет № в размере 2600 рублей 63 копейки), остаток денежных средств на счете, открытом в Банк ВТБ (ПАО) (счет № в размере 339 рублей 58 копеек), остаток денежных средств на счете, открытом в ПАО «Банк Уралсиб» (счет № в размере 61 копейка).

Доказательств иной, приближенной к дате открытия наследства, рыночной стоимости наследственного имущества, сторонами спора суду не представлено.

Судом установлено, что 20 мая 2025 года ФИО1 в счет исполнения кредитных обязательств умершей Т.В. произведена оплата задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Банк Уралсиб» в размере 55558 рублей 27 копеек, что подтверждается выпиской по счету, приходным кассовым ордером. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества является достаточной, для погашения долга заемщика Т.В. в общем размере 170411 рублей 74 копейки. 

При установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив нарушение заемщиком исполнение кредитных обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с наследника заемщика Т.В. задолженности по договору кредитной карты № 0793330747 от 15 октября 2022 года в размере 147863 рубля 86 копеек и задолженности по договору кредитной карты 

<

***> от 16 мая 2023 года в размере 22547 рублей 88 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При подаче исковых заявлений истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3587 от 12 декабря 2024 года, и в размере 5436 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4095 от 05 декабря 2024 года. 

Учитывая, что исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены в полном объеме, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 9436 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

адрес>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № 0793330747 от 15 октября 2022 года в размере 147863 рубля 86 копеек, задолженность по договору кредитной карты 

<

***> от 16 мая 2023 года в размере 22547 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 9436 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Янчук

Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2025 года.

Председательствующий А.В.Янчук