56RS0019-01-2023-002202-25

№ 1-12/2024 (№ 1-131/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 23 января 2024 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Филатова А.И.,

при секретаре судебного заседания Бобковой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Макаровой В.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рахматулиной Л.А.,

потерпевшей М.К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 16 мая 2011 года по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ (с учётом определения Оренбургского областного суда от 23 июня 2011 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 24 января 2018 года по отбытию срока наказания,

- 2 ноября 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 29 января 2021 года по отбытию срока наказания,

- 8 октября 2021 года по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 26 января 2022 года по отбытию срока наказания,

- 31 мая 2023 года по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. На основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от 14 ноября 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применение насилия, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, совершенных с применение насилия по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 16 мая 2011 года, вступившему в законную силу 23 июня 2011 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 2 ноября 2020 года, вступившему в законную силу 23 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и в соответствии со ст. 86 УК РФ, являясь лицом, имеющим не погашенную и не снятую судимость, 21 июля 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в зале квартиры 

<

адрес> в ходе ссоры с М.К.С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, в результате аморального поведения последней, выразившегося в высказывании ФИО1 оскорблений нецензурной бранью, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, с целью нанесения побоев М.К.С., умышленно, нанес ладонью правой руки один удар в область 

<

данные изъяты> и один удар ладонью левой руки в область 

<

данные изъяты> М.К.С.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей М.К.С. причинен физический вред, а также согласно заключению эксперта от 10 августа 2023 года № телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>.

Ему же, в соответствии со ст. 3, 4 и 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 16 марта 2022 года, вступившим в законную силу 31 марта 2022 года, установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев, с установлением административных ограничений:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Также установлено, что срок административного надзора у ФИО1 исчисляется со дня постановки в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

ФИО1 освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию наказания и 1 апреля 2022 года поставлен на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, в 

<

данные изъяты> по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, об обязанности проживать по избранному им месту жительства, ознакомлен с графиком явки на регистрацию, обязанностями, о порядке смены места жительства, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1 за время нахождения под административном надзором допускал нарушения ограничений, установленных в отношении него судом, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности. В этой связи, ФИО1 решением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 22 июля 2022 года, вступившим в законную силу 6 августа 2022 года, дополнены ограничения, установленные решением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 16 марта 2022 года, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

20 июня 2023 года ФИО1 в законном порядке сменил место жительства, став проживать и подлежать проверке по адресу: 

<

адрес>.

25 августа 2023 года ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и ограничений, установленных ему судом, а также об обязанности проживать по избранному им месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил свое место жительство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и действуя в продолжение своего преступного умысла, умышленно скрывался от сотрудников полиции с 25 августа 2023 года по 5 октября 2023 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции, тем самым самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении обоих преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Из них следует, что 21 июля 2023 года они с М.К.С. находились дома по адресу: 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ между ним и М.К.С., находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, произошел конфликт, в ходе которого последняя стала оскорблять его нецензурной бранью, а он пытался её успокоить. В ходе конфликта он разозлился на М.К.С., в связи с чем, нанес ей один удар наотмашь ладонью правой руки в область 

<

данные изъяты>, а затем наотмашь ладонью левой руки в область 

<

данные изъяты> М.К.С., от которого она упала на пол спиной и ударилась 

<

данные изъяты> об пол. После этого, он помог ей подняться, извинился, и конфликт был исчерпан. На 

<

данные изъяты> М.К.С. он увидел покраснения и припухлость в области 

<

данные изъяты>, синяки у неё появились на следующий день.

Также из его показаний следует, что по решению Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 16 марта 2022 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

1 апреля 2022 года он был поставлен на учет в 

<

данные изъяты> как лицо, находящееся под административным надзором. В соответствии с установленным ему графиком прибытия, он как поднадзорное лицо должен был являться на регистрацию в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, два раза в месяц, а именно в первый и третий вторник каждого месяца. Он был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод установленными в отношении него судом, а также его обязанностью. Также ему была разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение возложенных на него ограничений и запретов, а также ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в том числе самовольное оставление места жительства или пребывания.

Решением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 22 июля 2022 года ему установлена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию, всего три раза в месяц. В этой связи, 9 августа 2023 года был составлен новый график прибытия его на регистрацию, а именно в первый, второй и третий вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, с которым он также ознакомился.

Однако ему не нравился контроль со стороны сотрудников полиции, он устал от проверок с их стороны, в связи с чем, решил сменить место жительство, так как ему хотелось свободы.

25 августа 2023 года он пришел 

<

данные изъяты> к П.Д.М. и попросил разрешение пожить у него какое-то время. П.Д.М. сказал что он может пожить у него в доме по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с М.К.С. они уехали в указанный дом, где проживали до 5 октября 2023 года, то есть до задержания сотрудниками полиции. За это время он вел себя осторожно, редко выходил из дома, чтобы не встретить сотрудников полиции, так как понимал, что его возможно ищут.

В период с 25 августа по 5 октября 2023 года в медицинских учреждениях он не находился. Он намеренно уклонялся от административного надзора, так как устал от контроля сотрудников полиции (т. 1 л.д. 94-97, 98-101).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая М.К.С. показала, что 21 июля 2023 года они вместе с ФИО1 находились дома по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, во время распития спиртных напитков, она стала приставать к ФИО1, провоцировать и оскорблять его словами нецензурной брани, в связи с чем, последний нанёс ей два удара ладонью по 

<

данные изъяты>, от которых она упала. Было ли ей больно, в настоящее время она не помнит, поскольку находилась в состоянии опьянения, однако от данных ударов у неё в последующем под 

<

данные изъяты> появились синяки. После случившегося, ФИО1 принёс ей извинения, которые она приняла. Считает, что сама виновата в сложившейся ситуации, так как вела себя аморально по отношению к ФИО1, провоцируя его и высказывая ему оскорбления.

Через несколько дней, к ним домой пришли судебные приставы для её привода, которые заметили у неё на 

<

данные изъяты> телесные повреждения. В этот же день она была доставлена в отдел полиции, затем в суд, потому снова в отдел полиции, откуда её повезли на медицинское освидетельствование.

Также из её показаний следует, что ФИО1 состоит под административным надзором. Последний соблюдал возложенные на него ограничения, его регулярно проверяли по месту жительства сотрудники полиции, он ходил на регистрацию в отдел полиции.

С 25 августа 2023 года они вместе с ФИО1 перестали проживать по адресу: 

<

адрес>. Затем они уехали к 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где проживали с 11 сентября по 5 октября 2023 года, а именно до задержания сотрудниками полиции. Уехали они по причине того, что она не пошла на судебное заседание по уголовному делу в отношении неё, а ФИО1 перестал ходить на регистрацию в отдел полиции. Таким образом, они хотели скрыться от правоохранительных органов. Пока они проживали в указанном поселке, ФИО1 на регистрацию в полицию не ходил, никому о смене места жительства не сообщал.

Из показаний свидетелей Н.В.С. и Щ.Д.С. следует, что 24 июля 2023 года ими, как 

<

данные изъяты>, осуществлялся принудительный привод М.К.С., проживающей на 

<

адрес>. По прибытию дверь им открыла М.К.С., у которой на 

<

данные изъяты>, имелись гематомы. На М.К.С. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ, последней судом в тот же день было назначено наказание в виде административного ареста, в связи с чем, она была доставлена в ОП № 4 МУ МВД России «Орское». Ввиду наличия у М.К.С. телесных повреждений, последняя доставлялась ими на медицинское освидетельствование, а затем обратно. В отделе полиции от М.К.С. им стало известно, что телесные повреждения образовались у неё от действий ФИО1, который избил её около 2-3 дней назад, однако заявление о привлечении его к ответственности она писать не хотела.

Свидетель М.Т.А. суду показала, что 

<

данные изъяты>. 

23 июля 2023 года 

<

данные изъяты> прислала видео, на котором было видно, что у М.К.С. на 

<

данные изъяты> имелись повреждения в виде гематом под 

<

данные изъяты>. Затем 30 июля 2023 года она видела её лично, при этом на 

<

данные изъяты> у последней также имелись следы побоев, а 

<

данные изъяты> были перебиты. От М.К.С. ей стало известно, что её избил ФИО1 

Материально содержать и воспитывать 

<

данные изъяты>, ФИО1 ей не помогает.

Из показаний свидетелей У.В.А. и Т.А.А. следует, что они являются 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Орское». С 1 апреля 2022 года в отделе полиции на учете состоит ФИО1, в отношении которого решением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 16 марта 2022 года установлен административный надзор. Этим же решением на него возложены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время, а также в виде явки на регистрацию два раза в месяц. ФИО2 были разъяснены порядок и условия нахождения под административным надзором, а также ответственность за несоблюдение возложенных на него ограничений и обязанностей. За время нахождения под административным надзором ФИО1 допускал различные нарушения, в связи с чем, ему продлевался срок административного надзора и устанавливались ограничения в виде дополнительных явок на регистрацию в отдел полицию. ФИО1 регулярно менял место жительства, в последнее время он проживал по адресу: 

<

адрес>. По всем адресам ФИО1 проверялся. С конца августа 2023 года ФИО1 перестал выходить на связь, на регистрацию в отдел полиции в сентябре 2023 года не являлся, о смене места жительства не уведомлял. В последующем ФИО1 был разыскан и 5 октября 2023 года задержан в 

<

адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей П.М.В., П.Е.А., М.Т.Н. и Л.А.У.

Из показаний П.М.В. следует, что он является 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Орское». В его должностные обязанности, входит в том числе, проверка поднадзорных и состоящих на профилактическом учете лиц. В его производстве находился материал проверки, по факту уклонения от административного надзора ФИО1

При проверке 28, 29 и 30 августа 2023 года ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, последний дома отсутствовал. Также ФИО1 перестал являться в отдел полиции для регистрации. В последующем, 5 октября 2023 года местонахождение ФИО1 было установлено по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 123-124).

Согласно показаниям свидетеля П.Е.А., в июне 2023 года она пустила пожить к себе в квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО1, состоящего под административным надзором. В конце августа 2023 года к ней стали обращаться сотрудники полиции, так как ФИО1 перестал являться для регистрации в отдел полиции, также последний отсутствовал по месту жительства (т. 1 л.д. 127-128).

Из показаний свидетеля М.Т.Н. следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ней находится дом 

<

адрес>, в котором с конца августа до начала октября 2023 года проживали мужчина и женщина (т. 1 л.д. 131). 

Согласно показаниям свидетеля Л.А.У. он проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ним в доме 

<

адрес> находится дом, в котором с конца августа 2023 года проживали мужчина и женщина на вид 

<

данные изъяты> лет, однако в начале октября 2023 года они были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 133-134).

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, 26 июля 2023 года осмотрена квартира 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на место, где находилась М.К.С., в момент нанесения ей телесных повреждений (т. 1 л.д. 29-31).

Также указанная квартира осмотрена 21 сентября 2023 года с участием П.Е.А., которая пояснила, что данное жилье она предоставляла ранее для проживания ФИО1 (т. 1 л.д. 44-47).

5 октября 2023 года осмотрен дом 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что проживал в данном жилом помещении с 25 августа 2023 года (т. 1 л.д. 48-51).

Согласно заключению эксперта от 10 августа 2023 года № у М.К.С. имелись телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>.

11 октября 2023 года из дела административного надзора в отношении ФИО1 осуществлена выемка следующих документов: заключения от 1 апреля 2022 года о заведении дела административного надзора, графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 1 апреля 2022 года, от 9 августа 2022 года, предупреждений от 1 апреля 2022 года, актов о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 28, 29, 30 августа, 10 и 18 сентября 2023 года, рапорта инспектора группы по осуществлению административного надзора от 2 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 139-141).

В этот же день вышеуказанные и иные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 142-145).

Осмотром установлено, что решением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 16 марта 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года шесть месяцев и установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которое вступило в законную силу 31 марта 2022 года (т. 1 л.д. 147). 

Решением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 22 июля 2022 года, срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1 решением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 16 марта 2022 года, установленные ограничения дополнены административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц), в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое вступило в законную силу 6 августа 2022 года (т. 1 л.д. 148). 

1 апреля 2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в 

<

данные изъяты>, за ним установлен административный надзор, с заведением соответствующего дела (т. 1 л.д. 149).

В этот же день ФИО1 ознакомлен под роспись с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также ответственность за нарушение ограничений и запретов, установленных судом по ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 151).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 1 апреля 2022 года, ФИО1 установлены дни явки в орган внутренних дел для регистрации дважды в месяц – в первый и третий вторник каждого месяца. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 9 августа 2022 года, ФИО1 установлены дни явки в орган внутренних дел для регистрации трижды в месяц – в первый, второй и третий вторник каждого месяца (т. 1 л.д. 150, 152).

Отсутствие ФИО1 28, 29 и 30 августа 2023 года, а также 10 и 18 сентября 2023 года по адресу: 

<

адрес>, подтверждается соответствующими актами посещения поднадзорного лица (т. 1 л.д. 153-157).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, заключение эксперта, суд считает их относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При этом по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей М.К.С. данные в судебном заседании, из которых следует, что 21 июля 2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, именно ФИО1 нанёс ей два удара ладонью по 

<

данные изъяты>, в связи с тем, что она оскорбляла его.

Также суд берет за основу по данному преступлению показания самого подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, согласно которым, 21 июля 2023 года около ДД.ММ.ГГГГ, он находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с М.К.С. из-за оскорблений со стороны последней, нанес ей один удар наотмашь ладонью правой руки в область 

<

данные изъяты>, а затем наотмашь ладонью левой руки в область 

<

данные изъяты>, от которого она упала на пол спиной и ударилась 

<

данные изъяты> об пол. 

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, а также выводами судебно-медицинской экспертизы и сомнений не вызывают. Сам подсудимый в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Свидетели М.Т.А., Н.В.С. и Щ.Д.С. в период с 23 по 27 июля 2023 года видели у М.К.С. телесные повреждения на 

<

данные изъяты> в виде гематом, которые со слов последней ей нанёс ФИО1

Количество, характер, объем, и тяжесть телесных повреждений у М.К.С., а также время и место совершения преступления, подтверждаются показаниями самой потерпевшей, подсудимого, свидетелей, заключением эксперта, и в своей совокупности сомнений у суда не вызывают.

Заключение судебной экспертизы, протоколы следственных действий и другие письменные материалы дела добыты в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с показаниями участников уголовного судопроизводства.

Субъективно ФИО1, действовал умышленно, осознавая и понимая, что своими действиями может причинить вред здоровью потерпевшей.

С объективной стороны подсудимый действовала последовательно и целенаправленно, нанеся сначала один удар рукой по 

<

данные изъяты>, а затем второй.

Между действиями подсудимого и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением эксперта.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения между ФИО1 и М.К.С. возникшие в ходе ссоры и в результате аморального поведения последней, выразившегося в высказывании ФИО1 оскорблений нецензурной бранью.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости исключения из предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ последствий побоев в виде причинения физической боли, поскольку данный признак может инкриминироваться только в случае совершения виновным иных насильственных действий, что ФИО1 не вменялось. Также суд полагает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ последствия в виде причинения морального вреда, поскольку данный признак также не является обязательным при нанесении побоев, указанные последствия являются оценочными, но не безусловными. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Данная квалификация нашла своё подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления и обстоятельств причинения телесных повреждений.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд полагает необходимым положить в основу показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, поскольку они подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Из них следует, что с 25 августа 2023 года он с целью уклонения от административного надзора уехал с территории города Орска и проживал до 5 октября 2023 года, то есть до его задержания сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, о чем никого не уведомлял.

Показаниями М.К.С. подтверждается уклонение ФИО1 от административного надзора с 25 августа по 5 октября 2023 года, путем оставления им места жительства в городе Орске и проживания за его пределами.

Показаниями свидетелей Т.А.А., У.В.А. и П.М.В., подтверждается факт нахождения ФИО1 под административным надзором и его уклонения от него, путем смены места жительства без разрешения и уведомления.

Свидетель П.Е.А. подтвердила что ФИО1 проживал у неё в жилище по адресу: 

<

адрес>, а затем исчез, в связи с чем, его разыскивали сотрудники полиции.

Из показаний свидетелей М.Т.Н. и Л.А.У. в совокупности с иными свидетельскими показаниями и протоколом осмотра места происшествия от 5 октября 2023 года, следует что ФИО1 в период с августа по октябрь 2023 года проживал по адресу: 

<

адрес>.

Оценивая приведенные показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого. Свидетели давали свои показания добровольно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Как следует из письменных материалов дела, ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

Действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о прямом умысле на уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, так как не уведомил сотрудников полиции о смене места жительства, самовольно 25 августа 2023 года покинул адрес своего проживания: 

<

адрес>, и в последующем до 5 октября 2023 года проживал по адресу: 

<

адрес>, не являлся на регистрацию в отдел полиции в установленные графиком дни, что свидетельствует об уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

При этом ФИО1, оставляя своё место жительства, действовал незаконно, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он как поднадзорное лицо был обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, чего им сделано не было, что исключило возможность осуществления за ним должного контроля сотрудниками органа внутренних дел.

Суд учитывает, что на наличие такой цели (уклонение от административного надзора) указывают фактические обстоятельства, свидетельствующие о намерении ФИО1 избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, поскольку он оставил своё место жительства, не явился для регистрации в орган внутренних дел согласно утверждённому графику, так как намерен был скрываться от сотрудников полиции, с целью избежать их контроля.

Уважительных причин самовольного оставления ФИО1 места жительства, по делу не установлено.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора.

Именно указанные действия были совершены подсудимым, что достоверно установлено в судебном заседании, и им не оспаривается.

С учётом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, направленных против жизни и здоровья, а также правосудия.

Изучением личности подсудимого установлено, что 

<

данные изъяты>, судим 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд по обоим преступлениям относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие 

<

данные изъяты> у виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит аморальность поведения потерпевшей, выразившегося в высказывании оскорблений ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал время, место, причину и последовательность причинения телесных повреждений потерпевшей, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений, которые она приняла.

Суд не находит оснований для признания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности, его раскрытие связано с установлением его местонахождения сотрудниками полиции. Признательные показания подсудимого в указанном смысле признаны быть не могут.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд по обоим преступлениям не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, а также обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило соответственно признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Кроме того, судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 2 ноября 2020 года, а также Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 8 октября 2021 года и от 31 мая 2023 года, при признании рецидива не учитываются, поскольку постановлены за совершение преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания судом учитывается также возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку суду не предоставлено документального подтверждения обратному, семейное положение – 

<

данные изъяты>.

По отношению к совершенным преступлениям подсудимый ФИО1 вменяем, что следует из его поведения в ходе дознания и в судебном заседании.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение целей наказания возможно с назначением ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, а по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, и не находит возможным достижения данных целей с назначением иного более мягкого вида наказания либо без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку санкция данной статьи, не предусматривает соответствующий вид наказания.

При назначении наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

В то же время в действиях ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, правовых оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за данное преступление, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 при назначении наказаний положений ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям, не имеется.

При определении размера наказания за совершенные ФИО1 преступления, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений (критерии ст. 18 УК РФ), суд с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия 

<

данные изъяты>, активного способствования расследованию преступления (по ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ), считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести.

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 совершено два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть путём частичного сложения, назначенных наказаний за каждое из преступлений. 

Кроме того, поскольку рассматриваемые преступления ФИО1 совершены в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 31 мая 2023 года, суд учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения преступлений, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ не находит возможным сохранение условного осуждения и считает необходимым отменить его, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 31 мая 2023 года в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

Отменяя условное осуждение и присоединяя полностью неотбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 31 мая 2023 года, суд также исходит из того, что указанным приговором ФИО1 осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на условное осуждение, ФИО1 должных выводов не сделал и в период испытательного срока, совершил два преступления, в том числе аналогичное тому, за которое ранее уже был осужден к наказанию в виде лишения свободы условно.

При определении вида исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку иная мера пресечения, по мнению суда, не обеспечит исполнение приговора в части назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осуждённому ФИО1 следующие ограничения: 

- не изменять место жительства по адресу: 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Орск», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением данных ограничений и обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого, 

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии 1 дню лишения свободы 2 дням ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 31 мая 2023 года – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 31 мая 2023 года, в виде лишения свободы сроком 4 месяца, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, – хранить в материалах уголовного дела № 1-12/2024 (№ 1-273/2023).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Филатов