Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.05.2017 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что на основании заявления от ** ФИО2 получила кредитную карту МастерКардКредит Моментум с лимитом 29 000 руб. с уплатой 19 % годовых. ** заемщик умерла. Размер задолженности по кредитному договору на ** составляет 34 517,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 31 806,60 руб., просроченные проценты 2711,05 руб., которую просят взыскать за счет наследственного имущества умершей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1235,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще. Направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представители третьих лиц Главы администрации Биритского муниципального образования ..., Администрации муниципального образования ... не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что ** ФИО2 получила кредитную карту МастерКардКредит Моментум № с лимитом 29 000 руб. с уплатой 19 % годовых. 

** ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 11-СТ №, выданным отделом по ... и ... в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния .... 

Из выписки по счету видно, что заемщик пользовалась кредитной картой, однако обязательства по оплате задолженности должным образом не выполняла. Размер задолженности по кредитному договору на ** составляет 34 517,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 31 806,60 руб., просроченные проценты 2711,05 руб.

По сведениям нотариусов АНО ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, что подтверждается письменным ответами.

По сведениям ВТБ 24 (ПАО), ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», ГИБДД, счета, открытые на имя ФИО2 и транспортные средства отсутствуют.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от **, на имя ФИО14 зарегистрировано право собственности 1/547 доли на земельный участок, кадастровый №, для сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: .... 

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности... При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416) Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение стоимости наследственного имущества, оставшегося после умершей ФИО2, наличия наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, отсутствуют основания, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ для взыскания в пользу истца судебных расходов. 

На основании изложенного и руководствуясь 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 19.05.2017.

Судья Э.А.Куркутова