Дело №2-46/2025

УИД № 69RS0036-01-2022-004683-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года город Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильченко Д.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, 

установил:

истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 88 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 867 руб. 

В обоснование требований указано следующее. 10 августа 2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству Hyundai Grand Starex, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством Scania №, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО "Ингосстрах". Владелец транспортного средства Hyundai Grand Starex, государственный регистрационный знак №, обратился в АО "Альфастраование" с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 88 900 руб. На основании п. 3 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон об ОСАГО) ФИО1 было направлено извещение о предоставлении транспортного средства на осмотр. ФИО1 не связался со СПАО "Ингосстрах"с целью изменения срока предоставления транспортного средства на осмотр, в случае если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. 

Истец, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащем образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что не давал согласие на получение почтовой корреспонденции электронно, в том числе через портал «Госуслуг», не знаком с извещением о предоставлении транспортного среда на осмотр.

Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 08 апреля 2024 г., АО «АльфаСтрахование», ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Определением Заволжского районного суда г. Твери занесенным в протокол судебного заседания от 23 мая 2024 г., ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 22 июля2024 г., АО «Почта России» в лице УФПС Тверской области - филиал АО «Почта России» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 22 августа 2024 года, Управление Роспотребнадзора по Тверской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование», ФИО3 ФИО2 АО «Почта России» в лице УФПС Тверской области - филиал АО «Почта России», Управление Роспотребнадзора по Тверской области, извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащем образом, в судебное заседание не явились, не направили представителей.

Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 27 января 2025 года, УМВД России по г. Твери, Заволжское РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Федерального об ОСАГО осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с пп. «з» п. 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что 10 августа 2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству Hyundai Grand Starex, государственный регистрационный знак №

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством Scania №, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. 

Согласно карточкам учета транспортных средств, предоставленных УМВД России по г. Твери, владельцем транспортного средства Hyundai Grand Starex, государственный регистрационный знак №, является ФИО3, владельцем транспортного средства Scania №, государственный регистрационный знак №, ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Scania №, государственный регистрационный знак №, ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», период действия с 27 марта 2023 г. по 26 марта 2024 г. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО1

Владелец транспортного средства Hyundai Grand Starex, государственный регистрационный знак №, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало данный случай страховым. 

Согласно экспертного заключения ООО «Научно-методический центр «Технический и юридический сервис» №2518406 от 10 августа 2023 г., составленного по заказу АО «АльфаСтрахование» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Grand Starex, государственный регистрационный знак №, составляет без учета износа 133 366 руб. 48 коп., с учетом износа 88 891 руб. 22 коп. 

17 августа 2023 г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 заключено соглашение о выплате страхового возмещения, согласно которому размер страхового возмещения составляет 88 900 руб. 

22 августа 2023 г. АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО3 88 900 руб., что подтверждается платежным поручением №4698 от 22 августа 2023 г.

СПАО «Ингосстрах» направило 18 августа 2023 г. ФИО1 требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение пяти дней со дня получения настоящего требования. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № извещение вручено ФИО1 электронно 19 августа 2023 г.

СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 19 марта 2024 г. требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение пяти дней со дня получения настоящего требования. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № извещение вручено ФИО1 электронно 29 февраля 2024 г.

По информации АО «Почта России» заказное письмо, пересылаемое в форме электронного документа, доставляется адресату в электронном виде в случае, если гражданин зарегистрирован в Единой системе идентификации и аутентификации портала Гослуг (ЕПГУ) и/или дал согласие на получение писем в электронном виде на сайте zakaznoe.pochta.ru с указанием своих контактных данных. В системе отслеживания заказное письмо № имеет статус вручено 29 февраля 2024 г. Данный статус и дата отображаются при прочтении сообщения клиентом в Личном кабинете в разделе «Госпочта» сайта Госуслуг.

СПАО «Ингосстрах» ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по представлению своего автомобиля для проведения осмотра в установленный законом срок по требованию страховщика, предъявил к нему регрессное требование возмещения убытков в виде выплаченного страхового возмещения.

Основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что принимая решение о компенсации страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» руководствовалось экспертным заключением ООО «Научно-методический центр «Технический и юридический сервис» №2518406 от 10 августа 2023 г. без осмотра автомобиля ответчика, уведомление о предоставлении автомобиля для осмотра от 18 августа 2023 г. было направлено ответчику после составления экспертного заключения и заключения соглашение о выплате страхового возмещения.

По смыслу пп. «з» п. 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Между тем, страховое возмещение было выплачено 22 августа 2023 г., в то время как ответчик должен был предоставить машину на осмотр согласно извещению от 18 августа 2023 г. до 24 августа 2023. Кроме ого, в извещении от 29 марта 2024 г указано, что в случае отсутствия возможности предоставления транспортного средства к осмотру в указанный срок, необходимо обратиться в СПАО «Ингосстрах» по указанным адресам для согласования нового срока. 

Разрешая дело по существу спор, руководствуясь п. «з» ч.1 ст.14.1, п.2 ст.11 Федерального закона об ОСАГО, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу доказательства, учитывая, что на момент направления истцом уведомления о предоставлении автомобиля на осмотр указанное происшествие уже было признано страховым случаем, был определен размер страхового возмещения, заключено соглашение о размере страховой выплаты, до истечения срока предоставления транспортного средства на осмотр произведена выплата страхового возмещения, приходит к выводу, что уведомления от 18 августа 2023 г. и от 19 марта 2024 г. были направлены ответчику не в целях реального предоставления автомобиля для осмотра и установления в этой связи размера подлежащего выплате возмещения, а по формальным основаниям, в связи с этим исковые требования не подлежат удовлетворению. Отсутствие осмотра транспортного средства не повлияло на принятие страховщиком решения об осуществлении выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба.

Поскольку непредставление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, учитывая признания истцом страхового случая по всем повреждениям автомобиля, указанном в извещении о ДТП, суд полагает, что баланс интересов страховщика и страхователя не нарушен. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии нарушения прав СПАО «Ингосстрах» вследствие непредставления в срок ответчиком транспортного средства для проведения осмотра, действия истца по отношению к ответчику в указанных обстоятельствах нельзя признать добросовестными, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о возмещении ущерба в порядке регресса не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» (7705042179) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заволжский районный суд г. Твери.

В окончательной форме решение изготовлено 27 января 2025 г.

Председательствующий Е.В. Бадьина