ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 06 июля 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Коробчук С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой Т.И., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, ранее судим: 

1) 06 августа 2010 года, Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 мая 2010 года, окончательно осужден к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, приговор вступил в законную силу 21 октября 2010 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, присоединен приговор от 22 апреля 2010 года, всего к отбытию определено 5 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 17 декабря 2013 года, по постановлению Советского районного суда г.Омска, от 06 декабря 2013 года, на 1 год 10 месяцев 10 дней;

2) 12 августа 2015 года, Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 29 сентября 2015 года, освобожден 26 мая 2017 года, по отбытии наказания;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2018 года, в период времени с 06 часов 25 минут до 18 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в дом, являющийся жилищем потерпевшего ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, г.Верхний Уфалей, 

<

адрес>, и тайное хищение имущества ФИО5

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в жилище и тайного хищения чужого имущества, подошел к дому № по 

<

адрес>, г.Верхний Уфалей, Челябинской области, принадлежащий ФИО5, достоверно зная о том, что проживающие в указанном доме лица отсутствуют. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, перелез через забор, расположенный справа от входа во двор, в огород вышеуказанного дома.

Далее ФИО1, со стороны огорода, подошел к дому № по 

<

адрес>, в г.Верхний Уфалей, Челябинской области, после чего, через незапертую дверь незаконно проник во двор указанного дома. Затем, ФИО1 подошел к двери, ведущей в сени указанного дома, и продолжая свои преступные действия, при помощи ключа, оставленного в замочной скважине указанной двери, открыл ее и незаконно проник в сени указанного дома. 

После этого, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в жилище, и тайного хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проник непосредственно в 

<

адрес>, в г.Верхний Уфалей, Челябинской области, являющийся жилищем. 

Затем, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в кухне указанного дома, и приискав не представляющий материальной ценности для потерпевшего полиэтиленовый пакет, подошел к холодильнику, откуда тайно похитил, сложив в вышеуказанный пакет, принадлежащие ФИО5 продукты питания:

- куриные яйца в количестве 10 штук, стоимостью 40 рублей за десяток;

- пакет молока "Полевское", объемом 1 литр, стоимостью 37 рублей;

- пельмени "Кусинские", упакованные в не представляющий ценности полиэтиленовый мешок, весом 700 грамм, по цене 262 рубля за кг., на сумму 183 рубля 40 копеек;

- сало соленое, весом 400 граммов, по цене 355 рублей за килограмм, на сумму 142 рубля;

- мясо говядина, весом 300 граммов, по цене 410 рублей за кг., на сумму 123 рубля;

- рыбу речную "чебак" весом 200 граммов, не представляющую для потерпевшего материальной ценности;

После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, прошел в комнату вышеуказанного дома, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с письменного стола, установленного в данной комнате, тайно похитил принадлежащий ФИО5 фотоаппарат "Nikon Coolpix Р510" стоимостью 6500 рублей, с установленной в нем картой памяти "Leef SDHC 32 Gb Class 10" стоимостью 500 рублей, в комплекте с фотосумкой "Golla G1362 ELIOT" стоимостью 500 рублей, и чистящим карандашом "LensPen LP-1" стоимостью 500 рублей.

Всего ФИО1 тайно похитил чужого имущества, принадлежащего ФИО5 на общую сумму 8525 рублей 40 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а так же поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает порядок и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник – адвокат Новикова Т.И. поддержала заявленное ее подзащитным ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Коробчук С.В. не возражала на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал на рассмотрении дела в порядке особого производства, на строгом наказании не настаивал.

Суд, учитывая, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства заявлено подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, санкция п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, участники судебного разбирательства не возражали на рассмотрении дела в порядке особого производства, а подсудимому ясны и понятны последствия рассмотрения дела в указанном порядке, продолжил рассмотрение дела в порядке особого производства.

Исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, суд пришел к следующему.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Указанная квалификация действий подсудимого не оспаривается сторонами, не вызывает сомнений у суда.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального вида или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса РФ, относит частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а так же признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает семейное положение подсудимого и состояние его здоровья, состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, и предусмотренным ст.63 Уголовного кодекса РФ, является рецидив преступлений.

При определении рецидива преступлений, суд учитывает наличие у ФИО1 не снятых и не погашенных судимостей по приговорам:

От 06 августа 2010 года, Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 мая 2010 года, окончательно осужден к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, приговор вступил в законную силу 21 октября 2010 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, присоединен приговор от 22 апреля 2010 года, всего к отбытию определено 5 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 17 декабря 2013 года, по постановлению Советского районного суда г.Омска, от 06 декабря 2013 года, на 1 год 10 месяцев 10 дней; 

От 12 августа 2015 года, Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 29 сентября 2015 года, освобожден 26 мая 2017 года, по отбытии наказания. 

С учетом указанных приговоров, и положений ст.18 УК РФ, действия ФИО1 образуют опасный рецидив преступлений, что влечет назначение наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом того, что ранее ФИО1 был неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, к наказанию в виде реального лишения свободы, и вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, наказание надлежит назначить наиболее строгое, предусмотренное санкцией статьи. 

Суд, при определении вида и меры наказания, так же учитывает данные, удовлетворительно характеризующие личность подсудимого ФИО1

Так же, суд учитывает при определении вида наказания обстоятельства совершения преступления. 

Учитывая изложенное, а так же положения ч.1 ст.68 УК РФ, недостижение исправительного воздействия ранее назначенным наказанием в виде реального лишения свободы, суд полагает законным, справедливым и обоснованным назначение наказания в виде реального лишения свободы. При этом, по ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает. Ч.6 ст.15 УК РФ так же не подлежит применению, в силу обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Не подлежит применению по тем же основаниям и п.7.1 ст.299 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- фотоаппарат, карту памяти, фотосумку, чистящий карандаш, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего ФИО5 – оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению;

- конверт со следами рук, детализацию телефонных переговоров, ксерокопии документов на фотоаппарат, приобщенные к материалам дела – хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставть прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 06 июля 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с момента задержания 22 мая 2018 года, до 05 июля 2018 года, вкючительно.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- фотоаппарат, карту памяти, фотосумку, чистящий карандаш, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего ФИО5 – оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению;

- конверт со следами рук, детализацию телефонных переговоров, ксерокопии документов на фотоаппарат, приобщенные к материалам дела – хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.