Уголовное дело №1-141/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июня 2018 года 

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Клоковой Т.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя – 

ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката 

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., проживающей по адресу: N..., гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, не работающей, 

осужденной 08.05.2018 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно, умышленно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 25 марта 2018 в 19 часов 25 минут около N..., будучи в состоянии наркотического опьянения, была задержана сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Ельцу сержантом полиции ФИО4 и лейтенантом полиции ФИО5 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и доставлена в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: 

<

...> где у неё 25.03.2018 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут в ходе личного досмотра из левого переднего кармана зимней куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом, которое согласно заключения эксперта №*** от 20.04.2018, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой -1,64 грамма.

Наказание по предъявленному ФИО3 обвинению не превышает трех лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с этим обвинением, виновной себя признает полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после проведения консультации с защитником; она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства и не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, в нём изложенных, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении всех условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ и о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку она незаконно хранила при себе в левом переднем кармане зимней куртки, надетой на ней, пакетик с веществом, которое согласно заключения эксперта № 1814 от 20.04.2018, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой -1,64 грамма.

ФИО7, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой -1,64 грамма является значительным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также руководствуется положениями ст.ст. 49, 62 ч.5 УК РФ о правилах назначения наказания. 

Подсудимая ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима (л.д. 109), привлекалась к административной ответственности (л.д. 110), официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.117), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.116).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ............. ФИО3 ............. могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Поскольку прохождение курса лечения от наркомании и медико-социальная реабилитация не относятся к принудительным мерам медицинского характера, решение части вопроса № 5 не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертной комиссии. Вместе с тем, в случае осуждения и возложения на осужденную судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе по данному делу (л.д. 96-98)

В связи с указанным, суд признает ФИО3 вменяемой.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества, а цели наказания могут быть достигнуты при назначении менее строго наказания, чем лишение свободы, с связи с чем суд считает возможным назначение наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, УК РФ об изменении категории преступления, о назначении наказания ниже низшего предела. 

08.05.2018 Елецким городским судом был постановлен приговор в отношении ФИО3, согласно которого она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст. 161 УК РФ и ей назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ. Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО3 совершено до постановления указанного выше приговора, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 ч.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 08.05.2018 и наказания, назначенного настоящим приговором, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 480 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в период вступления приговора оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественного доказательства: наркотического средства– смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой -1,60 грамма, хранящегося в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу разрешить при вынесении решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела по обвинению ФИО3 в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий Т.В. Клокова