Дело №2-590/2024

УИД 29RS0017-01-2024-000626-21

Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 15 мая 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛесТорг» о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО «ПромЛесТорг» о взыскании суммы займа, процентов, неустойки.

В обоснование исковых требований указала, что 24 января 2023 г. между сторонами был заключен договор целевого займа № (далее – Договор 1), в соответствии с которым ФИО1 предоставила ООО «ПромЛесТорг» заем в размере 500 000 рублей. В соответствии с условия договора займа ООО «ПромЛесТорг» обязался возвратить полученный заем в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 26 % годовых в следующем порядке: ежемесячно равными платежами до 25 января 2024 г. включительно. В соответствии с п.4.6. Договора Заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа, если заемщик два раза подряд допустил просрочку по совершению платежей, предусмотренных графиком платежей, на срок более 30 календарных дней. Ответчик неоднократно нарушал условия договора и график выплат, допустил просрочку по платежам за декабрь 2023 г., январь 2024 г.

26 апреля 2023 г. между сторонами был заключен договор целевого займа № (далее – Договор 2), в соответствии с которым ФИО1 предоставила ООО «ПромЛесТорг» заем в размере 1 000 000 рублей. В соответствии с условия договора займа ООО «ПромЛесТорг» обязался возвратить полученный заем в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 32 % годовых в следующем порядке: ежемесячно равными платежами до 27 апреля 2024 г. включительно. В соответствии с п.4.6. Договора Заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа, если заемщик два раза подряд допустил просрочку по совершению платежей, предусмотренных графиком платежей, на срок более 30 календарных дней. Ответчик неоднократно нарушал условия договора и график выплат, допустил просрочку по платежам за декабрь 2023 г., январь-апрель 2024 г.

Просит суд взыскать с ООО «ПромЛесТорг» в ее пользу сумму займа в размере 500000 рублей, проценты, подлежащие уплате за декабрь 2023 г., январь 2024 г., в общей сумме 18705 рублей, сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты, подлежащие уплате за декабрь 2023 г., январь-апрель 2024 г. в размере 92 800 рублей, неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ, по день вынесения решения суда, а также неустойку за период со следующего дня после вынесения решения судом и дом момента фактического исполнения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО «ПромЛесТорг» своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором условия договора, факт просрочки платежей, расчет иска не оспаривал, однако просил снизить размер процентов, пересчитав их из 16% годовых, и неустойки. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 января 2023 г. между сторонами был заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставила ООО «ПромЛесТорг» заем в размере 500 000 рублей. 

В соответствии с условия договора займа ООО «ПромЛесТорг» обязался возвратить полученный заем в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 26 % годовых в следующем порядке: ежемесячно равными платежами до 25 января 2024 г. включительно. 

26 апреля 2023 г. между сторонами был заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставила ООО «ПромЛесТорг» заем в размере 1 000 000 рублей. В соответствии с условия договора займа ООО «ПромЛесТорг» обязался возвратить полученный заем в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 32 % годовых в следующем порядке: ежемесячно равными платежами до 27 апреля 2024 г. включительно. 

График платежей содержится в Приложении №1 к Договорам и является неотъемлемой их частью. 

В соответствии с п.4.6. Договоров Заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа, если заемщик два раза подряд допустил просрочку по совершению платежей, предусмотренных графиком платежей, на срок более 30 календарных дней. 

Как следует из материалов дела, ответчик допустил просрочку по платежам (согласно Графику платежей) декабрь 2023- январь 2024 г. (по Договору 1), декабрь 2023 г., январь-апрель 2024 г. (по Договору 2), просрочка по выплатам составила более 30 дней, более двух раз. 

Указанные периоды просрочки выплаты процентов стороной ответчика не оспариваются. 

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа (ч. 1). В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (ч. 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Факт получения денежных средств в установленном договором размере и факт нарушения условий выплаты долга, ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика 20 марта 2024 г. направлена претензия с требованием о досрочном погашении займа и процентов. Срок по претензии установлен в соответствии с Договорами. 

Требования по претензии не удовлетворены. 

Учитывая, что своевременно денежные средства ответчиком не возвращены, истец имеет право на взыскание с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 500 000 рублей, 1 000 000 рублей, а также невыплаченных процентов по Договору 1 в размере 18 705 рублей (декабрь 2023- январь 2024 г.), по Договору 2 – 92 800 рублей - декабрь 2023 г., январь-апрель 2024 г., согласно Графикам платежей с учетом вычета НДФЛ. 

В соответствии с п. 2.5 Договоров в случае нарушения заемщиком графика платежей и задержки выплаты процентов и/или возврата суммы займа на срок более чем на 10 дней, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% (Договор 1) и 0,05 % (Договор 2) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку из расчета по ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, условиями Договоров определен иной размер процентов. 

Ответчиком не произведен возврат суммы займа по претензии истца в соответствии с условиями Договора, следовательно, истец вправе требовать определенную Договором неустойку за несвоевременный возврат суммы займа.

Следовательно, неустойка на момент рассмотрения дела будет исчисляться следующим образом: в соответствии с Договорами:

(500000 рублей*111 дней (с 26 января 2024 г. по 15 мая 2024 г.)*0,3%) = 166500 рублей.

(1000000*47 дней (с 30 марта 2024 г. по 15 мая 2024 г.)*0,05%) = 23500 рублей.

В соответствии с требованиями истца:

(500000 рублей*111 дней (с 26 января 2024 г. по 15 мая 2024 г.)*16%/366) = 24262 рублей 29 копеек.

(1000000*47 дней (с 30 марта 2024 г. по 15 мая 2024 г.)*16%/366) = 20 546 рублей 44 копеек.

Поскольку расчет, обусловленный условиями Договоров, больше, чем просит истец, суд, принимает расчеты истца, исходя из ст. 395 ГК РФ, в меньшем размере, как просит истец, не выходя за рамки заявленных требований. 

По мнению суда, установленные размеры неустойки соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договорам, снижению не полежат.

Также истец просит взыскать неустойку, исходя из ст. 395 ГК РФ, на будущий период.

Учитывая изложенные выше нормы, суд находит обоснованным данное требование и приходит к выводу о его удовлетворении, и взыскании неустойки за просрочку возврата суммы основного займа по договорам в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы долга за каждый день просрочки за период с 16 мая 2024 г. по день фактического исполнения решения суда. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Учитывая размер удовлетворенных требований, с ответчика ООО «ПромЛесТорг» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, в размере 16 334 рубля, в бюджет Каргопольского муниципального округа – 148 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛесТорг» о взыскании суммы займа, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЛесТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ленинградской области в Невском районе гор. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ) сумму займа в размере 500 000 рублей, 1 000 000 рублей, проценты в общей сумме 18705 рублей (с учетом вычета НДФЛ), 92 800 рублей (с учетом вычета НДФЛ), неустойку в размере 24 262 рублей 29 копеек, 20 546 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 334 рубля, всего взыскать 1 672 647 (один миллион шестьсот семьдесят две тысячи шестьсот сорок семь) рублей 73 копейки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЛесТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ленинградской области в Невском районе гор. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за просрочку возврата сумм основного займа по договорам в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы долга за каждый день просрочки за период с 16 мая 2024 года по день фактического исполнения решения суда. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЛесТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 148 (сто сорок восемь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 17 мая 2024 г.