Дело № 2-212/2021

УИД 80RS0001-01-2021-000222-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское «15» марта 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Дагбаеве Ж.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинским Бурятском округе Забайкальского края (межрайонного) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что ответчик являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как «Ветеран боевых действий» на основании Федерального закона № от 15.12.2001 года «О страховых пенсиях». Согласно письма УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ежемесячная денежная выплата ФИО1 прекращена, удостоверение «Ветерана боевых действий» РМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением внутренних дел 

<

адрес>, являвшееся основанием для ежемесячной денежной выплаты, признано выданным без законных оснований. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) вынесено решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты по причине отсутствия права на получение. В результате образовалось необоснованное перечисление ежемесячной денежной выплаты ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380 877,28 рублей. На основании расчета с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 495 107,91 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 незаконно полученную ежемесячную денежную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380 877,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 107,91 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление МВД России по 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонного) не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Направленная по месту регистрации ФИО1 заказным письмом с уведомлением копия определения суда возвращена. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «ветеран боевых действий», предоставив удостоверение «Ветерана боевых действий» РМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением внутренних дел 

<

адрес>.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата по категории «Ветеран боевых действий» пожизненно.

В Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) поступило сообщение врио начальника Управления по работе с личным составом УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что ФИО1 убывал в служебную командировку на территорию Северо-Кавказского региона РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих сведений о количестве дней фактического его участия в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации в архиве войсковой части нет, так как боевые дни ФИО1 не закрывались. В учетной карточке к военному билету серии АТ № имеется запись, что «в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в 

<

адрес> в составе войсковой части 3641 

<

адрес>, в боевых действиях участия не принимал». Оснований для выдачи ФИО1 удостоверения ветерана боевых действий не имеется, считают целесообразным аннулировать имеющуюся денежную выплату.

Центр ПФР в 

<

адрес>) составил протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачено пенсии в сумме 380 877,28 рублей в связи с незаконной выдачей удостоверения «Ветеран боевых действий».

Решением Центра ПФР в 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата ЕДВ ФИО1

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, основанием для взыскания с гражданина неосновательного обогащения в виде пенсии (пособий, иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию) является недобросовестность с его стороны и счетная ошибка.

В силу ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» реализация мер социальной поддержки ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий осуществляется при предъявлении ими удостоверения единого образца, установленного для каждой категории ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий Правительством СССР до ДД.ММ.ГГГГ или Правительством Российской Федерации.

Как установлено выше, при подаче заявления о назначении ЕДВ ФИО1 было представлено удостоверение «Ветерана боевых действий» РМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением внутренних дел 

<

адрес>.

Данное удостоверение было выдано ФИО1 компетентным органом, в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что ежемесячная денежная выплата по категории «ветеран боевых действий» осуществлялась ответчику в связи с его недобросовестностью у суда не имеется. 

В этой связи исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонного) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд. 

Судья Д.А. Власов