ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 25 февраля 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Боброва Л.В., единолично,

при секретаре Ерменёвой Д.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Шутовой Е.А., 

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Халитовой Д.Р., действующей с полномочиями по удостоверению и ордеру, на основании назначения,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (по адресу: 

<

...>) в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации (по тексту УПК РФ) не задерживавшейся, и под стражей, в том числе в условиях домашнего ареста, не содержащейся,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по тексту УК РФ), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 декабря 2018 года в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находилась в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: дом № № ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где ФИО2 была оформлена кредитная карта № 

<

данные изъяты> от которой в последующем ФИО2 отказался, оставив кредитную карту с соответствующим заявлением в салоне сотовой связи. После этого у ФИО1, которая являлась сотрудником вышеуказанного салона сотовой связи, осознававшей, что блокировка указанной кредитной карты в установленном порядке не произведена и указанная карта находится в салоне сотовой связи МТС, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> при помощи вышеуказанной кредитной карты. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 в период с 18 декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года, более точное время не установлено, из вышеуказанного салона связи тайно похитила вышеуказанную банковскую карту, материальной ценности не представляющую.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> ФИО1, достоверно зная, что не имеет право распоряжаться указанной кредитной картой, в период с 31 декабря 2018 года по 10 февраля 2019 года путем обналичивания с вышеуказанной кредитной карты через банкоматы совершила тайное хищение денежных средств, а именно:

- 31 декабря 2018 года около 10 часов 09 минут ФИО1 проследовала к банкомату 

<

данные изъяты>», расположенному на первом этаже Торгового комплекса «Радуга» по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Российская, дом № 194, где при помощи вышеуказанной банковской карты сняла наличными денежные средства в размере 5 000 рублей, тем самым тайно их похитила;

- 31 декабря 2018 года около 10 часов 11 минут ФИО1 проследовала к банкомату 

<

данные изъяты>», расположенному на первом этаже Торгового комплекса «Радуга» по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Российская, дом № 194, где при помощи вышеуказанной банковской карты сняла наличными денежные средства в размере 10 000 рублей, тем самым тайно похитила их;

- 31 декабря 2018 года около 15 часов 42 минут ФИО1 проследовала к банкомату 

<

данные изъяты>», расположенному на первом этаже Торгового комплекса «Радуга» по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Российская, дом № 194, где при помощи вышеуказанной банковской карты сняла наличными денежные средства в размере 8 000 рублей, тем самым тайно похитила их;

- 04 января 2019 года около 08 часов 03 минут ФИО1 проследовала к банкомату 

<

данные изъяты> расположенному на первом этаже Торгового комплекса «Радуга» по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Российская, дом № 194, где при помощи вышеуказанной банковской карты сняла денежные средства в размере 4 500 рублей, тем самым тайно похитила их;

- 10 февраля 2019 года около 19 часов 29 минут ФИО1 проследовала к банкомату 

<

данные изъяты>», расположенному на первом этаже Торгового комплекса «Радуга» по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Российская, дом № 194, где при помощи вышеуказанной банковской карты сняла денежные средства в размере 2 500 рублей, тем самым тайно похитила их.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Кроме того, она же, ФИО1, зная о нахождении у неё банковской карты № 

<

данные изъяты> оформленной на имя ФИО2, реализуя возникший в период с 18 декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года в неустановленном месте в г. Челябинске преступный умысел на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, действуя во исполнение своего преступного умысла, в период с 31 декабря 2018 года по 21 мая 2019 года, совершила хищение денежных средств путем переводов, а именно, в период времени с 18 часов 56 минут по 18 часов 58 минут 31 декабря 2018 года, находясь в неустановленном месте на территории г. Челябинска, используя приложение «Почта Банк», установленное на ее смартфоне, осуществила два безналичных перевода денежных средств с банковской карты №, на кредитную карту банка «Почта Банк» № карты №, оформленную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 3 000 рублей и 8 000 рублей соответственно, а всего на общую сумму 11 000 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>», с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> в салоне сотовой связи МТС по ул. Комарова, дом № №, в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Далее, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> ФИО1 похитила путем перечисления денежных средств на счет абонентского номера № зарегистрированного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно:

- 01 января 2019 года в 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь в неустановленном месте, осуществила перевод денежных средств на QIWI кошелек привязанный к абонентскому номеру «№ зарегистрированный на её имя, на сумму 500 рублей 00 копеек, комиссия за перевод не взималась;

- 18 января 2019 года в 18 часов 09 минут (по московскому времени), ФИО1, находясь в неустановленном месте, осуществила перевод денежных средств, а именно пополнила счет абонентского номера «№», зарегистрированный на её имя, на сумму 210 рублей 00 копеек, комиссия за перевод не взималась;

- 24 апреля 2019 года в 10 часов 40 минут (по московскому времени), ФИО1, находясь в неустановленном месте, осуществила перевод денежных средств, а именно пополнила счет абонентского номера «№ зарегистрированный на её имя, на сумму 100 рублей 00 копеек, комиссия за перевод не взималась;

- 28 апреля 2019 года в 13 часов 21 минут (по московскому времени), ФИО1, находясь в неустановленном месте, осуществила перевод денежных средств, а именно пополнила счет абонентского номера «№ зарегистрированный на её имя, на сумму 1 000 рублей 00 копеек, комиссия за перевод не взималась;

- 28 апреля 2019 года в 15 часов 42 минут (по московскому времени), ФИО1, находясь в неустановленном месте, осуществила перевод денежных средств, а именно пополнила счет абонентского номера «№», зарегистрированный на её имя, на сумму 799 рублей 00 копеек, комиссия за перевод не взималась;

- 21 мая 2019 года в 10 часов 00 минут (по московскому времени), ФИО1, находясь в неустановленном месте, осуществила перевод денежных средств, а именно пополнила счет абонентского номера «№», зарегистрированный на её имя, на сумму 3 021 рублей 00 копеек, комиссия за перевод не взималась.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 16 630 рублей.

Кроме того, она же, ФИО1, зная о нахождении у неё банковской карты № 

<

данные изъяты> оформленной на имя ФИО2, реализуя возникший в период с 18 декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года в неустановленном месте в г. Челябинске преступный умысел на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты путем обмана сотрудников торговых организаций, действуя во исполнение своего преступного умысла, в период с 31 декабря 2018 года по 13 мая 2019 года, осознавая, что не имеет право распоряжаться вышеуказанной банковской картой, проходила в помещения магазинов, расположенных на территории г. Челябинска, где посредством вышеуказанной банковской карты, введя в заблуждение уполномоченных работников магазинов относительно принадлежности данной банковской карты, расплачивалась за приобретенные ею товары, тем самым путем обмана уполномоченных работников магазинов, похищала принадлежащие 

<

данные изъяты>» денежные средства, в следующих магазинах:

- 31 декабря 2018 года в 14 часов 56 минут в магазине «Галамарт», расположенном в торговом комплексе «Радуга», расположенном в доме № 194 по ул. Российской в Центральном районе г. Челябинска, на сумму 281 рубль;

- 31 декабря 2018 года в 15 часов 13 минут в магазине «Л`Этуаль», расположенном в доме № 194 по ул. Российской в Центральном районе г. Челябинска на сумму 2 293 рублей;

- 31 декабря 2018 года в 15 часов 04 минут в магазине 

<

данные изъяты> расположенном в торговом комплексе «Радуга»», по адресу: дом № 194 по ул. Российской в Центральном районе г. Челябинска, на сумму 810 рублей;

- 31 декабря 2018 года в 15 часов 40 в магазине торговой сети «Молния-SPAR», расположенном на первом этаже, торгового комплекса «Радуга», расположенном в доме № 194 по ул. Российской в Центральном районе г. Челябинска, на сумму 905 рублей 76 копеек;

- 31 декабря 2018 года в 15 часов 57 минут ФИО1 осуществила покупку в магазине «Пятерочка», расположенном в доме № 91 по ул. Свободы в Центральном районе г. Челябинска на сумму 635 рублей 98 копеек;

- 02 января 2019 года в 12 часов 03 минут (по московскому времени) ФИО1 осуществила покупку в магазине 

<

данные изъяты> расположенном на первом этаже, торгового комплекса Радуга, г. Челябинск, Центральный район, ул. Российская, дом № 194, на сумму 4 315 рублей, комиссия за покупку не взималась;

- 02 января 2019 года в 15 часов 30 минут (по московскому времени) ФИО1 осуществила покупку в магазине «Стольник», расположенном на первом этаже жилого дома, расположенного по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район ул. Салютная, дом № 10, на сумму 1 300 рублей, комиссия за покупку не взималась;

- 03 января 2019 года в 20 часов 52 минуты (по московскому времени) ФИО1 осуществила покупку в кафе «Meet.Point», расположенном по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Кирова, дом № 143, на сумму 1 430 рублей, комиссия за покупку не взималась;

- 17 января 2019 года в 14 часов 28 минут (по московскому времени), ФИО1, осуществила покупку в розничной сети «Магнит», расположенном по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Комарова, дом № 108, на сумму 340 рублей 40 копеек, комиссия за покупку не взималась;

- 20 января 2019 года в 07 часов 32 минут (по московскому времени) ФИО1 осуществила покупку в розничной сети «Магнит», расположенном по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Комарова, дом № 108, на сумму 241 рублей 50 копеек, комиссия за покупку не взималась;

- 20 января 2019 года в 10 часов 30 минут (по московскому времени) ФИО1 осуществила покупку в розничной сети «Магнит», расположенном по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Комарова, дом № 108, на сумму 126 рублей 80 копеек, комиссия за покупку не взималась;

- 20 января 2019 года в 14 часов 58 минут (по московскому времени) ФИО1 осуществила покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Свободы, дом № 91, корпус №, на сумму 377 рублей 96 копеек, комиссия за покупку не взымалась;

- 21 января 2019 года в 07 часов 17 минут (по московскому времени) ФИО1 осуществила покупку в розничной сети «Магнит», расположенном по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Комарова, дом № 108, на сумму 274 рублей 10 копеек, комиссия за покупку не взималась;

- 21 января 2019 года в 16 часов 35 минут (по московскому времени) ФИО1 осуществила покупку в торговой сети «Молния-SPAR», расположенном на первом этаже, торгового комплекса «Радуга», г. Челябинск, Центральный район, ул. Российская, дом № 194, на сумму 640 рублей 85 копеек, комиссия за покупку не взималась;

- 22 февраля 2019 года в 19 часов 30 минут (по московскому времени) ФИО1 осуществила покупку в розничной сети «Магнит», расположенном по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Комарова, дом № 108, на сумму 117 рублей 70 копеек, комиссия за покупку не взималась;

- 23 февраля 2019 года в 08 часов 31 минут (по московскому времени) ФИО1 осуществила покупку в розничной сети «Магнит», расположенном по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Комарова, дом № 108, на сумму 367 рублей 20 копеек, комиссия за покупку не взималась;

- 23 февраля 2019 года в 09 часов 02 минут (по московскому времени) ФИО1 осуществила покупку в розничной сети «Магнит», расположенном по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Комарова, дом № 108, на сумму 199 рублей 00 копеек, комиссия за покупку не взималась;

- 23 февраля 2019 года в 21 часов 06 минут (по московскому времени) ФИО1 осуществила покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Свободы, дом № 91, корпус №, на сумму 64 рублей 99 копеек, комиссия за покупку не взималась;

- 28 февраля 2019 года в 21 часов 06 минут (по московскому времени) ФИО1 осуществила покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Свободы, дом № 91, корпус №, на сумму 64 рублей 99 копеек, комиссия за покупку не взималась;

- 28 февраля 2019 года в 20 часов 17 минут (по московскому времени) ФИО1 осуществила покупку в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Свободы, дом № 91, корпус №, на сумму 381 рублей 71 копеек, комиссия за покупку не взималась;

- 01 марта 2019 года в 09 часов 02 минут (по московскому времени) ФИО1 осуществила покупку в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Челябинск, Центральный район ул. Карла Маркса, дом № 83, на сумму 59 рублей 99 копеек, комиссия за покупку не взималась;

- 02 марта 2019 года в 10 часов 15 минут (по московскому времени) ФИО1 осуществила покупку в розничной сети «Магнит», расположенном по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Комарова, дом № 108, на сумму 114 рублей 20 копеек, комиссия за покупку не взималась;

- 03 марта 2019 года в 11 часов 21 минут (по московскому времени) ФИО1 осуществила покупку в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Карла Маркса, дом № 83, на сумму 225 рублей 98 копеек, комиссия за покупку не взималась;

- 19 марта 2019 года в 12 часов 52 минут (по московскому времени) ФИО1 осуществила покупку в «CoffeeTo-Go», расположенном на первом этаже, торгового комплекса Радуга, г. Челябинск, Центральный район, ул. Российская, дом № 194, на сумму 290 рублей 00 копеек, комиссия за покупку не взималась;

- 19 марта 2019 года в 13 часов 33 минут (по московскому времени) ФИО1 осуществила покупку в магазине «Пилотаж», расположенном по адресу: г. Челябинск, Калининский район, ул. Кирова, дом № 7 «А», на сумму 2 310 рублей 00 копеек, комиссия за покупку не взималась;

- 08 апреля 2019 года в 18 часов 04 минут (по московскому времени), ФИО1, осуществила покупку в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Карла Маркса, дом № 83, на сумму 114 рублей 99 копеек, комиссия за покупку не взималась;

- 23 апреля 2019 года в 18 часов 04 минут (по московскому времени) ФИО1 осуществила покупку в магазине «THEBEERSTORY», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 386 рублей 03 копеек, комиссия за покупку не взималась;

- 24 апреля 2019 года в 14 часов 27 минут (по московскому времени) ФИО1 осуществила покупку в розничной сети «Магнит», расположенном по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Комарова, дом № 108, на сумму 244 рублей 00 копеек, комиссия за покупку не взималась;

- 24 апреля 2019 года в 10 часов 07 минут (по московскому времени), ФИО1, осуществила покупку в пекарне «Хлебница», расположенном по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Комарова, дом № 116, на сумму 124 рублей 00 копеек, комиссия за покупку не взималась;

- 13 мая 2019 года в 13 часов 22 минут (по московскому времени) ФИО1 осуществила покупку у ИП ФИО5, расположенного по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Комарова, дом № 116, на сумму 163 рублей 00 копеек, комиссия за покупку не взималась.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 19 200 рублей 13 копеек, без учета комиссии.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО1 понятно, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Халитова Д.Р. позицию подзащитной о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке поддержала полностью, указав на отсутствие препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу в особом порядке.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО9 участия в судебном заседании не принял, заявлений и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не заявил.

Государственный обвинитель Шутова Е.А. полагала возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, рассмотрев дело в порядке особого судопроизводства с постановлением обвинительного приговора.

На основании изложенного, учитывая, что санкция инкриминируемых ФИО1 преступлений в виде наказания не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка с возможностью принятия в отношении подсудимой судебного решения и постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая по фактическим обстоятельствам по каждому из инкриминированных преступлений, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка с вынесением в отношении подсудимой обвинительного приговора.

С учетом изложенных выводов и заявлений подсудимой о признании ей фактических обстоятельств содеянного в полном объеме, суд находит необходимым квалифицировать действия ФИО1 следующим образом:

- по инкриминированному эпизоду о тайном хищении денежных средств в период с 31 декабря 2018 года по 10 февраля 2019 года на общую сумму 30 000 рублей, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодека Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по инкриминированному эпизоду о хищении денежных средств путем переводов в период с 31 декабря 2018 года по 21 мая 2019 года, принадлежащих 

<

данные изъяты> на общую сумму 16 630 рублей по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодека Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета;

- по инкриминированному эпизоду о хищении денежных средств с банковской карты путем обмана сотрудников торговых организаций в период с 31 декабря 2018 года по 13 мая 2019 года, принадлежащих ПАО «МТС-Банк», на общую сумму 19 200 рублей 13 копеек по признакам по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 Уголовного Кодека Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

При принятии решения, суд не может согласиться с предложенной органами предварительного следствия квалификацией в части юридической квалификации о совершении тайного хищения «электронных денежных средств», находя указанный признак вмененным излишне и ошибочно, приходя к выводу о необходимости исключить его из предложенной юридической квалификации, поскольку в нарушение ст. 73 УПК РФ органами предварительного расследования не описано событие в названной части обвинения, в частности время, место и способ совершения преступления при реализации объективной стороны хищения электронных денежных средств.

Также суд обращает внимание, что по смыслу закона, под электронными денежными средствами понимаются такие денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа (п.п. 18 ст. 3 Федерального Закона № 161-ФЗ от 27 июня 2011 года «О национальной платежной системе»).

Изменение квалификации действий ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом признается возможным, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по предъявленному обвинению при этом не изменяются.

Согласие же ФИО1 с предъявленным обвинением, по существу, свидетельствует о признании ей фактических обстоятельств содеянного, а никак не о признании правильности юридической оценки её действий, данной органами предварительного расследования. При принятии решения учитываются положения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированных преступлений, отнесённых законодателем к категории тяжкого преступления (в части обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и небольшой тяжести (в части обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159.3 УК РФ), все данные о личности подсудимой, её возраст, семейное положение, состояние здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При решении вопроса о размере наказания, суд, в качестве данных о личности учитывает, что подсудимая полностью признала свою вину, заявила о раскаянии в содеянном, у нее имеется регистрация и постоянное место жительства на территории г. Челябинска, а также занятость трудом, детей на иждивении она не имеет, в браке не состоит, по месту работы, а также в быту, характеризуется положительно, т.е. в целом подсудимая обладает социальными связями, оказывает посильную помощь своей бабушке, на учётах в специализированных медицинских учреждениях (наркологическом и психиатрическом диспансерах) не состоит, ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельства того, что ФИО1 полностью признала вину и раскаялась в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства с постановлением обвинительного приговора; в целом способствовала раскрытию и расследованию преступлений путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенных ею деяний, по каждому из эпизодов инкриминированных ей преступлений; сведения о частичном возмещении причиненного преступлениями ущерба, о чем была представлена квитанция, данные об оказании посильной помощи своей родственнице (бабушке), равно как и данные о состоянии здоровья как самой подсудимой, так и близких для неё лиц (близких родственников), судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, в т.ч. предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при производстве по делу судом не установлено.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обязывают суд при определении размера наказания по каждому из инкриминированных преступлений подсудимой учесть и применить правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ? относится к категории тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, при поведении ФИО1 после его совершения, суд находит, что имеются достаточные и разумные основания для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с категории тяжкого на категорию преступления средней тяжести. В настоящем случае, суд обращает внимание, что подсудимая ФИО1 в период досудебного производства оказала содействие сотрудникам правоохранительных органов в установлении юридически значимых обстоятельств, придерживалась своей позиции в период всего производства по делу.

При вышеизложенных обстоятельствах и выводах, учитывая установленные данные о личности подсудимой, имеющей социальные связи, ввиду наличия установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой при назначении ей наказания в виде исправительных работ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, а за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – наказания в виде лишения свободы, с возможностью исправления подсудимой без реальной изоляции от общества с применением к назначаемому ей окончательному наказанию в виде лишения свободы, которое подлежит назначению по правилам ст. 56 УК РФ.

В силу ранее изложенных выводов о возможности снижения категории преступления, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ при использовании принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, с последующим применением к окончательному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая решение о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества, суд находит необходимым, возложить на неё, в силу приведенной выше нормы, ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем, а именно: периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства либо пребывания, а также места работы (в случае её наличия), без уведомления специализированного государственного органа.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания, нежели лишение свободы (в части обвинения о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и в виде исправительных работ (в части обвинения о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159.3 УК РФ), не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и её исправлению.

В настоящем случае, по мнению суда, назначение окончательного наказания с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, с последующим применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока, в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Наказание по каждому из инкриминированных подсудимой ФИО1 преступлений назначается с учётом ограничений, установленных положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, так как существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Также, разрешая вопрос о назначении наказания, суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой, данных о состоянии здоровья, установленных данных о материальном положении, полагает возможным не применять такие дополнительные виды наказаний как штраф и ограничение свободы.

Исковые требования в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела не заявлены.

Разрешая вопрос судьбы вещественных доказательств по делу, с учетом положений ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд находит необходимым приобщенный к материалам дела диск с записью камер видеонаблюдения, оставить на хранение при материалах уголовного дела, а иные вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить в распоряжении указанного лица, сняв обязанность по их ответственному хранению.

Вопросы о процессуальных издержках, требующих разрешения в настоящей стадии судопроизводства, сторонами перед судом не поставлены.

В силу принимаемого судом решения о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества, а также, принимая во внимание полученные данные о социальной адаптации подсудимой, до вступления приговора в законную силу в отношении нее должна быть сохранена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а, по вступлении приговора в законную силу, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ? подлежит отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначив ей наказания:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком в 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденной в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком в 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденной в доход государства.

Применяя положения ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой ФИО1 признается виновной, с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие обязанности:

– периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденными;

– не менять постоянного места жительства либо пребывания, а также работы (при ее наличии), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных.

До вступления приговора суда в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения, оставить прежней, ? в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- СД диск с записью камер видеонаблюдения, – оставить на хранение при материалах уголовного дела;

- полимерный пакет серого цвета, снабженный пояснительной запиской с оттиском печати синего цвета ОП ФИО3 УМВД России по г. Челябинску; пластиковые карты банка 

<

данные изъяты>; выписку 

<

данные изъяты> за период с 18 декабря 2018 года по 27 июня 2019 года, выполненную на 4-х листах формата А4, – оставить в распоряжении ФИО1, сняв обязанность по их ответственному хранению.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий Л.В. Бобров