Дело № 31RS0018-01-2021-000619-85 производство №5-254/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пестенко Л.В., (309310 

<

...>, Ракитянского района Белгородской области),

с участием ФИО1,

рассмотрев 08 июля 2021 года в соответствии со ст.26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности. Административное правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

14 мая 2021 года в 10 часов 57 минут ФИО1, в нарушение п.2.4 постановления Губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 г. №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, Ракитянского района Белгородской области, являющегося объектом торговли, без маски и иного средства защиты органов дыхания, чем нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Белгородской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что ей известна необходимость носить медицинские маски в общественных местах. В магазине «Пятерочка» она находилась в маске, но опустила ее на подбородок. Просит строго не наказывать.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом обследования объекта с фототаблицей, объяснениями ФИО2, письменными объяснениями ФИО1

В протоколе об административном правонарушении от 18.05.2021г. описаны указанные обстоятельства совершенного 14.05.2021г. ФИО1 административного правонарушения (л.д.3). Имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что она действительно находилась в магазине «Пятерочка» с опущенной на подбородок маской.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется.

Из объяснений ФИО2 следует, что 14.05.2021г. в 10 часов 57 мин. в составе межведомственной группы ОМВД России по Ракитянскому району он участвовал в рейде по проверке соблюдения требований масочного режима. В ходе которого в магазине «Пятерочка» в 

<

...>, была выявлена гр. ФИО1, находившаяся фактически без маски и иных средств защиты органов дыхания. Маска у ФИО1 находилась на подбородке, и ее органы дыхания прикрыты не были (л.д.15).

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что она находилась в магазине «Пятерочка» в пос. Пролетарский в маске, которая была спущена на подбородок и не прикрывала органов дыхания. Свою вину она признает, и обещает больше такого не совершать (л.д.14).

Актом обследования торгового объекта - магазина «Пятерочка» от 14.05.2021г. (л.д.2) зафиксировано нахождение в магазине по указанному адресу гр. ФИО1 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски). Из фототаблицы к акту усматривается, что ФИО1 находилась в помещении магазина в маске, спущенной на подбородок и не защищающей органов дыхания (л.д.4).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что на фототаблице зафиксирована именно она в магазине без средств индивидуальной защиты.

Все указанные выше доказательства судья признает относимыми и допустимыми, поскольку они фиксируют фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Согласно подпункту «у» п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

Постановлением губернатора Белгородской области от 08 мая 2020 г. №58 на территории Белгородской области в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с 13 марта 2020 г. введен режим повышенной готовности. 

Абзацем вторым подп.2.4 п. 2 постановления на граждан возложена обязанность использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

На основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Таким образом, нарушение установленной в регионе обязанности использовать маски в местах общего пользования, образует состав названного правонарушения.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсуствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. 

Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности не имеется.

Учитывая изложенное, а также то, что действиями ФИО1 вред никому не причинен, угроза причинения вреда и имущественный ущерб отсутствуют, имеются основания назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья . Л.В. Пестенко