Дело № 1-26/2019 

УИД 29RS0007-01-2019-000052-59

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

21 февраля 2019 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием государственного обвинителя- пом.прокурора Коношского района Архангельской области Сисина Д.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, обязанная по решению Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли величины прожиточного минимума по Архангельской области в Коношском районе, что составляет 2839 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, подвергнутая административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная о необходимости выплаты алиментов, наличии задолженности по алиментам, выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда не производила, мер к погашению задолженности не предпринимала, в ГКУ АО «ЦЗН Коношского района» не обращалась, то есть возможностью трудоустроиться и выплачивать алименты из заработной платы не воспользовалась, в результате чего допустила задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10490 рублей 67 копеек.

Суд по ходатайству подсудимой применил особый порядок судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с обвинением согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности то, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Раскаивается в содеянном. 

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшей согласны на рассмотрение дела вособом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение, защита, согласны с таким порядком, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением согласилась, совершенное ей преступление относятся к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

Кроме того, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против семьи и несовершеннолетних, которое относится к категории небольшой тяжести, впервые. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведена, не работает, на 

<

данные изъяты>, привлекалась к административной ответственности, не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины,раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, её имущественном положения, совершения ей преступления небольшой тяжести впервые, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст.ст. 131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий С.С.Красов