№2а- 305/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 3 апреля 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя административного истца хххххххх административного ответчика ФИО1, прокурора из Лесозаводской межрайонной прокуратуры ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника хххххххх об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Начальник хххххххх обратился в Лесозаводский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до хх.хх.хххх со следующими административными ограничениями: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период времени с хх.хх.хххх мин. следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 судим хх.хх.хххх Ленинским районным судом ххххххх края по ч.1 ст.111, ст. 70 УК РФ к № хх месяцам лишения свободы. Согласно приговора ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений. хх.хх.хххх освобожден условно-досрочно. Судимость не снята и юридически не погашена. 

В судебном заседании представитель доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал. 

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в части двукратной явки на регистрацию в ОВД. 

Прокурор административный иск начальника хххххххх поддержал. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от хх.хх.ххххг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. 

В силу п.2 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Из приговора Ленинского районного суда ххххххх края от хх.хх.хххх. следует, что ФИО1 осужден по ч.1 ст.111, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы при опасном рецидиве преступлений. Согласно справки об освобождении ФИО1 освобожден условно-хх.хх.хххх. Его судимость на основании п.г ч.2 ст.86 УК РФ (в редакции закона, действовавшего на день совершения преступления) за совершение тяжкого преступления будет погашена через 6 лет после освобождения от отбытия наказания, то есть хх.хх.хххх 

Таким образом, для установления административного надзора в отношении ФИО1 имеются основания, предусмотренные ч.2 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от хх.хх.ххххг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

На основании ст.4 закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает установить ФИО1 ограничения в виде: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с № хх часов следующего дня; не выезжать за пределы Лесозаводского городского округа без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц по установленному графику.

Установление обязательной явки в количестве двух раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел, суд с учётом характеристики ФИО1 считает преждевременным, поскольку представитель административного истца данных о противоправном поведении ФИО1 после его освобождения не представил, правонарушений ФИО1 не допускает. 

В случае возникновения иных оснований для установленных данных ограничений представитель органа внутренних дел может обратиться в суд с целью установления дополнительных ограничений ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, ч.3 ст.273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, хх.хх.хххх г.р., ур. ххххххх края, проживающего там же в ххххххх, на срок до № хх. со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с № хх часов следующего дня; 

- не выезжать за пределы Лесозаводского городского округа без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; 

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц по установленному им графику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в хххххххвой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде. Апелляционная жалоба подаётся через Лесозаводский районный суд.

Настоящее решение изготовлено в мотивированном виде № хх

Судья: Ю.А.Маркеев.