1-146/2018

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 14 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Поповой А.О., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Монхорова С.Ю.,

при секретаре Степановой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ..., ... по телефону договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении у него наркотического средства, для личного употребления. Далее около 21 часа 13 минут того же дня Доржиев находясь в районе гаражей расположенных около пересечения ... ... ..., незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP(?-пирролидиновалерофенон), массой 0,8064 г., относящиеся по своему весу к значительному размеру, которое незаконно, без цели сбыта хранил в пачке из-под сигарет «Winston» в нише под передним пассажирским сиденьем своего автомобиля « », государственный регистрационный знак ... до момента изъятия сотрудниками полиции. 

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» проводимого сотрудниками УНК МВД по РБ в отношении ФИО1, в период времени 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на остановке общественного транспорта « » ... при досмотре автомобиля « », государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 сотрудники полиции под передним пассажирским сиденьем обнаружили и изъяли незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, наркотическое средство вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP(?-пирролидиновалерофенон), массой 0,8064 г., в значительном размере. 

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Защитник Монхоров С.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснил, что провел консультацию подзащитному разъяснил порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Хаджаева Ю.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал место сбора и приобретения наркотического средства, чем активно способствовал его расследованию, раскаялся в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет исходя из материального положения подсудимого и его семьи. Судом обсуждался вопрос о применении правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также применения ст. 82.1 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пустая пачка из-под сигарет «Winston» и дактилоскопическую пленку– по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Освободить осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.О.Попова