Дело № 2-784/2020

УИД: 09RS0002-01-2020-001359-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 сентября 2020 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Эдиевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале Усть-Джегутинского районного суда КЧР № 4 гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, в котором просило:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 97 328, 62 рублей, в том числе: сумма процентов 17 167, 81 руб.; сумма просроченных платежей по основному долгу – 74 741,61 руб.; сумма просроченных платежей по процентам 449, 20 руб.; сумма штрафов, пеней, неустоек 4 300 руб.; комиссии 670 руб.; 

- взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» государственную пошлину в размере 3 119,86 руб.

Иск обоснован тем, что между ответчиком и «Связной банк» (АО) заключен кредитный договор (договор специального карточного счета) № (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым ответчику открыт специальный карточный счет (номер обезличен), валюта счета: российский рубль, и выпущена банковская карта (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен). В соответствии с заявлением-офертой ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в «Связной банк» (ЗАО) (далее по тексту - Общие условия) и Тарифам по банковскому обслуживанию «Связной банк» (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка С-лайн 5000 (DUAL CARD (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v1103». Линия с лимитом задолженности) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 40 000 рублей, расчетный период: 30 дней, минимальный платеж: 3 000 рублей, дата платежа: 10 число каждого месяца, льготный период - до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором), процентная ставка - 36% годовых. Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п. 3 ст. 421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита. Ответчик в нарушение условий договора не исполнила обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 26 просрочек, продолжительность допущенных просрочек составляет более 465 дней. (дата обезличена) мировым судьей судебного участка № 3 Усть-Джегутинского района КЧР был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, который впоследствии был отменен (дата обезличена) в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Приказом Банка России от 24 ноября 2015 г. у «Связной банк» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 г. по делу банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». «Связной банк» (АО) в лице конкурсного управляющего и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) от 11 декабря 2017 г., по условиям которого «Связной банк» (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передало право требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) от 12 декабря 2017 г. Таким образом, кредитором по указанному выше кредитному договору является истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Так, ответчик, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между «Связной Банк» (АО) и ответчиком заключен кредитный договор (договор специального карточного счета) № (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым ответчику открыт специальный карточный счет (номер обезличен), валюта счета: российский рубль, и выпущена банковская карта (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен).

В соответствии с заявлением-офертой ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в «Связной банк» (АО) (далее по тексту - Общие условия) и Тарифам по банковскому обслуживанию «Связной банк» (АО) в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). 

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка С-лайн 3000 (DUAL CARD (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 3000 v 1103». Линия с лимитом задолженности) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 40 000 рублей, минимальный платеж: 40 000 рублей, расчетный период: 30 дней, минимальный платеж: 3 000 рублей, дата платежа: 10 число каждого месяца, льготный период - до 50 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором), процентная ставка - 36% годовых.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п. 3 ст. 421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. 

В соответствии с условиями данного договора банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита. 

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. 

При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 11 просрочек, продолжительность допущенных просрочек составляет более 434 дней. 

Приказом Банка России от 24 ноября 2015 г. у «Связной банк» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 г. по делу банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

«Связной банк» (АО) в лице конкурсного управляющего и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) от 11 декабря 2017 г., по условиям которого «Связной банк» (АО) передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передало право требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) от 12 декабря 2017 г. 

Таким образом, кредитором по указанному выше кредитному договору правомерно является истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», которое обратилось с иском о взыскании задолженности к ответчику, указывая, что последним обязательства по кредитному договору надлежавшим образом не исполняются.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчиком не оспаривается и не указывается, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1, 21 ст. 189.89 Федерального закона от дата N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после проведения инвентаризации имущества кредитной организации конкурсный управляющий приступает к продаже имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, которые определены настоящим Федеральным законом, если иной порядок распоряжения имуществом кредитной организации не установлен настоящей статьей. При продаже имущества кредитной организации права требования по договорам займа, кредита и факторинга могут быть выставлены на торги единым лотом (продажа кредитного портфеля кредитной организации).

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Кроме того, уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федеральным закона от дата N 395-1 «О банках и банковской деятельности», по смыслу которого с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Проводя анализ норм законодательства о банкротстве, продажа имущества ликвидируемой кредитной организации, включающего в себя, в том числе и права требования к должникам, является обязательной в ходе конкурсного производства.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, а также выписке по счету ответчика, последний платеж был совершен ответчиком (дата обезличена), с указанного времени погашение кредита заемщиком не производилось (л.д. 10-11).

По условиям кредитного договора, ответчик обязан своевременно осуществлять платежи по кредиту 10 числа каждого месяца в размере минимального ежемесячного платежа.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка № 3 Усть-Джегутинского района КЧР был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, который впоследствии был отменен (дата обезличена) в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом приведенной нормой права предусмотрено продолжение в общем порядке течения срока исковой давности, начавшегося до предъявления иска (если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено), при его оставлении судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 18 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истцом предоставлен расчет задолженности ответчика с указанием произведенных платежей, списанных в счет погашения задолженности и процентов сумм. 

При этом, указывая на размер задолженности ответчика перед истцом, которую он должен был заплатить по условиям кредита, в размере 97 328,62 рублей, в том числе: сумма процентов 17 167,81 руб.; сумма просроченных платежей по основному долгу 74 741,61 руб.; сумма просроченных платежей по процентам 449,20 руб.; сумма штрафов, пеней, неустоек 4 300 руб.; комиссии 670 руб. - суд признает его обоснованным.

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере на указанную дату, квитанций о внесении дополнительных сумм в счет погашений задолженности, не отраженных в расчете банка, иного расчета в опровержение расчета банка ответчиком не представлено.

Расчет задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, представленный истцом, является ясным и понятым, проверен судом и признается правильным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая не предоставление стороной ответчика доказательств погашения суммы кредита по договору и выплаты процентов по нему, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 97 328,62 рублей, в том числе: сумма процентов 17 167,81 руб.; сумма просроченных платежей по основному долгу 74 741,61 руб.; сумма просроченных платежей по процентам 449,20 руб.; сумма штрафов, пеней, неустоек 4 300 руб.; комиссии 670 руб.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона с принятием по делу решения об удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в истребуемом размере.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 119, 86 руб. за подачу иска, что подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 6) и (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика в размере 3 119, 86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 97 328 (Девяноста сем тысяч триста двадцать восемь) рублей 62 коп., в том числе: сумма процентов 17 167,81 руб.; сумма просроченных платежей по основному долгу 74 741, 61 руб.; сумма просроченных платежей по процентам 449, 20 руб.; сумма штрафов, пеней, неустоек 4 300 руб.; комиссии 670 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» государственную пошлину в размере 3 119 (Три тысячи сто девятнадцать) руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств - компьютера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Решение в законную силу на 07 сентября 2020 года не вступило Каракетова А.Х.

Дело № 2-784/2020

УИД: 09RS0002-01-2020-001359-23