Дело №2-1253/2018 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

30.10.2018 года. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К., 

при секретаре Самсоновой Н.В., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонного) по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонному) о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонному), с учетом заявления об уточнении исковых требований от дд.мм.гггг, в котором просит включить в страховой стаж период работы с 01.01.1989 по 03.05.1995 в СПКО «Прогресс», и произвести перерасчет страховой пенсии по инвалидности с дд.мм.гггг. В обосновании заявленного требования указав, что истцу было отказано в зачете в страховой стаж вышеуказанного периода работы, на основании решения Пенсионного фонда № от дд.мм.гггг, так как в трудовой книжке приказ на увольнение отсутствует. С данным решением истец не согласен, представив архивную справку, согласно которой в книге приказов по личному составу СПКО «Прогресс» за 1995 имеется запись об увольнении истца с дд.мм.гггг, приказ № от дд.мм.гггг.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленном требовании настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в г.Рассказово Тамбовкой области (межрайонного) по доверенности ФИО2 с иском не согласна, на основании решения ГУ УПФ РФ г.Рассказово Тамбовской области (межрайонного) № от дд.мм.гггг.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Истцу ФИО1 с дд.мм.гггг назначена страховая пенсия по инвалидности. 

На основании решения ГУ УПФ РФ г.Рассказово Тамбовской области (межрайонного) от дд.мм.гггг № истцу было отказано в зачете в страховой стаж спорного периода, в связи с тем, что в трудовой книжке за период работы в СПКО «Прогресс» с 01.01.1989 по 23.12.1996, приказ на увольнение отсутствует.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Обязанность по ведению трудовых книжек возлагается на работодателя. 

Согласно архивной справки администрации 

<

адрес> от дд.мм.гггг №, документы по личному составу СПКО «Прогресс» за 1989-1994 года на хранение в архив не поступали, в книге приказов по личному составу СПКО «Прогресс» за 1995 год имеется запись об увольнении с работы ФИО1 с дд.мм.гггг, приказ № от дд.мм.гггг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный период работы истца подлежат зачету в страховой стаж, по трудовой книжке истца, с учетом представленной архивной справки.

В соответствии с ч.5 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по инвалидности назначается со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня.

Истец ФИО1 обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности дд.мм.гггг, страховая пенсия по инвалидности назначена с дд.мм.гггг, в связи с чем, суд приходит к выводу, что перерасчет страховой пенсии истцу, с учетом спорного периода, должен быть произведен с момента ее назначения.

Ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту является непосредственно действующим правом. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом ФИО1 представлен приходный ордер № от дд.мм.гггг на 2000 руб. за составление адвокатом искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, сложности дела, суд считает подлежащими взысканию судебные расходы в размере 2000 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонному) включить ФИО1 в страховой стаж период работы с 01.01.1989 по 03.05.1995 в СПКО «Прогресс», и произвести перерасчет страховой пенсии по инвалидности с дд.мм.гггг.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в городе Рассказово Тамбовской области (межрайонного) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 31.10.2018.

Судья С.К. Тришин