Дело № 2-1395/2024

УИД 28RS0023-01-2024-001997-77

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тында 18 октября 2024 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Монаховой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СК "Астро-Волга" к ФИО1 о взыскании сумму ущерба в порядке регресса, 

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 18 ноября 2023 года в 22 часа 41 минуту по адресу 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, во время которого ФИО1, управляя автомобилем Nissan Note, гос. номер 

<

***>, принадлежащим ответчику, совершил столкновение с транспортным средством Honda Airwave, гос. номер 

<

***>, принадлежащим ФИО2 Столкновение произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается определением 28 ОО № 072605 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.11.2023. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Honda Airwave, гос. номер 

<

***> получил механические повреждения, владельцу автомобиля причинен материальный ущерб. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля Honda Airwave, гос. номер 

<

***>, принадлежащего ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», потерпевший обратился за осуществлением страхового возмещения в страховую компанию. На основании заявления о страховом случае от 30.11.2023г., а также соглашения от 04.12.2023г. страховой компанией САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере 121 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10726 от 08.12.2023. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Note, гос. номер 

<

***>, принадлежащего ответчику ФИО1, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ 0302781027, САО «ВСК» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в адрес страхового общества была перечислена сумма страхового возмещения в размере 121 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7119 от 20.02.2024. В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие совершено по вине ответчика, который привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ответчик в силу требований закона обязан возместить истцу (страховщику), выплатившему страховое возмещение по указанному дорожно-транспортному происшествию, ущерб в размере 121 900 рублей.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 121 900 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 3 638 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Судом принимались меры по извещению ответчика ФИО1 о дате и месте слушания дела, конверт с направленным по месту его регистрации извещением возвращен в суд отделением Почты России в связи с истечением срока хранения. 

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Исходя из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. (п. 68).

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2023 года в 22 часа 41 минуту по адресу 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО1, и автомобиля Honda Airwave, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Согласно определению ОБДПС ГИБДД г. Благовещенск об отказе в возбуждении дела об административного правонарушения 28 ОО № 072605 от 19.11.2023 водитель ФИО1, управляя автомобилем Nissan Note, государственный регистрационный номер 

<

***>, совершил наезд на стоящий автомобиль Honda Airwave, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Собственником автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный номер 

<

***> является ФИО1, что подтверждается копией страхового полиса АО «СК «Астро-Волга» №ХХХ 0302781027, гражданская ответственность собственника автомобиля на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга».

Собственником автомобиля Honda Airwave, государственный регистрационный знак 

<

***> является ФИО2, что подтверждается заявлением о страховом возмещении, гражданская ответственность собственника автомобиля на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Honda Airwave, государственный регистрационный знак 

<

***> получил механические повреждения, описанные в акте осмотра транспортного средства.

30 ноября 2023 года собственник автомобиля Honda Airwave, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО.

По условиям соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 04.12.2023, заключенного между ФИО2 и САО «ВСК», стороны договорились о размере страхового возмещения в размере 121900 руб.

САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков выплатило ФИО2 страховое возмещение по ОСАГО в размере 121 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10726 от 08.12.2023. 

АО «СК «Астро-Волга» в порядке суброгации выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 121 900 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 7119 от 20.02.2024.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 2 от 25 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Из акта освидетельствования от 18.11.2023, имеющегося в материалах дела № 5-61/2024 об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в порядке регресса в пользу АО "СК "Астро-Волга" суммы выплаченного потерпевшему в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, страхового возмещения в размере 121 900 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования АО "СК "Астро-Волга" удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3638 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО "СК "Астро-Волга" к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО "СК "Астро-Волга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса ущерб в размере 121 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 638 рублей, а всего 125 538 (сто двадцать пять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Монахова