№ 2-1307

61RS0022-01-2021-000905-11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«10» марта 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Дзюба О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Нейва» обратилось в суд, указав следующее. «8» мая 2020 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченно задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № № от «23» ноября 2012 года к заемщику ФИО1.

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 242 424,24 рублей на срок по «23» ноября 201 года под 23.9% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплат процентов за пользование кредитом.

ООО «Нейва» просит взыскать с ответчика: ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору 

<

***> от «23» ноября 2012 года, которая по состоянию на «07» декабря 2020 года составляет 402 340,26 руб., в том числе: 199 649,97 руб. - основной долг; 202 690,29 руб. - проценты; 0,00 руб. - неустойка (пени);

Взыскать с ответчика: ФИО1, в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23.9% годовых с «08» декабря 2020 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ответчика: ФИО1, в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины -

7223,40 руб.

В связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, истец изменил требования и просил взыскать с ответчика задолженность с 4 сентября 2017 года по 9 марта 2021 года в размере 391052,37 руб., из которых 20039,35 руб.- сумма основного долга, 16966,29 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 354046,73 руб.- сумма штрафной неустойки. 

Взыскать с ответчика: ФИО1, в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23.9% годовых с «10» марта 2021 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ответчика: ФИО1, в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины – 1587,71руб.

Возвратить ООО «Нейва» излишне уплаченную пошлину в размере 5635,69 руб. 

В части взыскания неустойки суд не принял требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, так как не может быть изменено одновременно основание и предмет требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, мотивирую тем, что истец ему не знаком, последний платеж по кредитному договору им производился в 2014 году, после этого ему никто не писал и долг не требовал. С представленным расчетом с учетом сроков исковой давности не согласен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

23 ноября 2012 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитному договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлены заемные средства в размере 242424,24 руб. сроком до 23.11.2017 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых с ежемесячным погашением в размере 6959,36 руб. в соответствии с Графиком (л.д.11-12). 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

Ответчик не оспаривает, что с 2014 года не производил погашение кредита.

8 мая 2020 года между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нейва» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору с ФИО1 перешло новому кредитору (л.д.15-19)

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в выше указанном Постановлении, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Настоящий иск подан в Таганрогский городской суд 18 января 2021 г.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 21.09.2020 года мировым судьей, определением мирового судьи от 7 октября 2020 года отменен.

Учитывая, что обращение за судебной защитой приостанавливает течение срока исковой давности, расчет задолженности следует производить с 23 сентября 2017 года (периодичность платежа 23 число каждого месяца). 

Исходя из графика погашения по договору, представленного в материалы дела, размер задолженности по основному долгу составляет 20050,57 руб., проценты 16088,54 руб. 

Истец заявил требование о взыскании процентов по договору на 09.03.2021 года. Размер процентов составляет 16088,54 руб. В этой части суд удовлетворяет требования. 

В силу 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец просит взыскать начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23,9 процентов годовых с 10 марта 2021 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Данное требование истца подлежит удовлетворению на основании приведенной нормы права.

В силу ст. 98 ГПК РФ истец при удовлетворении исковых требований вправе претендовать на возмещение судебных расходов, к которым относится государственная пошлина.

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований пошлина составляет 1284 руб. и в этой сумме подлежит взысканию с ответчика. 

В силу подпункта 10 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истец оплатил пошлину в размере 7223,40 руб. Соразмерно уменьшенным исковым требованиям, исходя из цены иска 37005,64 руб. пошлина составляет 1310,17 руб. Таким образом, пошлина в размере 5939,40 руб. подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нейва» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» задолженность по кредитному договору № № от 23 ноября 2012 года по состоянию на 9 марта 2021 года в размере 36139,11 руб., в том числе основной долг – 20050,57 руб., проценты 16088,54 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23,9 процентов годовых с 10 марта 2021 года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» расходы по оплате госпошлины в размере 1284 руб.

Возвратить ООО «Нейва» из местного бюджета пошлину в размере 5939,40 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 15 марта 2021 года.

Председательствующий: