Дело № 1-170/2021 (№12001640003000601)

УИД 65RS0005-01-2021-000059-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 г. г. Корсаков 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г. 

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А. 

с участием государственного обвинителя Баранова Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Глухова Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, неработающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, проживающего в 

<

адрес>, временно зарегистрированного в городе 

<

адрес>, ранее не судимого, 

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, подвергнутый в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 27 ноября 2020 г. в 22:45, находясь на смотровой площадке по 

<

адрес>, распивал алкогольные напитки, после чего, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая правилами дорожного движения, сев за руль автомобиля марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, отъехал на нём с места его парковки от указанной смотровой площадки, расположенной в географических координатах 

<

...>, после чего стал передвигаться по улицам 

<

адрес>. В указанный день в 23:03 автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен около 

<

адрес>, и в связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии опьянения 28 октября 2020 г. в 00:01 инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД Корсаковского ОМВД был отстранен от управления транспортным средством. В дальнейшем 28 октября 2020 г. в 00:45 в здании Корсаковского ОМВД, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ввиду имевшихся у него признаков алкогольного опьянения, выражающихся в запахе алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покровов лица, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «

<

...>», и концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,772 миллиграмма на один литр, что согласно п.8 Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 превышаем возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 миллиграмма на один литр. По результатам освидетельствования был составлен акт № от 28 ноября 2020 г., к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, с которыми ФИО1 согласился.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также руководствуется правилами статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание им вины, факт первой судимости, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено. 

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: в браке он не состоит (разведен), в настоящее время не работает, предпринимает меры к трудоустройству, по месту жительства службой участковых уполномоченных полиции характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало. 

Учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, его имущественное положение, отсутствие постоянного места работы, соответственно и стабильного источника доходов, суд, вопреки доводам стороны защиты, не считает возможным применить к нему в качестве наказания штрафные санкции, вместе с тем, принимая во внимание его трудоспособный возраст, отсутствие противопоказания к труду, полагает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто при выполнении общественно полезных работ, исправительное воздействие которого считает достаточным для последнего. 

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с чем назначает ему предусмотренное санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении, диск с видеозаписями - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему двести часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. 

До вступления настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства - материалы дела об административном правонарушении, диск с видеозаписями - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Гречкина Е.Г. 

Копия верна. Судья Гречкина Е.Г.